Не всё то золото...
Обсуждение "настоящих" мужчин плавно скатилось к буфЭтам
Это потому что с настоящим мужчиной женщина чувствует себя защищённо и сыто
K
Kира
Обсуждение "настоящих" мужчин плавно скатилось к буфЭтам
Дык "настоящий мужчина" - понятие расплывчатое,в отличие от такой конкретики,как ассортимент буфетов
Сыто?! Хм... никогда не ставила сытость
Зося, а как же истинное предназначение самца-добытчик? Ведь природой так задумано- женщина с детишками а мужчина охотится на мамонта..Не это ли показатель "настоящести" мужчины?
Не знаю, счастье размывчато, стихи пишут потому, что любят сами, а любить можно и отъявленного негодяя, ответственность тоже весьма непонятная штука. Самец-добытчик тоже слегка утерял свое первоначальное значение в наш эмансипированный век.
Самец-добытчик тоже слегка утерял свое первоначальное значение в наш эмансипированный век.
И в этом наша беда...
m
milaя
Сыто?! Хм... никогда не ставила сытость во главу угла в отношениях с мужчинами
А если эту сытость перенести в рамки духовности?
С любимым и настоящим женщина, пожалуй, чаще находится в состоянии "сытости". Когда заполнены все (повторяю - все) пустоты - эт предел мечтаний в отношениях. Иначе - "гуд бай май беби..." - недостающее будут искать вне.
никогда не ставила сытость во главу угла в отношениях с мужчинами
Тут "сытость" - как аллегория, как ощущение насыщенности существования во всех смыслах
А буфет - это как раз символ избыточности: когда к духовной пище присоединяется сытый желудок, то организьм понимает, что жизнь на данном конкретном отрезке времени удалась. Не головой, конечно, понимает, а включением иных сигнальных систем. То же происходит, когда рядом - настоящий мужчина
С любимым и настоящим женщина, пожалуй, чаще находится в состоянии "сытости".
Не, пусть даже вся душа твоя заполнена, все равно не насмотреться, не надышаться и не наговориться. Какая сытость?:-)
все равно не насмотреться, не надышаться и не наговориться
Значит не зануда надоедный:-)
m
milaя
Не, пусть даже вся душа твоя заполнена, все равно не насмотреться, не надышаться и не наговориться.
Это составляющая "сытости"
Тут "сытость" - как аллегория
+100
Сытость есть некое насыщение, а если не насмотреться, не надышаться, не наглядеться, это есть легкое чувство голода, даже принимая во внимание аллегоричность.
Ну - лёгкое чувство голода никогда не помешает, согласна, поскольку не переесть - тоже важно
Но и чувство насыщенности - это тоже особое ощущение...Голод - желание, насыщение - оргазм...
Но и чувство насыщенности - это тоже особое ощущение...Голод - желание, насыщение - оргазм...
Сколько длится оргазм?
Вот тут и переходим -плавно- от буфета, к определению "настоящего мужчины" и его качеств по отношению к женщине...
С
Смерч
Вот тут и переходим -плавно- от буфета, к определению "настоящего мужчины" и его качеств по отношению к женщине..
Да, ваще чего то уводят тему в сторону. Терками занялись
Уже решили же, кто настоящий мужчина.
Но самородок в этой куче мусора я таки увидела:
Цитата:
От пользователя: Грешник
______________________________
он не может быть мужчиной, пока не узнает чувства ответственности за женщину.(с)
Вот не зря я так люблю Грешника
Цитата:
От пользователя: Грешник
______________________________
он не может быть мужчиной, пока не узнает чувства ответственности за женщину.(с)
Вот не зря я так люблю Грешника
Может и самородок. Может и любите.
Но большинство проголосовало за ГКТФОО, а не за Грешника.
Так что предлагаю признать настоящим мужчиной в этой теме именно его.
Голоса уже пощитаны. Аксакалов темы, или пишущих, написавших хотя бы пяток постов, вопщим тех кого эта тема интересует вего 6.
Проголосовало 4, так что явка состоялась. Даже если накинуть еще одного.
"за" - 3, против - 1.
Короче большинство из желающих.
Хоть это и ваша тема, но надеюсь должны это признать.
h
hgohgh
позвольте пару слов. Мне, чтобы точно определиться с голосованием, необходимо знать, как номинант может прокомментировать тему некоего Дона о всепожирательстве тварей земных? Афтор замутил тему не иначе как с несварения от черепахового супа и теперь зол на всю потенциальную пищу (правда, боюсь что в
этот список он внес и домашних животных).
С
Смерч
lynx_kl
Это не важно. Даже если накинуть еще одного, "за" все равно больше.
Да и вы написали сюда всего 1 пост в 1918 году.
h
hgohgh
Автор: Смерч
Это не важно. Даже если накинуть еще одного, "за" все равно больше.
Да и вы написали сюда всего 1 пост в 1918 году.
Это не важно. Даже если накинуть еще одного, "за" все равно больше.
Да и вы написали сюда всего 1 пост в 1918 году.
Хам
С
Смерч
Хам
Не раводите тут пустые терки.
Вы спросили "позвольте", я ответил.
А пожирание - непожирание тварей к щастью отношения не имеет.
С
Смерч
За Грешника я тоже не голосую
Зося, я всегда знал, что у вас активная жизненая позицыя.
h
hgohgh
Не раводите тут пустые терки.
это видимо ваш привычный тюремный жаргон?
А пожирание-непожирание - сложнейший вопрос, вот и интересно было бы узнать мнение настоящего мужчины. Например, для меня охотник - всегда будет только убийцей, а не настоящим мужчиной.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.