погиб сын Джона Траволты :(

потому что вы не видите разницу между некомфортно и "скорее врача" :-) Хотя думаю, вам деваться некуда, как не видеть. Я утверждаю, что вы не можете курить по состоянию здоровья о чем вы и говорили, а вы сейчас утверждаете обратное, противореча себе раннему. Собственно, о чем разговор, с нескольких попыток любой человек без аномалий в здоровье закурит. Дело в том, что сигаретный дым содержит никотин, никотин попадает в кровь, а необходимость пополнять количество никотина в крови называется никотиновой зависимостью, тягой к курению. Или вы думаете, что люди курят потому, что им это нравится? Смешной :-) В одной культуре, зависимость называется демоном курения, в западной -- промывкой мозгов, никотиновой зависимостью, в любом случае это коварная штука, живущая внутри человека. Поймите, что если вы еще не закурили, это лишь потому, что вы не можете по показаниям здоровья, иначе ваш организм, не советуясь с вашими желаниями, уже давно бы принял отраву на постоянное довольствие.

у вас бельмо в глазу, что вы не можете прочитать себя отцитированного? Скажите проще, что никогда не пробовали курить и в семье у вас никто не курил, делов-то признать, что сочинили?

Капитан, с вами приятно вести разговор :-)

Ещё читаю, закачал на смарт и читаю в дороге. Он меня укрепляет и крайне интересен как образец манипулятивного (в хорошем смысле) текста. Всячески рекомендовал бы его любому, желающему освободиться.

Что касается меня, то я бросил раньше книги Карра. У меня есть более эффективные методы, мне не нужен костыль. И всем того же советую.

Зосинька, давайте Олежку это же бросим?

Автор темы или кто-то из ее участников - близкий человек покойного?



Я буду считать так, как нахожу это правильным.

Это и правда демон, если смотреть в духовном аспекте. Т.е. некая отчасти самостоятельная сущность. Книга Карра - одна из немногих, где об этом открытым текстом.

И при всем том, я уверен, что правильно понял первый пост Капитана в этой теме.
И кстати полностью солидарен с всей сутью его смысла.

(Просто решил его повернуть туда, куда повернул…J)

А суть в том, что люди часто высказывают сочувствие далёким, неизвестным людям….
Но не каждый из них в полной мере отдаёт это сочувствие и участие близким людям.
Не помню уж когда и почему…но я заметил за Капитаном интересную позицию…
Видимо исходящую из буддизма.
А она просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ.

НЕ проявляй большой любви и сочувствия к далёким или умершим.
Лучше успевай дать им это , когда они способны принять их….прочувствовать.
И отданная любовь и сочувствие далеким людям…может быть не достанется близким.
Источник один и часто иссякаем.
Показушные сочувствия порою ничто, по сравнению с элементарной и часто негигиеничной помощью близкому больному или пожилому человеку….
На которую не каждый и способен…..

Есть в этом большая сермяга….

я тоже об этом же говорю, и нет никакой разницы, чей и где погиб ребенок, я создавала как-то тему о самоубийстве мальчика, что-то не было там энтих обличителей с неслучайностью...И, вообще, Кеп, Вы же молодой, ищущий человек, почему Вы поддержкой "бабушек на лавочке" заручаетесь? Бабушки, они конешно, разные бывают, но вот великая Раневская(ИМХО), никогда бы не стала на лавочке шушукаться про неслучайности и про кругом народ мрет, а тут раздули. Горе, оно везде горе(((.

Разумеется, я ответственна за все то, что происходит со мной, кто ж еще?:-) Только, Вы знаете, эта самая болезненность - она только у Вас в голове. Такое ощущение, что Вы меня через кривую призму видите...
Я, конечно, понимаю, что это Ваше субъективное мнение. А мое субъективное мнение, что матери, потерявшей ребенка, совсем не стоит говорить, что это она в этом виновата, хотя, может быть и виновата. Просто не все стоит говорить, есть время и место.


У меня вот как раз ощущение, что Вы постоянно пытаетесь построить тут всех в две шеренги, сидя на облаке и раздавая всем оценки.

Кстати, а что там с курением и Карром?

Каких это?


Да. Я просто сказал, что горе неслучайно. Некоторым эта мысль невыносима.


Извенитя.


А я и не говорил.


А Вы попробуйте оперировать не ощущениями, а фактами. Не додумывайте, а просто читайте написанное.


Ответил.

Капитан, когда я вам дал конкретику, вы начали сразу же уходить от сути.
Притягивая сюда какие то нелепые, суетливые отмазки....Типа пропаганды и лгалайза.
Вы приписываете мне свои действия....
Странно всё это.....Но так узнаваемо:-)

Это для меня новость. Не знаю такой статистики. Даже не верится.

Многе именно так это и обьясняют. И я наблюдаю, что многим нравится.

Пфф......какие гаденькие пошли намёки.
Наверное по себе судите?
Ни одного пункта не придумал. Не надо таких поворотов.

Что касается меня, я бросила гораздо раньше, начинать не собираюсь, Карра читала кусочками за ненадобностью, крайне манипулятивный текст, местами просто раздражал. Вряд ли такому умному человеку как Олежек поможет эта книженция. Я так думаю. Ему нужна причина, мотив, только он его сам найдет или не найдет.

А что, соболезнуют только близким? Я вот искренне горевала, когда уходили наши великие актеры в прошлом уже году.

это образно. Не может человек просто посочувствовать или промолчать, надо обязательно мораль свою двинуть)))

мне не невыносимо, я это знаю, не считаю нужным в таких темах об этом говорить, вот собственно и все :-) Зося, по-моему, тоже об этом, не?

Так и Вы не додумывайте про мою болезненность. Начинайте с себя:-)

Естественно неслучайно, просто есть время и место говорить об этом.
Кстати, а из чего сделан вывод о невыносимости этой мысли?

Напротив. Я привёл мой вопрос и Ваш ответ. Мой вопрос конкретен, Ваш ответ туманен.


Вот это зря. Там есть свой ритм, и на этом ритме тоже лежит своя функция. Кстати, он хорош, в отличие от многих книг на эту же тему, ещё и тем, что там не во что ткнуть и сказать - это неправда.


Да, и книга может быть одним из этих мест.


И я горевал. И горевал бы о Траволте, не дай бог. Но тогда уместно повторить вопрос: актёров великих мы знаем, а сына Траволты Вы знали? Хоть фотку его до смерти хоть раз видели?


Всяко может быть. Мир разнообразен. Мы, взрослые, не указываем другим, что им делать, что им не делать. ;-)


Кто-то не считает, кто-то считает, какие проблемы?

Кто как.

Вопрос был, вообще-то, по поводу совершенно конкретного Вашего высказывания:



каковое позволяет с достаточной долей вероятности предположить, что в теме присутствуют близкие покойного. Вот и всё.




Из-за чего именно, позвольте поинтересоваться? Из-за того, что российский кинематограф осиротел еще на одну яркую актерскую величину или из-за того, что оборвалось земное существование еще одного немолодого постороннего человека? Для которого, возможно, смерть была избавлением от унизительной старости, тяжелой болезни, забвения?..

Когда же говорить о причинах события, как не в теме с обсуждением этого события?


Из данной темы.

у Карра, есть несколько "легких способов". Я прочитал еще про "похудеть" и не воспринял ее так же однозначно, как "легкий способ бросить курить"

Остальных не читал.

Но несколько раз сталкивался с тем, что всплеск таланта и откровения в одном произведении оказывается куда выше и ярче, чем попытки тиражировать успех в последующих книгах. Примеры - Брэгг, Карнеги.

А Вы не путаете неуместность и невыносимость?
У всех разные понятия об уместности. Мне кажется, например, неуместным из чего совсем не следует, что сама мысль об этом мне невыносима.


И что это дало теме?

Странный вопрос.

Почему странный? Вопрос как вопрос:-)

1. Не понимаю, при чем здесь мораль, да еще чья-то "своя".

2. Позвольте себе быть собой, а другим - другими.

3. Додумывать за других своим умом (и умом ли?) - крайне неблагодарное занятие.

4. Про "бабушек на скамейке" Вам знать лучше. Как, видимо, и про то, что сказал бы и/или сделал (не сделал ни в коем случае) значимый для Вас, но лично Вам незнакомый человек.

это так и, кстати, то, что "многие именно так это и обьясняют", как правильно написал АК , неправда. Пояснил он это через отрицание -- то, что человек, говорящий, что ему нравится курить, с удовольствием бы прекратил это вредное занятие.

тогда признайте, что просто не можете курить. Собственно, весь спор из-за того, что вы не можете курить и поэтому ваш пример не корректен.

в чем-то он напомнил мне изложение доказательств одного известного неоклассика экономики, особенно в первом томе его популярного некогда сочинения :-)

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2009 16:02]

Как я уже упомянул Зосиньке, он хорош тем, что там не во что ткнуть и сказать - тут неправда. Правда, дело в том, что это ещё не вся правда, бывает и не так. Но это уже другая история.

Собственно, демона в уме это не отменяет.