Культура общения личностей в обществе

смерчь, тут вы хотите услышать как должно быть или как возможно?

Вот кому я не положу палец в рот -это ему. :cool:

Какая уж тут тема... :-)

Пьёте море?:-)

фиг знает(пожала хрупкими плечиками, сбросила пробежавший озноб)

Пытаются его зажечь...
:-)

Вы как-то фанатично относитесь либо шутите. Скорее всего неизвестность дает поводы для фантазии(В этой фразе говорится о том что человек на форуме никому не известен, и поэтому может выразить свои тайные желания)

Принимается, для начала. А дальше чиво?
Ищо прынципы будут?

Тут Вы не вполне правы. Недавно Смерч заявил, что на форуме он давно и имеет право представлять КЛИО на переговорах с администрацией. С самим Кэпом рубился...
А выясняется, что просто плохо учился в школе...
:-)

да и зачем ему это

Ксанф?

Вообще-то ни то ни другое. Но - и то, и другое :-) В идеале - выстраивать ситуацию так, чтобы речь шла не столько о "культуре" подобных отношений, сколько об эффективности достижения цели в рамках существующей ситуации. К эффективности конечно относится непереступание закона, ибо ведёт к негативным результатам, обратным желаемому.
То есть - в такой ситуации становится важным долговременность стратегии. Изучение слабых мест Администратора, выстраивание собственной безупречной линии во взаимодействии...и чёткая установка и договорённость: какое право является неизменным.
Пример. Подчинённый: должностная инструкция. Если требования ей не соответствуют - послать лесом начальника можно по-разному, не обязательно напрямую. Тут дело уже идёт о способе, а не о том: делать или не делать. Потому что обозначена граница прав и обязанностей.

На Руси это называлось "мир строить". Не в смысле "война и мир", а именно как нематериальное обустройство мира. В русской традиции Мир держится на чётких договорённостях: друг с другом, с вышестоящими (богами), и даже с нечистью. Если такой договорённости в традиции не нашлось - она создаётся.

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2008 13:32]

1. что значит с "самим"? кастовость?
2. рубиться с Кэпом допускаются только отличники?

Допускаются все. Моральные основания имеют только некоторые...
:-)

ой

Инга, вот что толку спорить с Кэпом человеку, который даже по-русски писать толком не умеет?
Полагаете, такой сможет адекватно отредактировать Правила?

Лицо при исполнении...
это вещь такая.
Вещь в себе.
По умолчанию признается, что лицо при исполнении не является заинтересованным лицом, а раз уж ему доверили исполнение, то оно по умолчанию компетентно.
в общем, главное, чтоб были погоны.
погонам верят в суде в первую очередь.
Погонам, а не фактам, не доказательствам, а уж тем более не абстрактному понятию справедливости.

Такова россйиская традиция. На том стоим...

Обсуждать действия лиц при исполнении - это не просто некомильфо, это запрещено. Ведь те, кто назначил это лицо в качестве исполняющего, ошибаться не могут!!

Конечно сможет.

Главное, запретить, а как - не так важно.

Я тоже пишу с ошибками ув. Командор. и видно тоже права спорить с Самим))) не имею.
мне нравились посты Смерча в теме Кепа, я не видела ошибок, я видела личность :-)

Нет, не сможет. Если человек не умеет грамотно по-русски писать, значит, он не умеет грамотно по-русски мыслить...
Смерч вполне органично смотрелся бы на форуме владельцев сотовых телефонов. И даже, наверное, смог бы стать там суперзвездой... :-)

Говорят один из самых прямых стволов - у сосны.
Но бывают и дубы с достаочно прямыми стволами.
Однако, если вы увидите сосну с дубовыми листьями, самое верное предположение - что это обман зрения...
:-)

Смерч, вы ведь сами не хотели "мыслью растекаться". Название темы своей прочитайте. Речь о культуре общения. А суд - это не общение, а законодательная процедура. Не понятно мне, что хотите обсудить.
Я вам - про исконно русскую общинную традицию объясняю, она называется "обустройство мира", принцип её описан в этнографических материалах. И по этой традиции нет такого понятия - ошибка при исполнении чего-то. Там каждый "при исполнении", у каждого своя роль. А если из этой роли выходит - его наказывает вышестоящий над ним. И главное - найти к этому "выше" верный хитрый путь. И тогда ты - царь. А если в этот путь не идёшь, а только жалуешься - то дураком и остаёшься.

даже с тяжелой формой дисграфии (тут не о тредстатере), люди могут интересно мыслить
а Вы наверно чистый гуманитарий, и математика ни разу не приводила ум в порядок?
ввести такую жесткую и прямую зависимость от опечаток...да...

не всем дано

понимате, у политруков все так.
во-первых, по уставу, во-вторых, по ранжиру.

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2008 13:58]

если бы автор запостил пример предполагаемой ситуации или смоделировал ее ... а то я не понимаю.

Очень верно замечено.
Вот, скажем, если человек в погонах, да еще с кристально правильной грамотностью, то ему просто невозможно не верить.

Нпример, пишет он



И не важно, что вы хоть поиском ищите, хоть все посты облазьте и перечитайте на десток раз все посты - не найдете где бы Смерч заявлял о своем "праве представлять КЛИО на переговорах с администрацией".
Это не не суть. Как и то, что он заявлял как раз о том, что вообще учавствовать в этом не собирается.

Главное - написано все грамотно, без ошибок. И на плечах автора можно рассмотреть если и не погоны, то явные следы от них уж точно.
:-)