Обитаемый остров скоро выйдет

чо, правда?

был такой ревввволюсьонный фильм :super:

"Дни затмения" Сокурова то же был снят по мотивам повести Стругацких. Все знают какой...

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2008 23:37]

Это - часть официального промо-тура картины. На очереди - Екатеринбург, и несколько других крупных городов - вот вам список. Не пропустите премьеру в своем городе! ) В прокат фильм выйдет везде одновременно - 1 января 2009 года. - 19 декабря Екатеринбург, к\т "Космос" 19-00 - 20 декабря Казань, к\т "Каро ТРК Кольцо", 20-00, в 16-00 пресс-показ там же - 21 декабря Воронеж, к\т "Киномакс", 19-00 - 22 декабря Киев, к\т "Украина", 20-00 - 23 декабря Одесса, "Синема-сити", 19-30 - 24 декабря Ростов-на-Дону, к\т "Киномакс Дон", 20-00 - 25 декабря Санкт-Петербург, к\т "Кронверк феличита", 20-00

посмотрел тут концепты голованов, которые какой-то иностранный перец придумал для фильма (как отметил в интервью, даже не удосужившись книжку прочитать) - ужос, Это же бибизьяны какие-то. А там все же собаки были. Просто с большими бошками. Мне почему-то они представлялись вариантом ньюфаундленда какого-то гладкошерстного :-D

"Искушение Б" еще неплохо вроде было,и актеры хорошие.

ловушка сработала... но Камерер тоже Максим, и Обитаемый остров типа его юные годы...

в принципе - Максим Камерер у АБС это как бы трилогия - ОО, ЖвМ и ВГВ

с павианами из Града О... спутал иностранец...

я думаю языковой барьер свое слово сказал
:-(

Разве можно ожидать от него чего то вообще стоящего?

Режиссер бездарных муз-клипов СТАРАТЕЛЬНО ориентирующийся на голливудские штампы. Меряющий искуство деньгами вложенными в спецтрюки позавшерашнего для Голливуда....

Ничего он не сможет сделать. Нет в нем жилки творческой.

Хоть и иногда , как актёр, попадает в фактуру.

он очень хороший режиссер, вы не правы :-)

Его прошлый фильм - 9 рота, говорит об обратном.

Обсуждали мы его с афганцем(в смысле воевавшем там) так он мне много рассказал, про реалии и то что показано в фильме.
Особенно про те подземные ходы, в которые так "красиво" по галливуцки ныряли черные и гламурные воины ислама.

Чудовищные натяжки и измышления.

можа просто "художественные преувеличения"? :lol:
В конце концов в фильме о группенфюрере Штирлице вымысла больше чем правды в разы

А с экранизациями вообще чего только не делают.
Если брать из фантастики, так из того же "Звездного десанта" Хайнлайна вообще сделали непонятно что. Все основные темы выхолостили и получился банальный, весьма низкопробный боевичокс в фантастических декорациях. Хотя конечно у них в холливуде зрителя лишней мыслей нагружать не особо принято.

ГГ чот на Валерия Леонтьева в молодости смахивает

Если б они были органичны.
И не соседствоали с амбициями , что мол тут все по чесноку, всё натурально и правдиво.

Там всё окупается художественной ценностью ВСЕГО в фильме.

Игрой актёров
Сценария
И гениальной музыки.

И БОЛЬШИМ БОЛЬШИМ вкусом.

не присоединяюсь к вашему сонму, ибо считаю федю реально одаренным молодым упырем.
такие скиллы для упыря! да сам факт того, что он говорит уже должен был заинтересовать науку! тем более, кино снимает!
почему когда на суматре орангутаны научились управлять инвестиционными портфелями, по миру пошел резонанс, а тут - чудо рядом и вы остаетесь к нему настороженными, аяяяй.

Не, я ж не спорю, что он упырь!
Ясно же...что упырь, а не режиссёр :-D

как он умудрился при таком старте и условиях для развития стать таким никаким

Александр Роднянский: Мы «жертвы своего кино»


Продюсер «Обитаемого острова» не верит в глупость аудитории


— Выбор «Обитаемого острова» Стругацких был предопределен давней мечтой или тем, что другие романы, такие как «Град обреченных» или «Трудно быть богом», уже разобраны?

— Вопрос «взять что-нибудь из Стругацких» не стоял вообще. Мне казалось, что «Обитаемый остров» наиболее приспособлен для кино. В этом юношеском романе есть притяжение приключений при всем традиционном для Стругацких мировоззренческом контексте.

— Значит, «Обитаемый остров» — не из самых любимых произведений мэтров?

— Любил его в детстве, ценю и сейчас… Но мне кажется, чем сложнее книга, многоэтажнее контексты, в ней заложенные ,— тем труднее она для кино. В «Обитаемом острове» есть любимая кинематографом энергия прямых ходов. Что вовсе не синоним примитивизма. Это может быть богато нюансированная драматургия c огромным количеством перипетий, вынуждающих переосмысливать обстоятельства, казавшиеся абсолютно ясными…

— Прямоходящая драматургия? Тогда спрошу о традициях, преемственности. Можно ли искать в вашем кино токи произведений Шварца, Оруэлла, прочих антиутопий?..

— Конечно, мы прежде всего чувствуем себя частью большого кинематографического наследия. А с точки зрения смыслов —это прежде всего Стругацкие. Не хотелось двигаться в сторону Оруэлла. Опасаюсь антиутопий. Не хотелось делать фильм, построенный только на фундаменте нынешних политических аллюзий. У Стругацких и без того достаточно мощная социальная идея. Важно рассказать человеческую объемную историю, что Стругацким ближе, чем Оруэллу. Безусловно, мироустройство на Саракше искаженное, но эта изломанная действительность становится частью жизни героя, а не наоборот. И герой нам необходим, чтобы проявить несправедливость этого мира.

— Вам хотелось вытянуть из романа максимально зрелищную составляющую. Но сама антиутопия — как пространство — обладает столь сильным притяжением, что на развлекательных шарах от нее не улетишь…

— Мы «жертвы своего кино». Когда начали монтировать, поняли, что никакой это не Голливуд. При всем уважении к огромному числу американских фильмов, которые любим. Это русский фильм с характерной для нашего кинематографа — даже применительно к жанровому кино — рефлексией, с разговорами, пытающимися если не ответить, то поднять «главные» вопросы. А как не отрефлексировать мир, в который попадаешь? Надо понять, как жить. Действовать… и не навредить. Наш Максим пылает желанием спасти, помочь. Стругацким в 60-е было психологически легче. Вокруг еще верили в идею близкого идеального завтра. Вот и в романе есть это оптимистическое ощущение будущего. И, безусловно, прогресса как инструмента исправления человеческой природы. Тогда легко было представить человека из светлого будущего, прибывшего в мир, бесконечно не устроенный, начинающего — просто из воспитанной в нем базовой фундаментальной веры в справедливость — менять этот мир. Нам-то с вами, после того что случилось за последние сорок лет, подобное представить уже сложнее…

— Тема прекрасных намерений и разрушительных действ сегодня, в пору спасения американцами мира, да и нашей разнообразной интернациональной помощи, как никогда актуальна.

— Стругацкие об этом написали сорок лет назад. Меня потряс их дневник. «Пишем книгу. Юношеский роман. Капитализм… — и потом… Олигархия». Представляете, в 1967-м — слово, которое и в 70—80-е казалось в практическом смысле непонятным. Потом они уточняют: «Промывание мозгов». Дальше возникает тема правильного применения силы. И всех идей, развитых в знаменитом «Трудно быть Богом». Прочитал интервью нашей актрисы Юлии Снегирь, сыгравшей Раду. Она признается: «Думала, это про то, как взрывают, крушат. Оказалось, что фильм про право на то, чтобы взрывать и крушить».

— В этой ситуации самый частый и самый трудный вопрос про аудиторию. Для кого кино?

— Не верю в беспросветную глупость аудитории. Я не идеалист: да, книжек не читают, тем более сложных. В ежедневной жизни не задумываются над проблемами, которые заботят людей, называющих себя ответственной частью общества. Массы традиционно не хотят, чтобы их грузили. Но мы же не «Земляничную поляну» сделали! В увлекательном жанровом кино ничего сверхсложного нет. Плюс характерные для Стругацких размышления о контекстах. О том, что так или иначе волнует героя. Я убежден, что к аудитории надо относиться как к умному собеседнику, и она примет это как комплимент. Даже если вы разговариваете с ребенком и он не очень готов к серьезному разговору, стараетесь найти с ним общий язык. Мы — стараемся. Не выражаемся слогом радикального арт-хауза. Все мы поклонники ряда выдающихся американских картин, которые оказались ответом на вопросы и искушенной аудитории и массовой, которая ждет от кино увлекательного аттракциона. Не самая простая история в первой «Матрице». Человек должен понимать, что такое цифровой мир, кто такой Оракул или Архитектор? Да, какой-то зрительской части достаточно следить, как уворачивается от пуль главный герой. А для философов, теологов, прочих современных мыслителей «Матрица» стала темой для проведения конференций и создания книг (издан интереснейший международный сборник «Матрица» как философия»). Да и в колоссальной сказке «Властелин колец» профессор Оксфорда зашифровал историю ХХ века.(с)

Судя по кадрам в рекламе ему пересказали, но не АБС, а кого-то другого. Хотя, сценарий писали фантасты Дяченко, а я их шибко уважаю. Вот, кстати, одно из наиболее полных интервью о фильме:
http://www.rg.ru/2008/10/21/ostrov.html

А это пара отрывков, где говорится об отступлениях от книги:

а мне понравилось. Что касается отзывов афганцев -- если поищите, то найдете их на любой вкус

вы очень строги ... к себе

интересно, почему никто из учеников АБС не взялся за сценарий... в томах, дополнительных к сс АБС -Время учеников- есть интересные инсинуации и продолжения ...

2 часа назад закончился фильм. Думаю, что отзывы будут крайне противоречивы. Мне понравилась игра актеров, у Макса очаровательная улыбка. На сцене перед показом выглядел очень робким, а вот Петр Федоров (Гай) был более раскованю. Но на сцене и в кино ребята земля и небо. А Бондарчук - играет он гораздо лучше, чем выступает со сцены. :-)
Бондарчук сказал, что 1 и 2 фильм не как продолжение, а 2 самостоятельные ленты. Мне показалось, что 1 фильм заканчивается как раз прямым намеком на 2-ю часть.

а на чем закончилось та? Все одно ведь получается они сюжет по двум частям попилили. То есть по логике первая часть должна ближе к середине сюжета заканчиваться.

Макс на танке едет на юг к мутантам и увозит с собой Гая.