Изменение Конституции – только через референдум!

Сегодня депутаты заксобрания обсуждают поправки в Конституцию.
Всех депутатов, кто проголосует за эти поправки считаю предателями Родины, врагами народа.

А мужики-то не знают... (с)

Ну референдум...будете, как миниум, 60-70% врагами объявлять?

а почему они предатели? ведь поправки направлены на благо будущего нашей страны.

Не страны, а отдельных людей, Медведева и Путина.
Продление срока, это отмена выборов.

Второй срок Путина показал, все антинародные законы принимаются именно, когда освоился.

Так народ же за Путина....без фальсификаций 60-70%, с ними 90...
Что с народишком делать то будем? А товарищ Анатолий?

да


и чем они антинародные-то? как раз таки выстраивают модель при которой можно достичь порядка на данном этапе истории. если вы думаете по-другому, то расскажите.

"Доктор хаос"


Что делать, когда представление о норме в экономике утрачено, а аномалии принимаются за норму?

Счастливы народы, имеющие возможность регулярно менять правительство по итогам выборов. Особенно очевидны выгоды этого порядка во время кризисов. Свойственная рыночной экономике цикличность настоятельно требует цикличности и в политическом процессе. Успешные экономические идеи немедленно становятся на рынке предметом массового тиражирования, набирают огромную инерцию и в результате неизбежно перескакивают точку равновесия и потенциал своей эффективности. Доверие к ним резко падает. Наступает кризис. Общество бросает свои прошлые верования и начинает искать новые решения. Следующее правительство формируется на волне критики прежнего и заинтересовано в максимально жестком анализе его просчетов, а придя к власти, избавляется от груза неисполнимых обещаний, затратных проектов и несбыточных надежд, разворачивая сбившийся с курса экономический корабль в обратную сторону.

Несчастны и достойны сожаления народы, живущие при несменяемых правителях. Самою силою вещей эти народы оказываются принуждены тащить на себе ношу «единственно правильного курса». Ибо чем еще можно оправдать несменяемость правительства как только тем, что избранный им курс есть единственно верный и спасительный, а любое отступление от него грозит ужасной гибелью. Особенно печальна участь этих народов во время кризиса. Ибо главной заботой несменяемого правительства в такой момент является не анализ происходящего, но доказательство того, что причина кризиса не имеет никакого отношения к «единственно правильному курсу» и не должна стать поводом отказа от него. Поэтому и пакет антикризисных мер несменяемого правительства обычно по сути своей является «пакетом мер защиты единственно правильного курса».

В прошлый четверг российский премьер-министр вновь разъяснил («дал установку», вспоминая Кашпировского), что кризис наш — не наш кризис, а род чумки, экономической заразы, подхваченной российской экономикой, как и другими экономиками мира, от США. И эта полуправда — спасательный жилет «единственно правильного курса» — будет немало стоить нашим государственным финансам. Потому что в этом случае все пострадавшие равно заслуживают понимания и медицинской помощи от государства.

И правда: как только кризис был признан в качестве заморской эпидемии, больные хлынули в медпункт на Краснопресненской набережной, как школьники в день контрольной. Нефтяники, металлурги, банкиры, ритейлеры, девелоперы — доходность их бизнеса зашкаливала в последние годы как больная. Любимые дети «перегрева» пришли показывать начальству свою температуру. Дескать, войдите в положение, долгов набрали, а денег – нет, то есть, как вы и говорили: безответственность американского правительства довела до ручки. В общем, зайке плохо.

Легкое «кризисное» смещение сознания проскакивает то здесь, то там. Например, почти что повсеместно слышишь: цена на нефть упала за несколько месяцев на 100 долларов, более чем в три раза. Помилуйте, любезные! Но баррель нефти стоил $150 буквально пару дней. А год назад он стоил $75, а два года назад около $60, и все говорили, что «цены на нефть запредельно высоки». Что случилось с зайкой?

Если бы все же в России кабинет министров был сменяем по итогам выборов, то новый кабинет легко поставил бы диагноз: чудовищный перегрев. Это значит, что приток капитала в страну в последние годы был гораздо больше, чем то, что экономика — по своим фундаментальным показателям — могла освоить в качестве эффективных инвестиций. Это значит, что по своим фундаментальным показателям наша экономика выглядит совсем не так, как нам казалось три последних года. И это значит, что представление о норме в экономике утрачено, а аномалии принимаются за норму. Как в случае с ценой на нефть.

Если бы в России было сменяемое правительство, то оно могло бы заявить, что уровень зависимости российской экономики от нефти и сырья сегодня даже выше, чем восемь лет назад. Потому что тогда нефтегазовый комплекс обеспечивал 25% доходов бюджета, а теперь — все 40%. В то время как конкурентоспособность российской промышленности снижалась, и половину всех товаров розничной торговли в России сегодня составляет импорт. Новое правительство, несомненно, указало бы, что опыт участия государства в качестве контролирующего акционера в управлении сырьевыми компаниями потерпел фиаско. И что внешние долги этих компаний на начало 2008 года составили $140 млрд, что равно размеру российского государственного внешнего долга (включая долги СССР) в 1999 году, сокращением которого мы так гордились. Новое правительство должно было бы заявить, что планы хозяйственной экспансии псевдогосударственных структур в промышленности (вроде корпорации «Ростехнологии») должны быть пересмотрены. Потому что создание подобных суперхолдингов в принципе экономически нерационально, а в условиях удорожания кредита и отсутствия внешнего финансирования станет непосильным бременем для госфинансов.

В целом новое правительство вынуждено было бы говорить о болезнях российской экономики, которые глушила денежная эйфория последних лет и которые вновь стали очевидны, когда эйфория кончилась. В то время как несменяемое правительство вынуждено будет лишь обещать и раздавать из госрезервов пилюли от заморской инфлюэнци, убеждая и себя, и нас, что скоро все вернется и снова будет как в 2007-м. Если пить пилюли и не сбиваться с «единственно правильного курса».

Кирилл Рогов
независимый обозреватель
_____________
молодой и красивый мужчина
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/91/11.html

на данном этапе самым порядошным было бы убить всех мусоров и чинушей.

смешно
это не инопланетяне
это продукты системы

а то я не знаю.
это я еще слиберальничал малость.
мне б хотелось, чтобы было так:
молодой человек проявляет симпатию к власти, его - в северную корею, родителей - на строительство дорог, ибо рабы.
ликвидировать исполнительную власть как класс.
политические амбиции проявлять в парламенте, а не в профилактории гусляров, коим он является сейчас.

Его очень хотели жить.
Поскользнули.
Упали.
… и не очнулся.

Неважно, что кто-то идёт неправильно.
Возможно, это хорошо выглядит…
[первый закон Скотта]

Скоттский закон.

ФЗ Закон 122 вопреки конституции РФ отменил государственную поддержку дошкольного образования.

Не пойму чего-то.

Бюджетные средства на дошкольное образование будут распределяться на конкурсной основе между государственными и частными детскими садами.
10 декабря 2008 года
Родители, чьи дети посещают частные детские сады, смогут получить социальную поддержку наравне с родителями малышей, получающих дошкольное образование в государственных учреждениях. Соответствующий законопроект был представлен сегодня на обсуждение Правительства Российской Федерации.
По словам Председателя Правительства России Владимира Путина, «законопроект должен решить эту проблему – исправить допущенную несправедливость».
Премьер напомнил, что государство начало компенсировать родителям часть расходов по оплате детских садов с 2007 года в размере 20% платы на первого ребенка, 50% – на второго, а на третьего и последующих детей – 70%. На эти цели регионы получают субсидии из федерального бюджета, общий размер финансирования программы в 2009 году должен составить 9,5 млрд руб., в 2010 году – 10,2 млрд, а в 2011 году – 10,9 млрд руб.
«Вместе с тем пока компенсации предоставлены только для тех, кто посещает государственные и муниципальные дошкольные учреждения. Конечно, их абсолютное большинство – это 5,4 млн детей», – отметил премьер. Но в стране есть и негосударственный сектор дошкольного образования, услугами которого пользуется уже около 160 тыс. детей. Многие из таких учреждений специализируются на работе с детьми, нуждающимися в особом уходе и внимании.
Владимир Путин считает, что «будущее – за созданием равных условий для государственных (муниципальных) и негосударственных учреждений, за формированием реальной конкурентной среды в сфере дошкольного образования – когда бюджетные средства, выделяемые на обучение и содержание в детских садах, будут распределяться на конкурсной основе через систему муниципального заказа».
По мнению премьера, «внедрение новой модели должно помочь решить проблему очередей в детсадах, во всяком случае ослабить эту проблему, смягчить ее, а также дать родителям больше возможностей выбирать то учреждение, где их детям будут оказаны наилучшие по качеству услуги».
Он особо подчеркнул, что «развитие частного сектора в образовании, в том числе семейных детских садов, это серьезная ниша для работы малого и среднего бизнеса, создания новых рабочих мест».
«В этом смысле мы рассматриваем обсуждаемый сегодня законопроект как один из первых шагов по стимулированию негосударственных форм дошкольного образования, снятию административных барьеров, препятствующих их развитию. Будем дальше последовательно двигаться в этом направлении», – заключил он.
http://www.rost.ru/news/2008/12/101651_15807.shtml...

Спасибо, прекрасная статейка.

«исправить допущенную несправедливость» Это еще раз показывает, что Председателя Правительства России Владимира Путина совершенно не знает проблемы! Его взволновало, что родители « 160 тыс. детей» не получают эту мизерную «социальную поддержку»! Эти родители платят за детсад 8 -15 тыс рублей в месяц, Да это не справедливо, они должны иметь право получать «социальную поддержку» в размере 20% от той 1000 руб, которые платят в муниципальном детсаду. Речь идет о 200 рублей! По сравнению с 8-15 тыс это большая «социальная поддержка»!?
Председателя Правительства России Владимира Путина , совершенно не знаом с положением дел «Многие из таких учреждений специализируются на работе с детьми, нуждающимися в особом уходе и внимании.» Он не в курсе, что там обычные дети более богатых родителей. Он не компетентен!


И это ли первоочередная задача Председателя Правительства России?

Председателя Правительства России увидел соринку в чужом глазу, а бревна не видит.
Не « 160 тыс. детей», 5 миллионов детей лишены господином Путиным Конституционного права на «доступное и бесплатное» дошкольное образование, лишены право ходить в детсад. Это по законам Ельцина и Путина были ПРОДАНЫ и перепрофилированы ПОЛОВИНА детсадов построенных при советской власти. Это та половина, которую сейчас катастрофически не хватает.

«По словам Председателя Правительства России Владимира Путина, «законопроект должен решить эту проблему – исправить допущенную несправедливость».»
А то, что половина детей не посещают детсад по вине Путина, он не считает не справедливым!

«2009 году должен составить 9,5 млрд руб.» в год. Разделим на это 5,4 млн детей, получаем 1759 руб год или 146 руб в месяц! Умножим на 160 тыс. детей = 300 мил. рублей. Вот цена этой показухи!


«По мнению премьера, «внедрение новой модели должно помочь решить проблему очередей в детсадах, во всяком случае ослабить эту проблему, смягчить ее, а также дать родителям больше возможностей выбирать то учреждение, где их детям будут оказаны наилучшие по качеству услуги».»

Председателя Правительства России Владимира Путина опять не в курсе, что проблема не в том, какой детсад выбрать, а в том что их физически нет! Путин не компетентен.

«Он особо подчеркнул, что «развитие частного сектора в образовании, в том числе семейных детских садов, это серьезная ниша для работы малого и среднего бизнеса, создания новых рабочих мест».»

Опять Председателя Правительства России Владимира Путина опять не компетентен, что
семейные детские сада нарушают санитарные нормы, что по Конституции РФ дошкольное образование «доступно и бесплатно».

««В этом смысле мы рассматриваем обсуждаемый сегодня законопроект как один из первых шагов по стимулированию негосударственных форм дошкольного образования, снятию административных барьеров, препятствующих их развитию. Будем дальше последовательно двигаться в этом направлении», – заключил он.»

Угу, это я и вижу, что цель партии Едина Россия ликвидация «доступного и бесплатного» дошкольного, а затем и школьного образования!

не понял насчет предателей.... )
а с чего Вы взяли что поправки в Конституцию принимаются только всеобщим референдумом (подсказака - см. главу 9 Конституции Российской Федерации)? ))

горбатого тока могила исправит... ему б погибнуть красиво на баррикадах, глядишь Героем бы стать мог, народ бы может запомнил...

Натуся, проясните, как в США дело с яслями и детсадиками обстоит...
а то некоторые у нас никак понять не могут, что решение в правильной зарплате за правильную работу, вот за что биться надо...
а за просиживание штанов с офисах и госконторах платят нормально не всем...

зациклился человек на дошкольном воспитании-образовании, маладой ищо... не знает, что лет 40-50 назад детских садов было ваще ну очень мало, а люди после войны рожали и растили... и выжили...

проблем у всех многа... И богатые плачут...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2008 19:43]