Общественный договор по коррекции применения правил
Б
Безрюмки-Встужева 
10:18, 08.12.2008
Считаю, джентльменское соглашение может распространяться только на тех, кто его подписал и только в той части, в которой подписал.
получится наложение
мне, например, дороже могут быть чужие темы от "нешевроносных" пользователей, чем свои, если их закроют
10:24, 08.12.2008
Если по-взрослому, то недурственно было бы и определить, кем и как будет приниматься решение по итогам голосования?
Простое большинство? Три четверти? От проголосовавших? От “списочного” состава? И т.д.
Далее: а какое, собственно, решение? Что делать с оговорками? Как защищены права тех, кто против?
Считаю, джентльменское соглашение может распространяться только на тех, кто его подписал и только в той части, в которой подписал.
Здесь как раз очень пригодился бы шеврон “35”, отделяющий джентльменов от дам не-джентльменов
Простое большинство? Три четверти? От проголосовавших? От “списочного” состава? И т.д.
Далее: а какое, собственно, решение? Что делать с оговорками? Как защищены права тех, кто против?
Считаю, джентльменское соглашение может распространяться только на тех, кто его подписал и только в той части, в которой подписал.
Здесь как раз очень пригодился бы шеврон “35”, отделяющий джентльменов от дам не-джентльменов
Хм, а я вот принципиально без шеврона. И действительно, каким образом будет проводиться голосование и как будут учитываться права несогласных . Кто входит в списочный состав
Хм, а я вот принципиально без шеврона.
Я тоже принципиально. (Хотя мне никто и не предлагал) :-)
Предложение в том, чтобы сначала со всех снять, а потом выдать только “джентльменам”.
мне, например, дороже могут быть чужие темы от "нешевроносных" пользователей, чем свои, если их закроют
Предложение в том, что и модератор и администрация будут volens-nolens опираться на мнение “джентльменов-саксаулов”. Это и сейчас так. Иначе, все, подписавшиеся “ЗА”, уже были бы забанены. Просто у администрации не хватает духу последовательно применять свои же правила.
Л
Ливси 
10:49, 08.12.2008
а потом выдать только “джентльменам”.
да не, нужен оригинальный жентельменский шеврон :-) И все-таки тонкий момент с оскорблениями. Если я назову какого-нибудь нехорошего человека, например, чучело. Он на меня нажалуется и напишет, что я назвал его таким вот словом, и мне предупреждение за это или того хуже в бан?
Он на меня нажалуется
Джентльмены не жалуются и не обзываются. :-)
А от неджентльменов стоит держаться подальше.
11:28, 08.12.2008
Никуда мы ребята не денемся.
Нужно расширять аудиторию, т.е. выходить в люди.
Т.е. в жж.
Нужно расширять аудиторию, т.е. выходить в люди.
Т.е. в жж.
12:08, 08.12.2008
Самое удобное разместить ее за пределами концлагеря
Пока тут, чтобы не было повода счесть ссылку на неё рекламной. Когда тема с ДС уйдёт на вторую страницу, я скопирую её в новую тему и буду апать, чтобы она оставалась на первой. Раз или два в день, до воскресенья.
голосование идет по ранее намеченному плану.
Ага.
недурственно было бы и определить, кем и как будет приниматься решение по
итогам голосования?
Простое большинство? Три четверти? От проголосовавших? От “списочного” состава? И т.д.
Далее: а какое, собственно, решение? Что делать с оговорками? Как защищены права тех, кто против?
Простое большинство? Три четверти? От проголосовавших? От “списочного” состава? И т.д.
Далее: а какое, собственно, решение? Что делать с оговорками? Как защищены права тех, кто против?
Да, это стоит обсудить в течение этой недели, пока оно идёт. У нас сейчас уже проголосовало более 30 человек, полагаю, это тот состав, который может задать атмосферу в форуме, в которой нарушителям будет не очень комфортно. Не за счёт каких-то репрессий, просто они не будут восприниматься всерьёз.
Да, это стоит обсудить в течение этой недели, пока оно идёт
общественный договор не обязательно подписывать кровью:-)
И прикреплять не обязательно. Сформулированы хорошие правила-разъяснения. Такие же как шутливые от Алейды. Будем на них ссылаться по необходимости.
А кто не соблюдет - того общественно пори... в общем подвергнется порицанию!!! Так и знайте))))
С
Смерч
13:37, 08.12.2008
в общем подвергнется порицанию!!! Так и знайте))))
То есть "недоброжелательному отношению"???
За это в бан!
13:52, 08.12.2008
Тема с итогами голосования по ДС ушла на вторую страницу. Сейчас скопирую в новую, которую и буду апать до воскресенья.
14:03, 08.12.2008
Готово.
Вот ссылка на новую тему с итогами - http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=125112...
Напоминаю, голосуем здесь, вопросы, комментарии, поправки, изменения голосов тоже здесь. Туда только я переношу.
[Сообщение изменено пользователем 08.12.2008 14:04]
Вот ссылка на новую тему с итогами - http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=125112...
Напоминаю, голосуем здесь, вопросы, комментарии, поправки, изменения голосов тоже здесь. Туда только я переношу.
[Сообщение изменено пользователем 08.12.2008 14:04]
Л
Ливси
14:04, 08.12.2008
Анохина
а кто это?
Л
Ливси
14:22, 08.12.2008
Петр Кузьмич.
это ж врач
14:30, 08.12.2008
Так как высказалось уже достаточно много народу, напишу и я.
Хотя многое в предложенных изменениях выглядит вполне разумным, я против изменений.
Наверное, c уходом Зоси и предшествующими событиями стиль модерирования на форуме изменится.
Но правила есть правила.
Последнее подтверждение = на форум вползает чудовище с рекламой наркотиков (якобы легальных) в нике и рекламой ноутов в теле письма
:
"Всегда в наличии Spice Diamond, Sense, Smoke, чилин"
Вступать с этим в диалог нельзя.
По уму бы надо не цацкаться а в госнаркоконтроль "стучать".
Хотя многое в предложенных изменениях выглядит вполне разумным, я против изменений.
Наверное, c уходом Зоси и предшествующими событиями стиль модерирования на форуме изменится.
Но правила есть правила.
Последнее подтверждение = на форум вползает чудовище с рекламой наркотиков (якобы легальных) в нике и рекламой ноутов в теле письма
:
"Всегда в наличии Spice Diamond, Sense, Smoke, чилин"
Вступать с этим в диалог нельзя.
По уму бы надо не цацкаться а в госнаркоконтроль "стучать".
c
crataegus
14:40, 08.12.2008
Вступать с этим в диалог нельзя.
я такого же мнения.
Темы подобного рода нужно закрывать.
Мотивы неприязни к наркотикам я могу понять.
Зачем закрывать тему - не понимаю. Цель действия - в чем?
Почувствовать себя святее митрополита - как тот, кто удалил тему ЗУ "Свят...свят..." ?
Зачем закрывать тему - не понимаю. Цель действия - в чем?
Почувствовать себя святее митрополита - как тот, кто удалил тему ЗУ "Свят...свят..." ?
14:51, 08.12.2008
Зачем закрывать тему - не понимаю. Цель действия - в чем?
А если кто-то, кто ищет где взять, напишет этому в личку и получится чудный канал сбыта этой пакости.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.