Общественный договор по коррекции применения правил
Очевидно, что в форум, с моей точки зрения не должен превращаться в трибуну для всяких религиозных фанатиков, скинхэдов, расистов и пиарщиков, использующих форум в своих рабочих целях.Последние за это получают деньги, а портал должен предоставлять место бесплатно? Нонсенс.
Для Вас нет, для меня да. Вы спрашивали мнение, я его сказала.
Затем, что ему надо было? Разве это проблема?
Для Вас нет, для меня да. Вы спрашивали мнение, я его сказала.
Очевидно, что в форум, с моей точки зрения не должен превращаться в трибуну для всяких религиозных фанатиков, скинхэдов, расистов и пиарщиков, использующих форум в своих рабочих целях.Последние за это получают деньги, а портал должен предоставлять
место бесплатно? Нонсенс.
Странно, с каких причин Зося стала рубиться за финансовые прибыля портала...
Для Вас нет, для меня да. Вы спрашивали мнение, я его сказала.
А в чём проблема-то?
Меня, честно говоря, тоже наторожил этот пункт: именно тем, что в машине пропаганды обычно неадекватные люди задействованы. И им нет дела до культуры, лезут в любую щель. Потому и уточнила выше, что задумалась над 3.3.
Но вот именно в таком случае (явного использования форума с неблаговидными целями) - может как раз и будет работать механизм, предложенный Кэпом в виде нажатия кнопки любым форумчанином с объяснением в посте?
[Сообщение изменено пользователем 05.12.2008 13:45]
Но вот именно в таком случае (явного использования форума с неблаговидными целями) - может как раз и будет работать механизм, предложенный Кэпом в виде нажатия кнопки любым форумчанином с объяснением в посте?
[Сообщение изменено пользователем 05.12.2008 13:45]
Васия, по-моему, тут всё проще. Кому надо - тому надо. Если кому-то надо - кто вправе судить и резать, что не надо? А если никому не надо - она сама и утонула.
Форум вполне здрав, насколько мне помнится. На дешёвые разводки не ведётся.
Форум вполне здрав, насколько мне помнится. На дешёвые разводки не ведётся.
Странно, с каких причин Зося стала рубиться за финансовые прибыля портала...
Вы знаете, наверное, меня купили:-)
Я уже по-моему, раз сто писала, что мне не нравится, когда тут кто-то работает.
А в чём проблема-то?
Не нравится:-)
Почему Вы даете право кому-то заполонить некрофильными темами первую страницу, а мне не даете права дать этом негативную оценку?
Форум
вполне здрав, насколько мне помнится
Заметно, как он здрав, особенно в последнее время.
На дешёвые разводки не ведётся.
Хорошо если так. Я в этом засомневалась после темы про убийство кошек. С психологической стороны - это чисто разводка, на эмоции. К сожаленью пропагандисты разного толка действуют так же.
Я уже по-моему, раз сто писала, что мне не нравится, когда тут кто-то работает.
Понятно, а зачем интересами портала прикрываться. Так и говорили бы - мне лично не нравится.
Почему Вы даете право кому-то заполонить некрофильными темами первую страницу, а мне не даете права дать этом негативную оценку?
Да кто ж Вам не даёт? Я просто спросил, в чём проблема. Оказывается, нет проблемы, просто лично Вам не нравится. И бога ради.
Это происходит настолько редко, что я никакую трагедь в этом не усматриваю.
Заметно, как он здрав, особенно в последнее время.
Да, пришлось заняться лечением.
Л
Ливси
я за, но вот вопрос: поддержка администрации будет или мы банда? :-) Второй вариант тоже устраивает :-)
С психологической стороны - это чисто разводка, на эмоции.
Но кто обязывает вестись? Вообще, кто обязывает читать темы, которые не нравятся?
я за, но вот вопрос: поддержка администрации будет или мы банда? Второй вариант тоже устраивает
Общественный договор - это мы договариваемся между собой.
Оправдает себя опыт - обратимся в администрацию.
Модераторы что-то не отзываются.
В
Вигдис
Общественный договор - это мы договариваемся между собой.
Строить Город Солнца?А почему бы и нет...
кто обязывает вестись? Вообще, кто обязывает читать темы, которые не нравятся
Эмоция, на которую вызывают - и заставляет. Особенно цепляет многих - негативная, она интенсивнее. Что я тут буду вам механизм объяснять - вы же прекрасно знаете, если к рекламе имеете отношение, как работают на эмоции. Вы всё примеряете на себя - не у всех ваш уровень осознанности. Я могу вам сейчас из форума показать Н-ное количество тем, в котоых зацепка именно на эмоцию. Но не буду
Я высказалась: если останется механизм, что любой форумчанин с объяснением имеет право нажать кнопку - это может быть причиной действий модератора, на мой взгляд.
[Сообщение изменено пользователем 06.12.2008 23:41]
Л
Ливси
Общественный договор - это мы договариваемся между собой.
тогда еще моменты
(1) МЫ это сколько нас?
(2) будет ли висеть "прибитый" общественный договор на листе тем
(3) как справляться с теми кто его не будет поддерживать?
(4) естественно модераторы тоже должны участвовать в эксперименте, собственно и согласование с администрацией хоть какое-то должно быть
Да, пришлось заняться лечением.
А кто Вас уполномочил?
Почему Вы считаете, что знаете Истину по этому вопросу?
У меня такое ощущение, что из меня пытаются слепить Капитана. Бррр:-(
Х
Хрупаков
А кто Вас уполномочил?
"Шура Балаганов, который считал себя первенцем лейтенанта, не на шутку обеспокоился создавшейся конъюнктурой. Все чаще и чаще ему приходилось сталкиваться с товарищами по корпорации, совершенно изгадившими плодоносные поля ...Выход из этого напряженного положения был один -- конференция...."
Я высказалась: если останется механизм, что любой форумчанин с объяснением имеет право нажать кнопку - это может быть причиной действий модератора, на мой взгляд.
Вот смотрите. Сидят в теме трое-четверо и обсуждают там что-то между собою, что им интересно. Есть ли бог, нету ли (сама постановка вопроса может быть уже кому-то оскорбительна), как доллар падает или растёт из-за жыдомасонского заговора тайного мирового правительства и т.д.
Приходит туда один-двое, кому это всё не нравится, и начинает кнопки жать и модератора вызывать. Как быть?
1) МЫ это сколько нас?
Желательно как можно больше. Желательно, чтобы каждый, кто считает, что это его касается, высказался бы.
(2) будет ли висеть "прибитый" общественный договор на листе тем
Можно сделать его первым или вторым постом прибитой темы для общения с модераторами.
(3) как справляться с теми кто его не будет поддерживать?
Не знаю пока.
(4) естественно модераторы тоже должны участвовать в эксперименте
Конечно, поэтому ждём их мнения.
собственно и согласование с администрацией
хоть какое-то должно быть
Если затея себя оправдает.
А кто Вас уполномочил?
Я сам. Достало происходившее.
У меня такое ощущение, что из меня пытаются слепить Капитана. Бррр
По-моему, откровенный офф для темы уже пошёл. Вы почему всё время пытаетесь вполне конструктивные обсуждения переводить в какие-то личностные разборки?
Приходит туда один-двое, кому это всё не нравится, и начинает кнопки жать и модератора вызывать. Как быть?
Не знаю.
А если в форуме некто, например, явно провоцирует негатив, вы это видите, это вляет на общую атмосферу - как быть? Иногда заходишь совсем на короткое время, и трудно самому оценить причину происходящего. Или всё же модератор, как лицо, поставленное следить за порядком, должен как-то реагировать? Это я не полемизирую, а пытаюсь прийти к конструктиву. Не хочется, чтобы форум захлестнул негатив со стороны, а хочется - чтобы позитив. Значит, должен быть какой-то фильтр?
Иногда заходишь совсем на короткое время, и трудно самому оценить причину происходящего.
Сами посудите - если зашёл быстренько, не разобрался в чём-то - то что заставляет действовать в ответ? Разобраться сначала надо. Разобрался - действуй. Не разобрался - лучше не ломать дров.
Или всё же модератор, как лицо, поставленное следить за порядком, должен как-то реагировать?
Увы, смотря как он понимает порядок и свою функцию.
Значит, должен быть какой-то фильтр?
В нас.
Т
Тристрам Шенди
По поводу вопросов. поставленных в заглавном посте:
- Поддерживаю отмену пунктов1.5 и 2.3
- Не поддерживаю отмену пункта 3.3 и особенно 3.7
- Пункт 3.11 должен быть оставлен, но только в другой редакции, ограничивающей действия модератора.
- Поддерживаю отмену пунктов1.5 и 2.3
- Не поддерживаю отмену пункта 3.3 и особенно 3.7
- Пункт 3.11 должен быть оставлен, но только в другой редакции, ограничивающей действия модератора.
К
Курт
- Пункт 3.11 должен быть оставлен, но только в другой редакции, ограничивающей действия модератора.
Предлагайте.
Чтобы все темы Заднего закрывались )))
А вообще, это самый хитрый пункт правил.
Т
Тристрам Шенди
Предлагайте.
Да уж...каждый нормальный человек на 99 процентов может определить, несёт или не несёт тема "Х" смысловую нагрузку, - определить на интуитивном уровне, руководствуясь здравым смыслом и непредвзятостью, - но облечь это в формальные рамки...тут думать надо
Б
Безрюмки-Встужева
Да уж...каждый нормальный человек на 99 процентов может определить, несёт или не несёт тема "Х" смысловую нагрузку
вот это заявление
если только опрелить для себя
каждый нормальный человек на 99 процентов может определить, несёт или не несёт тема "Х" смысловую нагрузку, - определить на интуитивном уровне, руководствуясь здравым смыслом и непредвзятостью
Для себя может. Но как он может в этом деле другими командовать?
тут думать надо
Вот именно.
K
KЦ
Вот ведь прёт человека...
Я против. Оставьте все как есть. Не лишайте Капитана смысла жизни...
Я против. Оставьте все как есть. Не лишайте Капитана смысла жизни...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.