Изменение правил участия и модерирования

попробовав их применять, вы можете уточнить формулировки, а от некоторых отказаться

А что, Зося зашла во все темы, везде отметилась и рассказала как она бухала на мульон постов с интимными подробностями? Я в теремок, как уже сказала ранее, и не захожу, но мне не нравится, когда все темы превращаются в теремок.
Радуйтесь жизни в своем теремке, кто запрещает-то? А почему тогда ты сейчас мне пытаешься заткнуть рот как пользователю Зосе в высказывании своего личного частного мнения?

Это когда за свою работу не стыдно и лицо свое открыть не страшно.
А на данном этапе в КЛиО личное отношение к пользователю перехлестывает оценку работы модератора.

С фига ль баня-то упала? Мы ратуем за свободу слова не тока модеров, но и форумян, но- не более этого..В обязанности модера входит убрать попавшую на форум грязь в виде мата и проч, но не раздавать ценных указаний участникам форума о чем и как им побеседовать, и воздерживаться от оценок важности и нужности тем- мы тут сами разберёмся..

никогда не читала этих Правил
и еще бы не прочитала, если бы не эта "война" под знаменем Белого Кролика
ужжжис
как та гусеница, которая задумалась, как же она ходит, и ходить не смогла
если прочитать "Ограничения", ни одного поста же не напишешь
и практически все ограничения - дело вкуса, развития, предпочтений-и расширений там, оооо


и меня не банили...

мат бывает нужен и красив

Он ждал этого светлого часа так долго... :weep:


Натуся....))) Так ведь это ж повсеместно! :-) Если мужик на джипе по встречке вчешет, что бы пробку объехать, встречные авто аккуратно прижмутся, что бы пропустить. А если за рулем джипа дама? Изгудятся все :-d

Безумно интересно посмотреть, что получится из сиреневой революции. Буду наблюдать, получится ли у товарища Лен...Капитана


Ведь фокус в том, что это предложение исходит от того, кто к этому был приучен. Возможно, мы получим вариант "лайтс" : например, строй неровный, шаг непечатный. Форма одежды - оранжевое сари...
ЖДУ! :-)

точно...
затрудняюсь сказать что-то дельное по поводу правил - старых или новых.

Анархия - мать порядка!!! УРА!!! :-D

В обязанности модератора, на сколько мне понится, входит не подтирать обосра...шиеся попы, а напоминать участникам правила, когда их заюывают в угаре спора или намеренно игнорируют. И при несоблюдении этих правил банить. А чо такого? Не нравится? :-)

:lol: (отдышался от смеха) Согласен! :-D

Мне чет кино с Мироновым о диком западе вспомнилось...уехал мистер Фест по делам..приезжает, а там вакханалия и мистер Секонд рулит...
:-D

Нет.

Модератор - это функция. Он имеет права, власть и инструменты, отличающиеся от того, что имеет другой пользователь.

Поэтому права, обязанности, возможности и действия модератора регламентируются ИНЫМ образом, нежели обычного пользователя.

Это азы.


Вы, похоже, путаете модератора и человека. Это разное. Как человек и как пользователь он имеет право на личное мнение - по поводу содержания и нужности тем, в том числе.

Но когда он действует из статуса модератора - он регламентируется правилами, а не личным мнением, нет у него такого права в этом статусе.

Никто не говорил об избранных.


Извините, Вы тут откровенно перекрутили. Никто ни на ком никакого креста не ставил.

Я различаю пользователя, человека, участника - и модератора. Модератор - это техническая функция. Его работа - оценивать посты на формальное соответствие правилам, и в случае несоответствия действовать тем или иным образом. Здесь мы обсуждаем регламент его действий - изменения в этом регламенте на будущее, поскольку практика показала, что за период с последнего изменения правил накопилось много проблем и конфликтов.

Я ни слова не говорил о каких-либо ограничениях высказывания мнения человека.

Так что не спешите фукать, так можно смысл профукать. :-)

Зосик, что б я рот затыкала- да ни в жисть!! Я протестую против порицания появления тунцов в любой теме- то есть если Зося докладывает о выпитой вотке- это можна, а если Горец о выпитой Изабелле- то сразу от Зоси свист хлыста-"А ну, брысь в свой теремок!" Мы там не на цепи сидим- и в любые темы нам вход запрещать не нужно, а если не хотите, что б форум "затеремошился", или забуддизнился- что само по себе нелепо- то кто Вам запрещает создавать креативные темы- и рассуждать о высоком? а то олучается- что и пешком не пойду, и в телегу не сяду..

Извините, Зося, но это не ответственность.

А я спрашивал, в чём состоит ответственность?


Вот именно.


Уникальная Вы женщина. :-)


Не нравится, когда он делает не только это.

Мне вот чота не удается зарегиться как Терминадор, поэтому - так. ;-)
А я вот восхищен Кэпом, он все же смог организовать эффективную обратную связь в форуме. Крута!
Думаю и конституцию поменять ему тоже под силу.
Подчеркну: Не под себя, а "под силу"! :-D
Я за революцию.
Но тока обязательно с маевками, напитками и женщинами!
Ато это не революция. :cool:

Да, если б я докладывал о всем выпитом...ЗУ бы отдыхал.. :-D

Если я не ошибаюсь, писать От имени модератора на конкретном разделе форума, может только Модератор данного раздела. Чужой модератор - он и есть не модератор данного раздела, а просто "мимо проходил и высказался". А если он писал от имени "Модератор", то это значит он не чужой. Не может чужой модератор писать от имени "Модератор" или нести на себе ярлык "Я модератор того раздела".

и с уничтожением соратников по борьбе после победы
а то тоже не революция

Хорошо. "Фу" временно забрал. Посижу, повникаю в суть культуры, личности и общества. :-)

Ну уш ненадо. Я о вашей личности модератора узнал лично от вас, когда стал предъявлять претензии к (неизвестному мне) Модератору, а отвечать стала Зося.
Ничо по большому счетуне имею против пользователя "Зося", но то же лицо как Модератор работало из рук вон плохо, субъективно и пристрастно.



Разница в том, "обычное мнение" обсуждаемо, мнения Модератора - нет. С Кэпом я могу спорить месяцами, с модератором - никогда, ибо тема сразу закрывается.




Без реверансов, ибо это не его метод, но у него несколько другое, более имхо адекватное, понятие "матерщинник ". И эффекта от евоного понятия было куда больше, чем от вашего или Натусиного, форум работал нормально без постоянных попыток публичных склок с модерами, непрерывных банов по ничтохному подводу, закрытия тем десятками за день и революций.


Было бы смешно какбы не было так грустно. Да, даже это право и то приходится отстаивать. Это - последний рубеж. Если "жопу" запретят, то дальше любому норамльно челу без серьезной психопатологии в таком форуме делать нечего.



Нет. В том то и дело, что Примат пинал дествительно справедливо и объективно, потому и принимали его "зуботычины", что осознавали, что он в общем то прав. А от женчин пошел вал субъективного, эмоционального, спорного и откровенно глупого бана, за что их и не любят.


И вы с Зосей почему то возводите это в достоинство и используете как отмазку.



Конечно нет!
Если "такой же пользователь как и я", скажет ченить типа "Нет бога кроме Алааха, и Магомет - пророк его", то я могу с ним поспорить, если же это скажет Модератор, то я ним я в спор вступать не могу. Получается уже не обсуждение, а какой то диктат.

Ну, щас... в революцию абсолютно все - товарищи! Вы что же, товарища тр... любить собираетесь?! Одумайтесь, товарищ!

Вообщем, "революция , о которой так долго говорили" капитанцы на-чи-на-ет-ся! Ура, товарищи! Вооружайтесь!

Пошла я в паркмахерскую. Дабы встретить революцию во всеоружии.
Целую.
Цу.

ЗЫ а НЭПманы потом будет? Чур, я буду мещанка-нэпманша. "Ах, в чем сегодня буду фигурять я на балу в реввоенсовете?..."

Будж! Не наговаривайте на себя...еще не родился тот..с кем бы Вы.. :-)

Цуца, хто об анархии грит? А напоминать правила, и пытаться тыкать носом- немного разные вещи, не так ли? У народа- накипело, пусть выпустят пар, что б котел не взорвался..

Ставим. Быть палачом на общественных началах-это надо иметь какие-то изъяны в характере или психике.. Понимаю. когда за деньги или какие-то бонусы от хозяев, но бесплатно мочить людей мне кажется странным. :-D

Причём тут чужие разделы? Об этом вообще ни слова не было.

Ещё раз, для ясности. Если у автора поста красненьким-полужиреньким написано Модератор - значит, данный пост содержит сообщение именно модератора, а не пользователя (пусть человек это один и тот же, а функции - разные).

Так вот, речь о том, что пользователь может иметь мнение и высказывать его по поводу существа и содержания тем. И ему никто не возбраняет его иметь и высказывать - именно как пользователю.

А вот модератор не должен оценивать существо и содержание тем, потому что это цензура. А она незаконна.

Кстати, правила на форумах Е1 ещё и потому нуждаются в изменении, что нарушают действующее законодательство, начиная с Конституции. Этак при нужде можно влететь на хороший судебный иск, если кто-то будет хорошо замотивирован это сделать (а это может быть не только обиженный форумчанин, но и рейдерская атака). Так что это и Е1 пойдёт на пользу.


Убийственном наповал? :kiss:

Значит, только мат и все? А если нацрознь там или призывы к экстремизму или оскорбления личности без мата?

А я где-то говорила, что мне кто-то запрещает темы открывать? Есть темы, где, ИМХО, это уместно - рассказывать о выпитой водке, а есть, где неуместно. А вы, мне кажется, этого не различаете.

Так это, понятное дело, что не уголовная и не административная. Я говорю о внутренней моральной ответственности за то, что ты делаешь. А Вы о чем?

Прально. Не родился, ибо Модераторами не рождаются. :-)