Снова модератор, но совсем другой :-)
Так. Проанализировав вновь и вновь большинство последних тем, посвященных... ммм... разборам полетов модерации и т.п., решила все же высказаться, чтобы (надеюсь!) положить конец нервозности на форуме.
Вернусь к закрытию темы Капитана на 112 постов, поскольку, видимо, именно это пока еще осталось притчей во языцех.
Эта тема была закрыта не Зосей и не третьим модератором, а мной. Мне показалось, что это было понятно автору темы - Капитану, но тем не менее, я в ответе на его письмо модератору написала об этом вновь.
Скажу сразу, тему ту я прочла от и до. Кроме того, мы (что вполне естественно - модераторы таки пытаются выработать единую политику модерирования) переговорили с другими модераторами, из чего я поняла, что незадолго до этой кэповой темы в форуме были инциденты: темы другими модераторами были закрыты и удалены по вполне понятным мотивам - в частности, за размещение коммерческих ссылок.
Я не рассуждаю сейчас - были или не были там ссылки, надо ли/ не надо ли было те темы закрывать или удалять - меня там не стояло, да и не о том уже речь.
Речь о том, что я пришла к своему тому решению о закрытии темы о модерировании, так сказать, по совокупности данных... Потому и решила все же, что тема автором открыта именно по следам прежних модерских действий, а следовательно - является обсуждающей эти самые действия, что в форуме делать не нужно (согласно существующим правилам).
Поскольку речь там шла и о возможном улучшении как правил, так и работы сайта в целом (не только форума КЛиО), я там же, при закрытии, написала вполне резонно (по моему мнению, разумеется), что предложения нужно направлять в администрацию сайта и т.п.
Позже я вдруг увидела, что другой модератор признал свои действия в отношении ранее закрытых и удаленных тем ошибочными... Ну что ж, раз ошибочны - значит, ошибочны. Но мое-то решение базировалось именно на том, что велось таки по следам закрытия тем обсуждение модерских действий! А сейчас получается - темы были закрыты неверно, извинения принесены, все кругом правы, одно лишь мое решение - неверное и , вероятно, "непрофессиональное" (впрочем, среди модераторов нет профессионалов так или иначе).
Остается, видимо, сказать: уважаемый Капитан, я не считаю свои действия неверными, но я имела определенное мнение в определенный момент и попыталась его объяснить и тут, и в письме Вам в ответ на Ваше. Но закрытие мною Вашей темы в свете извинений других модеров теряет смысл.
Мне не нужно было ее закрывать, это очевидно.
Могу лишь уверить Вас, что Ваша следующая тема о публичном общении (а она ведь появится? ) мною как модератором закрываться не будет (при условии, что Вы не будете в ней материться, конечно ).
Очень надеюсь, что инцидент исчерпан.
ПС. Разумеется, я понимаю, что Вы в любом случае обратитесь в администрацию с вопросами о правилах и т.п., но менее всего мне хочется, чтобы этот мой пост был принят как опасение за потерю мною модерских полномочий.
Модератор форума КЛиО
Натуся.
Вернусь к закрытию темы Капитана на 112 постов, поскольку, видимо, именно это пока еще осталось притчей во языцех.
Эта тема была закрыта не Зосей и не третьим модератором, а мной. Мне показалось, что это было понятно автору темы - Капитану, но тем не менее, я в ответе на его письмо модератору написала об этом вновь.
Скажу сразу, тему ту я прочла от и до. Кроме того, мы (что вполне естественно - модераторы таки пытаются выработать единую политику модерирования) переговорили с другими модераторами, из чего я поняла, что незадолго до этой кэповой темы в форуме были инциденты: темы другими модераторами были закрыты и удалены по вполне понятным мотивам - в частности, за размещение коммерческих ссылок.
Я не рассуждаю сейчас - были или не были там ссылки, надо ли/ не надо ли было те темы закрывать или удалять - меня там не стояло, да и не о том уже речь.
Речь о том, что я пришла к своему тому решению о закрытии темы о модерировании, так сказать, по совокупности данных... Потому и решила все же, что тема автором открыта именно по следам прежних модерских действий, а следовательно - является обсуждающей эти самые действия, что в форуме делать не нужно (согласно существующим правилам).
Поскольку речь там шла и о возможном улучшении как правил, так и работы сайта в целом (не только форума КЛиО), я там же, при закрытии, написала вполне резонно (по моему мнению, разумеется), что предложения нужно направлять в администрацию сайта и т.п.
Позже я вдруг увидела, что другой модератор признал свои действия в отношении ранее закрытых и удаленных тем ошибочными... Ну что ж, раз ошибочны - значит, ошибочны. Но мое-то решение базировалось именно на том, что велось таки по следам закрытия тем обсуждение модерских действий! А сейчас получается - темы были закрыты неверно, извинения принесены, все кругом правы, одно лишь мое решение - неверное и , вероятно, "непрофессиональное" (впрочем, среди модераторов нет профессионалов так или иначе).
Остается, видимо, сказать: уважаемый Капитан, я не считаю свои действия неверными, но я имела определенное мнение в определенный момент и попыталась его объяснить и тут, и в письме Вам в ответ на Ваше. Но закрытие мною Вашей темы в свете извинений других модеров теряет смысл.
Мне не нужно было ее закрывать, это очевидно.
Могу лишь уверить Вас, что Ваша следующая тема о публичном общении (а она ведь появится? ) мною как модератором закрываться не будет (при условии, что Вы не будете в ней материться, конечно ).
Очень надеюсь, что инцидент исчерпан.
ПС. Разумеется, я понимаю, что Вы в любом случае обратитесь в администрацию с вопросами о правилах и т.п., но менее всего мне хочется, чтобы этот мой пост был принят как опасение за потерю мною модерских полномочий.
Модератор форума КЛиО
Натуся.
Как третий модератор могу сказать, что воскресное закрытие многочисленных тем Капитана, а не Белого Кролика не расценивается мной как ошибка модерирования, поскольку все разъяснений этих действий были даны и соответствуют правилам, принимать их или нет, право каждого пользователя.
Так же надеюсь, что инцидент исчерпан.
Так же надеюсь, что инцидент исчерпан.
Как не знаю я какой по счету модер этого форума, хотел бы подтвердить, что все таки считаю правильными все баны и удаления, произошедшие в порядке обсуждения действий модераторов при удалении темы Белого Кролика.
Честно говоря, я и сейчас бы некоторые темы позакрывал бы.
Все так хотелось бы видеть на нашем форуме нормальное общение, а не обсуждение вопросов модерирования, прямо запрещенное правилами.
Вчера форум выглядел не очень хорошо - несколько тем про "восстание", и полтора десятка тем ЗУ.
Культура - только в названии
Личность - в порядке перехода на нее
Общество - ЗУ.
Жаль.
[Сообщение изменено пользователем 26.11.2008 10:01]
Честно говоря, я и сейчас бы некоторые темы позакрывал бы.
Все так хотелось бы видеть на нашем форуме нормальное общение, а не обсуждение вопросов модерирования, прямо запрещенное правилами.
Вчера форум выглядел не очень хорошо - несколько тем про "восстание", и полтора десятка тем ЗУ.
Культура - только в названии
Личность - в порядке перехода на нее
Общество - ЗУ.
Жаль.
[Сообщение изменено пользователем 26.11.2008 10:01]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.