О свободе (слова в том числе)

А что бы вы хотели услышать? В обществе "черных воронков" границы песочницы сужаются до границ собственного галстука. Но это не меняет того, что они существуют. Методы регулирования становятся иными - отсюда иллюзия присутствия "свободы"... только не рассказывайте мне сказку, что вы свободны. Просто с детства приучены к требованиям социума и к самоцензуре - она становится неотделимой вашей частью.

Печальная правда. Не всех тем, конечно, но отдельных - касается.


А давайте порассуждаем на тему - Кабы я была царица... :-) :-) :-)

я б наверное развела на форуме политический беспредел )
в том плане, что приветствую развитие всех тем и мнений, кроме ...неконструктивных.
Скорее всего мой стиль царствования шел бы в разрез с "официальной линией партии" потомучто считаю, что интернет должен, пока это возможно, оставаться глотком свободного нерафинированного воздуха.
Что еще...пожалуй, я бы каждый раз наступала сама себе жестко на горло, если бы у меня появлялось хоть малейшее желание обидеть какую-нибудь новенькую девочку из-за банальной бабьей ревности.
Я бы сдерживала себя от контроля - что говорить, но не - как говорить.
Мат..в разумных пределах не осуждаю..но ради формальности делала бы предупреждения.
Назначала бы символические баны каждому конструктивному пользователю. И не символические - каждому неконструктивному.
Применяла бы поэтапную меру воздействий начиная от простых до более тяжелых игнорируя собственные приоритеты.
Без колебаний бы закрывала любую тему, где дошло бы до коллективного опускания любого пользователя. Даже не симпатичного мне самой, ибо никто не вправе считать себя выше других.
Закрывала бы не каждую форумную некрофилию.
Постаралась бы создать более комфортные условия для разных религиозных конфессий, но без фанатизма. Атеизм, как и принадлежность к религии должны стоять на одной ступени и не одному пользователю бы было недозволено неуважительно относиться к другому пользователю за его приверженность к одной из официальных религий.
Создала бы более комфортные условия для проведения различных благотворительных акций.

Сказка ложь, да в ней намек, добрым...ммм...царицам урок )
И не урок даже...а так...пожелания ;-)

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2008 03:42]

:-) Малу - вам тоже читать "Убить дракона"...


В том и беда, что понятие "конструктивности" - по определению абстрактно. И субъективно. Вот где дракону раздолье!:-p

надо не свободы завоевывать, а прЫнцЫпы отстаивать... :-)

Это в смысле - каждый, кто убьет дракона - сам становится драконом? ;-) Ну так мы ж не убиваем )

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2008 03:31]

Потому что большинство обитателей клио - стукачи и держиморды.

Сами создали.

Это не вседозволенность, но осознанная необходимость.

а я бы разделила свободу в социуме и свободу внутреннюю, личностную.
В социуме, один фиг, нет никакой свободы и быть не может.
А без социума, опять же, человек - не человек.

Так думали в 30-х гг в Германии. Может быть пора от этой ущербной мысли отказаться?

Есть несколько стратегий взаимодействия с социумом. Предлагаю рассмотреть "управляемую глупость". То есть ты осознаешь, что вся деятельность в социуме - глупость, но все равно делаешь, чтобы быть в социуме. Тогда есть место определенной "личной свободе" :-)

Дж. Оруэлл. "1984". Финал известен.

Ерунда, финал глупости не может быть известен, глупость непредсказуема :-)

ну а в Америке сейчас думают, что у них свобода. И на Кубе так думают. Толку-то.

запрет на обсуждение политики модерирования и личности модератора свербит:-)
А все ли темы стоит обсуждать? Свобода это прочувствованная необходимость помолчать:-)

Эту песню Гагарин пел в космосе (С)

Так тем более:



Дык енто, тут некоторые это обсуждение ГЛУПОСТЬЮ считают. Как и модератор видимо)))):

Что характерно, пациент фанад вуасти и хозяйской плеточки.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2008 10:45]

а некоторые себя глупыми считают, читая эту тему... ни фига не понятно)

не я лично за то чтобы разрешить - это будет постоянная склока, но четко локализованная и успешно канализирущая "протестный электорат". И большинству она окажется не нужной))) Есть же специальные темы в которых общается два три человека.

А вот это как раз - правильно, замечательно и завсегда душеспасительно.

Stooges: Что характерно, пациент фанад вуасти и хозяйской плеточки.

Мимо. Это осознанная необходимость, для того, чтобы держать "в узде" тех, у кого глупость неуправляемая ;-)

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2008 10:56]

Ложь. Именно большинство из держиморд будет самым активным участником обсуждения. С последующими спазмами в виде душераздирающих стуков.

я вообще боюсь подумать, что бы Вы делали, если дать Вам власть... ой, пардон, правильно писать "вуасть", верно?

ему можно дать власть в отдельной личной клетке :-)

В точку. Полагаю, столь любимые Вами цепи всё же останутся только Вашими, как и Ваши суждения о глупости останутся при Вас.

Вас ещё из офиса не выкинули?

Быстро же Капитана огорчили... А он ещё смеялся надо мной, убогий...

Я интересуюсь, а рассекретят архивы модераторов о том, кто сколько раз и за что нажимал на кнопку? :-)