О свободе (слова в том числе)

Как-то навеяло закрытой темой.
А ведь свобода завоеванная - это какая-то "неправильная свобода".
Если ты завоевал свободу, это не значит, что в тебе что-то улучшилось.
Это просто ты кого-то тупо "продавил".
Ты "продавил", и поэтому говоришь то, что хочешь.
А вот попробуй говорить то, что хочешь, чтобы тебя с интересом слушали. Чтобы было интересно даже тем, у кого рычаг от шлюза :-)

Собственно, все завоеванные свободы неумолимо обращаются в диктатуры.
Почему так происходит, я не знаю :-)

А я, кстати, полностью согласна. Ты задавил не правотой, а силой, мастерством лукавой полемики. И кто знает, что будет, когда у руля встанет победитель...

может от гипотетических примеров к конкретным? И даже историческим :-) Что там слышно про диктатуру президента франции?

Обамы Ахмадинежада?

Я рассуждаю гипотетически.
А если конкретно, помню, как народ боролся за Ельцина, как все оптом на выборах голосовали, а потом как плевался и продолжает плеваться по сию пору.

Где он, наш, черный Батиста? Как он с врагами расправлялся! Жуть!

с моей стороны это из опыта общения с модераторами.
Честно говоря, самое интересное - это ведь не добиться права болтать, чего ты там хотел болтать.
Самое интересное - это когда на тебя куча юзеров, а ты такой раз-раз, первая защита, четвертая, выпад, укол - опа, и твои идейные противники становяся твоими идейными союзниками :-)

меня умиляет здесь один момент: мы проголосовали, нам счастье подайте. Не получилось с БНЕ делаем еще попытку. Выбор Ельцина был не самый плохой, кстати, так что корректность вашего примера та еще.

Вот и раз-раз, темы нету. :weep:

прям скажем не вижу примеров, может приведете?

если у чела есть идейные союзники, то очередь власть предержащих чесать репу и думать, что они делают не так :-)

Боятся - значит, уважают. :cool:

Попробуйте лесть. Очень любят диктаторы. Особенно не очень умные. :vis:

служебное умноженное на личное - результат непредсказуем.
Гражданские права неприкосновенны. Здесь я Гв. капитана поддерживаю.
Стоит ли звезду ГК впихивать в прокрустово ложе формальностей?
"Александр Македонский велик, но зачем же стулья ломать?"
Имхо, ГК и Можератор закусились на личных амбициях.
хорошего не жду. при любом исходе.
а жаль...


Идеализм облагораживает.
и еще, по моему Вы, crataegus, путаете свободу с своеволием.
Свобода - высшая ценность гражданского общества.

Это почему же некорректный? Я выводы делаю по теме на первой странице, его все ненавидят и единицы относятся к нему толерантно.

Добро обязательно победит зло. Победит, поставит на колени. И сделает контрольный выстрел в затылок. (С)

Капитан, по правилам вас уже раза два должны в бан положить. Модератор какой-то склонный к полумерам, рука дрожит :-)

:-)
несомненно

не вижу предпосылок для такого вывода


но её не берут силой. Есть такой тип женщин, знаете - которых силой не взять. Не стерпится, не слюбится.

Зато меня если допечь, мало не покажется. Я долго терплю-запрягаю, зато потом быстро еду.

Вспомнилось к этому подходит. Мне в характеристике написали "Не могу согласится с "Политически грамотен, морально устойчив"".

За свободу всегда борются, правда определение свободы у всех разное.
Нам давали по философии, что это "познанная необходимость". В данном случае, считаю полностью подходит.

Надо просто познать необходимость выполнять какие то требования.

"А вот попробуй говорить то, что хочешь, чтобы тебя с интересом слушали. Чтобы было интересно даже тем, у кого рычаг от шлюза :-)"

Это очень сложно. Надо знать больше, чем те, кто "тебя с интересом слушали. Чтобы было интересно даже тем, у кого рычаг от шлюза"

тогда будуть слушать с интересом, заставить из под палки, изменив какие то правила, думаю не получится.


Вывод, как у Ленина - учится, учится, учится.

Я думаю, её вообще не берут. И не дают. Она или есть или нет.

Человек или свободен (прежде всего внутренне) или нет, и это крайне сложно изменить.

Предал, вот и плюются.

мне-то зачем? когда мне что-то не нравится, я просто ухожу :-)


да не помню я.
Бывает ведь такое - вроде человек такую крамолу пишет, а его не банят.
Не банят потому, что либо безбашенность человека импонирует самим модераторам, либо (чаще) потому, что крамола уж больно занятная выходит.

это еще детство не прошло. Как можно суждения детей считать за самостоятельные, заслуживающие внимания? У нас голосующие в своем большинстве не могут сказать почему они голосуют за кандидата, а при БНЕ ссылались вобще на обещания кандидата. Часть голосует вобще потому что против