Кого и как коснулся экономический кризис?
П
Полосатая_Матраца
Готова. Морально и физически.
Тогда мы идем к Вам!! (мне б тожа успеть кондейку огородную оконопатить- чтоб не подмерзать)
Б
Безрюмки-Встужева
Но то, что я ощущаю очень остро - это практически полное отсутствие контекста.
есть и контекст, и контент, и конфликт, и подтекст, и все это - деньги
Если контекста нет, значит все
можно?
можно все, за что платят
примеры видим
c
crataegus
есть и контекст, и контент, и конфликт, и подтекст, и все это - деньги
деньги как культурный контекст...
типа, в этом произведении автор слабо раскрыл тему денег. Главный герой неубедительно взял откат...
Ни одна ракушка не устоит навечно, и всякой улитке однажды придётся оказаться на осеннем ветру.
От всего не спрячешься. Нельзя прожить всю жизнь в ракушке, только защищаясь от внешнего мира и никогда не открываясь ему.
Это случается.
И одни улитки начинают клясть судьбу и упадок времён и нравов.
Есть и другие.
Тихо, тихо ползи,
Улитка по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот.
От всего не спрячешься. Нельзя прожить всю жизнь в ракушке, только защищаясь от внешнего мира и никогда не открываясь ему.
Это случается.
И одни улитки начинают клясть судьбу и упадок времён и нравов.
Есть и другие.
Тихо, тихо ползи,
Улитка по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот.
M
Master66
Зачем власть имущим было отказываться от рабовладения, если эксплуатация при этом падает?
А что такое "выгода" вы знаете? : )) Ну заэксплуатировали вы раба на аж тыщу процентов, уж не знаю как считать такое : )) Ну выкопал он вам все канавы в Риме какие можно и сдох без копейки затрат на него. Толку то- выгода то сколько составит? Сколько на средства полученные от рытья канав вы можете построить современных замков, создать современного вооружения?
А сколько может всего заполучить Генри Форд со своим конвейером?
А сколько Билл Гейтс получит если вместо рабов и канав создаст "Майкрософт"?
А власть имущие где думаете выберут жить- в Древнем Египте (как раз там похоже вы хотите жить хихи) где их самих могут превратить в прах при малейшем неудовольствии вышестоящего, или при капитализме где у них права полностью защищены созданным ими же государством?
Или вы такие "низменные" моменты как Жизнь ваще не расматриваете? Вы типа Горец?
Давайте уже будем как-то отдельно рассматривать эксплуатацию от общей эффективности
ну давайте : )) И что будет? : )) Докажете что раб умерший при рытье канав отдаёт меньше жизненных сил чем рабочий у Форда? : )
Производительность, эффективность по мере развития экономических формаций естественно увеличивались. Этого и
добивались. Но эксплуатация тоже росла
Эксплуатация сильнее чем до смерти как у рабов- невозможна.
А Мастир решил с Карлой видать поспорить
1) А чо классик- типа это такой "вечно правый чувак типа бог"? : ))
2) И чо писал классик по поводу тоталитаризма и сравнения эксплутации при рабстве с капитализмом? : ))
читать классиков
А вы сами чтоже НЕ прочитали? И не можете ничего тут аргументировать? : ))
Типичные лозунги задвигаете да и всё, то про древних ученых, то про классиков, то про какие-то ужасы общества потребления : ))
Кроме лозунгов ничего не будт чтоли? Я зря размечтался о вашем аргументированном ответе?
Чтож, всё как обычно, никакой полезной информационной отдачи ни от религиозников, ни от государственников, ни от просветленных... Догматизм и информация похоже несовместимы...
Без всех тех достижений, которые вам так милы
Вижу что вам милы не нынешние достижения- а рабство Древнего Египта. Желаю вам его ощутить : )) В неизменном, как вы того и хотите, виде.
Кстати когда же ответите кем хотите быть- мазохистом рабом которого принуждают или садистом надсмотрщиком с кнутом?
Сколько по вашему просуществует современная западная цивилизация при существующих трендах развития? Кризисы ничего не подсказывают?
ну про тренды с вами не интересно, не серчайте. Я же помню как вы предлагали покупать на первом же гэпе и первых стоп- торгах в районе РТС около 1000 пунктов.
Впрочем могу подсказать что если будут падать до НГода и РТС будет около 400 пунктов- и впрямь можно прикупить будет : )) Отскок длительностью около месяца- двух, и удвоение индекса (и учетверение капитала) вполне можно отловить : )) Без всякой эксплуатации : ))
Только не забудьте что потом капец и развал страны : ))
Постоянное все ускоряющееся развитие в стратегической перспективе
невозможно и бессмысленно
Ну возможно. Смотря что считать развитием канешна : )) Уровень развития например Личности (и значит Общества) сейчас просто невероятно выше чем в СССР. Там просто практически все были оболванены. А тут только большинство, вон Чернецкий еле избрался : ))
Про развитие цивилизации ваще смешно говорить- компьютеризация только началась и еще будет просто вертикальный взлёт.
Но впрочем можно и не спорить- ну да, невозможно вечное ускорение. НУ И ЧТО? : )) Чего плохого то в нынешней ситуации? ну замедлимся, осмотримся, какие проблемы то? : ))
вас "греет" пример тех же сша, где умудрились так всех надуть
Опять лозунги : )) Надувательство это ВНЕзаконное и НЕдобровльное взаимодействие : )) А когда весь мир готов отдать за высокие технологии все свои недоразвитые природные богатства- в чем надувательство то? : ))
Или вы хотите наших государственничков обвинить что они типа зазомбированы и подкуплены Америкой? СРАЗУ СОГЛАСЕН! Ибо все государственники это просто бандиты которые работают только на пользу врагов общества которое они грабят.
что при 20% производства мирового продукта потребляют 40%?
И что? Если продукт который производят недоразвитые стоит бесконечно дороже чем продукт который потребляют нормальные страны- то может и 99,9999% быть : ))
Вам то что? САМИ сделали и САМИ потребляют : )) Что за зависть? : )) Также хотите? Ну хотите себе и дальше : ))
Попросите манны небесной у своего бога, наверняка даст : ))
Но чистая арифметика показывает, что на всех все равно не хватит при
таком подходе
Ну не хватит. Какие проблемы то? Вы же только радоваться должны- мол не хватает буружям : ))) не могу понять- вы аргументы "ЗА" чтоле пишите? А чего тогда спорите то : )) Или это такие аргументы "против" общества потребления, мол на всех потребляющих всё равно не хватит : )) Прикольный аргумент- у него только еще не хватает ГЛАВНОЙ части : )) Что мол у РАБОВ то при авторитарном режиме всяко всем всего хватать будет : )) Да ведь? : )))
Интенсивность использования ресурсов планеты невозможно увеличивать до
бесконечности. Во первых ресурсов не хватит, во вторых будет одна большая свалка отходов производства.
Вот и славно- нет повода для волнений : ))) Вы упорно пишите аргументы "ЗА" : ))) Я вам так и сказал- у общества потребления есть самоограничители! Вы хотите мне доказать мои же слова? Благодарю : ))
Общество потребления как раз и характерно тем, что потребление возведено в самоцель
Ну вот опять лозунги... Скучно с вами. Никаких аргументов против нету, да еще и какие-то странные выражения начались...
Что вот такое "ВОЗВЕДЕНО"? Скажите КЕМ возведено? Кто эти срашные люди которые не спросясь чего-то возвели куда-то? Это видимо коммунисты? Или фашисты? Или еще какие-то авторитарные тоталитаристы?
Тогда при чем тут общество потребления если вы опять критикуете СВОЮ точку зрения? : )) Против моей точки когда аргументы то будут? : )) Когда расскажете КАК страшные злодеи волшебством по типу Всемирного Потопа сумели таки заставить всех людей возвести потребление в самоцель : ))
Или не заставляли? : )))
В этом предлагается искать "счастье"
Ну может и предлагается правда я лично не встречал таких предлагающих : )) Ну так и ЧТО? Можете не соглашаться и искать себе счастья по вкусу!
А вот при тоталитарной власти НЕЛЬЗЯ не соглашаться с тем дерьмом которым тебя власть кормит. Сказали что счастье в труде -и капец, НАГНУЛСЯ РАКОМ И ТРУДИСЬ!!!
Кстати ваши идейки именно к этому и ведут, дальше покажу. Кстати когда же ответите кем хотите быть- мазохистом рабом которого принуждают или садистом надсмотрщиком с кнутом?
То что вы так чувствительны к наличию тех или иных благ цивилизации, говорит лишь о том, что вас уже подсадили на эту иглу
1) Ну не становится больше счастья при этом- И ЧТО? В чем проблема ну никак понять не могу : )) Ну не увеличивайте количество барахла, вас что принуждают чтоле?
Ездите по свету, посмотрите на Древний свой Египет, ну или по ресторанам ходите, или там женитесь на молоденькой вертихвостке- растратчице : )) Чего вы пытаетесь втюхать то мне? Где плохое видите в либерализме и обществе потребления?
Столько слов и НИКАКОГО аргументирования...
2) А лично я ваще к благам не чувствителен, чо начальтник дело шьешь : )) Мне свобода нужна либеральная и всё. Ибо когда мои мозги хотят оттрахать я могу и войну объявить. У меня уже были проблемы с коммуняками и в школе, и на работе. Нахрен такое надо- лезут сцуки ко мне в мозг и всё тут, видят сцуки что я над всеми этими партийными вождями просто ржу : )))
3) А вот вас явно на иглу догматичных лозунгов подсадили. Ибо вы просто поток слов тут льёте безо всяких аргументов... Вот именно тем кто так себя вёл вблизи меня- я войну и объявлю, ибо мне в такой среде просто не выжить. И любого вождишку хоть на броневичке хоть на "крмелевском съезде передовой молодёжи" так и хочется прихлопнуть пока они меня не раздавили.
"Вам" (пока еще надеюсь в кавычках) то рабам в вашем Древнем Египте хорошо, хозяин, плётка- полный кайф... А вот нам свободным там не выжить...
А сдохнет в современном кризисе быстрее тот, то больше увяз в потреблятстве
Ну и сдохнет если перешел границу риска -вам то что? Никак не могу понять что же вы видите угрожающего в либеральном обществе потребления : )) Обычный естественный отбор, если те кто зажрался будут наказаны- так этоже ваще ВАШ ИДЕАЛ справедливого общества, разве нет? : ))
Ну вы упорно подбираете аргументы "ЗА" : )) Сплошная саморегуляция как по ресурсам так и по отуплению потребляющих, ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ.
Представьте себе, если в штатах уровень жизни и потребление упадут раза в 2 или больше (прогнозы многих экономистов, того же Хазина)
- что будет там твориться? Особенно если вспомнить сколько у них оружия на руках
1) А что будет твориться то? С теми кто не стал потреблять лишнего- что будет то плохого? Разве что места расчистятся, шансы появятся у них и ихних детей, всё нормально. Нехрен болеть кредитной болезнью и страдать доверчивостью к рекламе и лдозунгам, вы же сами так говорили : ))
2) А оружие ваще при чем? Зарегистрированное оружие у граждан нужно не для преступлений, ЧЕГО УЖ ТАК ТУПИТЬ... Всё скучнее и безнадёжнее мои шансы на разумную информацию от вас...
Оружие нужно для обороны от преступников : )) Например от ушлых тоталитаристов -государственничков которые придут пограбить как всегда в смутное время : ))
Или вы может думаете, что они из любви к людям пускают значительную часть новых долгов в 700 ярдов не на выкуп
проблемных компаний, а на поддержку потребления малоимущими?
ДА, из любви к людям в том числе и себе. Нормальный разумный эгоизм заключается в получении долгосрочной прибыли а не в сиюминутном грабеже как у Эгоцентриство- тоталитариство -государственников.
Впрочем вы и сами это знаете:
Да просто они знают, что если лопнут некоторые компании, это еще не так страшно. А вот если потребление начнет падать - это куда страшнее
Вооот : )) Пофиг им на компании, они о мало потребляющих людях беспокоятся : ))
нафига вы задали такой риторический вопрос? Ведь по определению либералы (ну настоящие конечно а не волки в овечьей шкуре как наш правящий режим например) ставят интересы Личности выше интересов Государства! Конечно они и будут заботиться о людях, что не так? Когда же вы скажете что же не так в обществе потребления? : ))
Нужны те, кто будет исправно делать что скажут и влезать в бесконечные кредиты.
А кредиты это то самое современное рабство. И даже если в него влезают добровольно, рабством оно быть не перестает. И даже передается по наследству
Опять какие-то лозунги. Какое-то "добровольное рабство" придумали : )) И типа оно явное страшнее чем НАСТОЯЩЕЕ рабство при тоталитарной власти : )) ЧЕМ только- ну никак не говорится у вас : )) Язык не может? Пальцы не нажимают? : ))
Кароче я понял- чтобы защитить людишек тупеньких от гадкого кредитования, надо их посадить на цепь, отнять все права, лишить вомзожности потреблять- ну и ЗАСТАВИТЬ ТРУДИТЬСЯ во благо представителей государства которые и проявили всю эту трогательную заботу! : ))
Наконец-то то я понял суть вашей идеи : )))
Ну вот ПЕРВЫЙ разумный аргумент! Спсб. Отвечаю- общество потребления в отличие от тоталитаризма имеет ограничители : )) Оно не может ПРИНУЖДАТЬ внезаконными методами -ни к потреблению ни к труду "во благо" государственников.
принуждение в любом обществе делается по закону. Долго что-ли закон издать?
Ога недолго если общество авторитарное : )) Только Президент сказал что хочет срок подольше- сразу ГосДума всё принимает : )))
Вот у вас постоянно какой-то странный поток слов -к чему вы всё это пишите? Вы хотите сказать что авторитарный режим СЛОЖНЕЕ принимает законы чем либеральный? : )) Или что авторитарный режим типа НЕ эксплуатирует? И не имеет ВЫГОДЫ от своей власти? : )) И вы считаете что прямое принуждение типа лучше чем добровольная игра в работу и вознаграждение?
Может скажете СУТЬ ваших недовольств либеральным обществом потребления В СРАВНЕНИИ с авторитарным режимом?
Какая в сущности разница, если
вас будут принуждать к потреблению путем промывки мозгов вездесущей рекламой. Это такое же манипулирование личностью
Прямое принуждение это НЕ манипулирование! И ваще вам то что- пусть манипулируют если тупые на это ведутся : )) Вы почему всегда за каких-то корявых людей переживаете? Которые берут зачем-то ненужные кредиты, которые ищут типа счастья в покупке вещей : ))
Будьте НОРМАЛЬНЫМ человеком да и всё -и вам будет ГОРАЗДО ЛУЧШЕ жить в обществе потребления чем при тоталитаристах.
История показывает, что тоталитарные общества существовали века и тысячеления вполне себе ничего
1) И что там была цивилизация? Там было развитие? Там не было гибели людей? С чего вы ваще считаете чем-то "хорошим" сам факт существования некоего "Общества" или там "государства". ну существует- И ЧТО? Где ваши аргументы, зачем это поток слов которые ничего не объясняют и не доказывают? : ))
2) Мало ли чего когда-то существовало! А родо-племенной строй существовал ЕЩЕ ДОЛЬШЕ, почему вы его не берете как пример? : )) Там может вожди и были -но когда они промахивались на охоте (а РАБОТАТЬ или там даже ВОЕВАТЬ вождям всяко приходилось вместе со всеми иначе им капец от более сильных) то их просто съедали : ))
Каннибализм тоже по вашему это "вполне себе ничего" раз существовал веками? : )) Может история чего-то и показывает, только вот ВЫВОДЫ то ГДЕ из её показов? Знаете? Эти выводы В НАСТОЯЩЕМ!
Опасность общества потребления в том, что оно
стремится потреблять все больше и больше в соответствии с возможностями производить все больше и больше
Ну стремится, НУ И ЧТО? В чем опасность? : )) Какой то однообразный поток сознания : ))
А в последнем заинтересованы в
наибольшей степени владельцы капитала, ибо они получают на этом больше всего.
ну да, они заинтересованы в обществе которое даёт им не только обязанности лизать ноги фараону или там фюреру или ГенСеку некой асбтрактной Единой гмммм Партии, но и права человека. РАВНЫЕ правам всех остальных людей!
Что не так? Что в этом плохого?
Если капиталист много пользуется достижениями всего общества- он просто за это ПЛАТИТ. Он работает НА общество- налог на дороги, отчисления с зарплат своих работников, наконец налог на прибыль. ЧТО НЕ ТАК? Когда можно будет узнать чего же плохого в капитализме, либерализме? И чего же хорошего в сравнении с капитализмом в вашем загадочном Древнем Египте и прочих авторитарных обществах "существующих тыщи лет"? НАХРЕНА они нужны?
Вы разве не заметили еще, что сейчас основная забота бизнесов не на производство направлена, а на то чтобы стимулировать спрос - то есть увеличить потребление своего товара. Реклама, маркетинг. Ибо само по себе производство легко наращивается при необходимости. Пока ресурсов хватает.
ЭТО Я ВАМ говорил- что общество потребления просто соблазняет показывая выгоду от работы востребованной в обществе! Чего вы МНЕ то доказать хотите? Я и так знаю что есть САМООГРАНИЧИТЕЛИ в либеральном обществе, простая нехватка ресурсов. И ЭТО ХОРОШО!
А вот в авторитарном обществе просто берут и ВСЁ отнимают то у богатеев то просто у крестьян, продают нахрен награбленное за границу как в СССР в 1930, и тупо НАСМЕРТЬ морят голодом СЕМЬ МИЛЛИОНОВ человек!!!
Вот правда интересно- вы понимаете в чью пользу все ваши примеры и рассуждения? Именно авторитарное общество принуждает несмотря ни на что- ни на усталость ни на нехватку ресуросв. Рабы должны трудиться и всё тут...
добровольный или нет, какая разница
Даже хихикать уже невозможно, ибо разница Жизнь и Смерть... Вы похоже безнадежны. Вам и вправду надо в Древний Египет или во времена голодмора на Украину. Тама и узнаете в чем разница... Хотя если вы и впрямь Горец : )))
Вы можете добровольно
и в рабство продаться. Скажем годика на три
Психиатров чтоле позвать? Ставр а вы шутите в этом месте или всерьез? Это вот такой у вас аргумент в пользу авторитарного режима чтоле?
При чем тут демократия на производстве? Нету ее
там
А кто пишет про демократию на производстве? Я пишу про неё в отношении государства и граждан, я их не путаю : ))
А вот вы путаете авторитарное руководство на производстве осуществляемое в рамках Доборовльного Трудового Договора- и авторитаризм в государстве означающий ВНЕзаконные способы принуждения.
Хотя для человека которому нет разницы добровольные отношения или нет- смешно что-либо объяснять : )) Вы то надеюсь ответите- в рабство продаваться собрались или "нанимать" рабов будете?
Поржал- 2 : )) Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев : ))
Вы что про них чтоли? Не боитесь что тоталитаристы вас арестуют? : ))
нас пока традиция миловала от разнузданной демократии.
Все эти лидеры приходили к власти несколько по другим принципам, нежели в тех же "демократических" сша. Тут везде видим преемственность власти, за исключением Горбачев-Ельцин. Там фактически переворот.
Выборами народ по сути подтверждал одобрямс рекомендации предыдущего лидера
О чем вы ваще пишите? : )) Речь шла про болтологию на всех уровнях власти. Я вам перечислил многих БОЛЬНЫХ, паталогических лжецов. Не могу сказать что всех, ибо пользователей интернета тоже могут в нашей стране поиметь : ))
Ну да вы же меня поняли : )) И в сортире мочат на словах а на деле дань выплачивают, и наших (уржаться) сограждан защищают за границами нашей родины "впервые" (уржаться) в истории : )) И бла-бла-бла : )))
Пример разнузданной болтологии это те же штаты. Там мы только что имели наблюдать все это в концентрированной форме
Концентрированней чем "сиьски-масиськи"? Чем кукуруза? Чем "рука на рельсы что дефолта не будет"? Чем "фабрики- рабочим, земля- крестьянам"? : )) Или может вы про "сильное государство, сколько у него батальонов?" : )) Ну некуда уже сильнее врать, тоталитаристы- государственнички все рекорды себе забрали : ))
коммуняки уже давно никто, нигде и звать никак. Придворная партия
Вооот : ))) Вы же всё знаете когда вам это выгодно : )) Наверняка ведь знаете что такое "фашизм" от итальянского "фашио"? Типа сплетеная корзина, единство партий и мнений в обществе. Знаете что это возникает когда в политике Единая (вырезано цензурой)... правит? Когда нет плюрализма хихи мнений, когда гоняют либералов, когда народ хочет не кормить своих властителей на условиях зарплаты- а хочет чтобы власть (любого уровня тоталитарности вплоть до концлагеря ну или даже как вот вы- вплоть до уровня Древнего Египта, ваще...) кормила народ фиг знает как лишь бы работать поменьше...
Так что конечно РАНЬШЕ фашистами в нашей стране были коммуняки- а теперь конечно не они : ))
Вижу и впрямь знаете- только никому не говорите... А почему кстати? Рассчитываете на сотрудничество с оккупантами? Или на счастье под их каблуком? Когда же ответите кем хотите быть- мазохистом рабом которого принуждают или садистом надсмотрщиком с кнутом?
А в Ираке хто кого
геноцидил?
А за что Саддама повесили типа не знаете? : )) Ну а кого- есть тама курды такие, видимо ваши иракские сторонники им решили объяснить тоже что и вы мне, только не словами а делом...
на случай если не ответите кем хотите стать (про надсмотрщика и раба)- может скажете кем будете когда вас призовут в армию воевать за нынешний правящий режим, за Газпром и яйца Вексельберга? Вы будете за тех кто призывает или против них? Вот на форуме "политика" государственники често сказали что пойдут в ЗАГРАДОТРЯДЫ убивать тех кто не хочет типа "родину" защищать". Я тоже спокойно признаюсь что если мне принудительно дадут оружие то я точно знаю в кого буду стрелять.
А вы куда пойдёте- в заградотряды или против них?
"Своих" у них бомбить нельзя, чужих можно как угодно.
Я в курсе : )) А у нас что не так чтоли? : )) Всегда всё решает аргументация насколько выгодны обществу в целом те или иные действия что представителей государства что отдельных граждан. И вполне можно оценить выбор (кого и за что можно и нужно бомбить) и его последствия для выбирающего- вот например:
в личном плане может ответите- вы хотите при авторитарном режиме стать Рабом или Надсмотрщиком? И при военных действия будете защищать правящий авторитарный рабовладельческий режим в заградотрядах или же вы против принуждения смертью будете биться?
бомбить ровно в той мере, сколько это требовалось для решения военных задач. Чего тут непонятного
Я вам привел пример военной задачки про заградотряды- ответите?
А ресурсов
при этом тратится в N раз больше - пропорционально частоте смены их. В том числе и трудовых. Зачем?
Хочется жить лучше. А что- вам авторитаризм нужен для того чтобы как обычно лазить в чужой карман, в чужую постель и в чужие мозги?
Ну понятненько...
Кстати есть отличная гипотеза в которую укладываются все наши да и мировые "вожди"- это люди которые не могут трахаться и не нужны нормальным женщинам. Поэтому они хотят поиметь весь мир а особено мужчин которые отнимают у уродов всех нормальных женщин.
Наше государство кстати очень хорошо справляется с задачей уничтожения мужчин- как по духу так и реально.
Впрочем тут на форуме в самых разных темах уже много раз доказывалось насчет психики и догматизма.
Очевидно, потребительское кредитование ПОБУЖДАЕТ потреблять как можно
больше, причем то, что еще НЕ ЗАРАБОТАНО
И что? Те кто не имеет самоконтроля и нахапали больше- всё отдадут. Нормально всё, а как еще с такими бороться?
альтернатива обществу потребления - общество где принято самоограничение
потребностей
ЧЕГО? : )) Я на эту шикарную тему попозже еще напишу. Пока же скажу что все как обычно НАОБОРОТ- именно общество потребления имеет самоограничители! На уровне общества причем а не на уровне личности, что гораздо надёжнее.
А вот авторитарное государство выкинет ЛЮБЫЕ ресурсы в течение жизни целых поколений во всякую идеологическую мерзость. То продаст зарубеж всю жратву чтобы индустриализацию начать (попросту танки и ракеты делать чтобы поиметь и рэкетировать не только местное население но весь мир) и уморит голодом СЕМЬ миллионов человек, то каналы роет или там реки всяпть поворачивать замышляет.
Устраивает Чернобыли всякие, гонку воружений.
И даже нынешний кризис в нашей стране вызван авторитарным режимом. Потому что аффилированные с государством номенклатурные бандиты набрали кредитов под свои активы и всё своё ничего не производящее говно уже фактически продали НАМ ВСЕМ. Свои присосавшиеся к бюджету и к трубе фирмочки, свои банчки, свои нарисованные акцйии которые НИЧЕГО на самом деле не стоят ибо долгов у ВСЕХ фирм начиная с Газпрома и Сбербанка больше чем активов : )))
Ну я так смайлик ставлю- по привычке. Так-то надо рисовать какую-нить петлю там или пулемёт : ))
Так что именно нынешний авторитарный режим станет причиной краха нынешнего государства, впрочем как всегда. Именно невозможность нормального экономического ДОБРОВОЛЬНОГО развития и является причиной по котрой дохнут ВСЕ империи, всегда -без исключений.
И любой авторитарный режим это просто власть маньяков- будущих самоубийц решивших урвать от жизни всё и сразу, БЕЗ ограничений...
Ес-но жизнь за это накажет и их и тех кто своим молчиливым согласием всё это Единство поддерживает. И не надо обманывать что возможны какие-то "принятые" непойми кем самоограничения иначе чем это сделано в экономике обществ потребления. Разве что шунты в мозг вставлять будут рабовладельцы чтобы током било за инакомыслие : )))
Впрочем рабское государство все равно рухнет- под напором внешних государств, естественный отбор работает как на уровне Личности так и на уровне Сообществ этих личностей.
И никакая религия или идеология не поможет -только коммунизм в мировом масштабе даст маньякам поиметь весь мир... Ну надеюсь США справится с очередной задачкой по уничтожению очередного правительства осуществляющего геноцид своего народа : ))
Вы кстати про заградотряды ответьте- с какой стороны воевать то будете? : ))
Поскольку там практически всё безграмотно, на уровне досужих обывательских рассуждений из газет начала 90-х, то создаётся впечатление, что кора мозга отключена, мыслей не выдаёт, а вот писательно-речевой центр функционирует, отсюда такая пространность.
Б
Безрюмки-Встужева
Поскольку там практически всё безграмотно, на уровне досужих обывательских рассуждений из газет начала 90-х, то создаётся впечатление, что кора мозга отключена, мыслей не выдаёт, а вот писательно-речевой центр функционирует, отсюда такая
пространность
аналитег аналитегов
зачистка
U
Наконец-то оно свершилось (тем не читаю, может и повторил чьё-то сообщение)
http://newsru.com/finance/18nov2008/devaluation.ht...
http://newsru.com/finance/18nov2008/devaluation.ht...
S
Stavr
вы сильно многа пишите мастир. Я не наше в общем-то на что мне особо нужно отвечать, иба в моем посте и так все изложено. По второму разу жевать не вижу смысла, ежли вам все одно непонятно.
Время нет на такую простыню по второму разу расписываться.
Чиста немного на пару последних замечаний
Пока же скажу что все как обычно НАОБОРОТ- именно общество потребления имеет самоограничители! На уровне общества причем а не на уровне
личности, что гораздо надёжнее.
поинтересуйтесь ради интереса сколько ничем не обеспеченных виртуальных денег создала либеральная экономика США. Точно никто не может сосчитать, но говорят о каких-то жутких сотнях триллионов вечнозеленых. Это не долги США, которые более менее посчитаны, это необеспеченное ничем бабло, которое они навертели через производные инструменты. ЭТО пример работы самоограничителей?
То есть все самоограничители работали исправно, но глобальный кризис из сша все же подкралси незаметно?
Устраивает Чернобыли всякие, гонку воружений.
вы когда про гонки вооружений пишете, вспомните на всякий случай кто первым ядреную бомбу сделали и применили, кто создавал первые атомные подлодки и первые ракеты для подлодок, у кого больше всего авианосцев и вообще армия
И все это финансируется в основном другими народами мира. Через мошеннические долларовые схемы.
напоследки
ну про тренды с вами не интересно, не серчайте. Я же помню как вы предлагали покупать на первом же гэпе и первых стоп- торгах в районе РТС около 1000 пунктов
чо там на РТС делается меня в принципе мало интересует.
Однако помнится после того самого первого гэпа был однако и резкий подъемчик. Пусть и краткосрочный.
Так шта кто-то весьма таки активно надо полагать закупалси
Ну а дно можете ловить где хотите. Мне это по барабану.
S
Stavr
Спецом для Мастира что думал товарисч Маркс про возрастание эксплутатации:
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2008 18:36]
Возрастание прибавочной стоимости сопровождается, таким образом, возрастанием постоянного капитала, возрастающая эксплуатация труда сопровождается вздорожанием тех условий производства, при
помощи которых эксплуатируется труд, т. е. сопровождается возрастанием затрат капитала. Таким образом, норма прибыли вследствие этого, с одной стороны, уменьшается, а с другой стороны, повышается.
Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического
процесса производства является возможно большее самовозрастание капитала, т. е. возможно большее производство прибавочной стоимости, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом. Вместе с ростом массы одновременно занятых рабочих растет и их сопротивление, а в связи с этим
неизбежно растет давление капитала, направленное на то, чтобы подавить это сопротивление.
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2008 18:36]
Л
Ливси
Наконец-то оно свершилось (тем не читаю, может и повторил чьё-то сообщение)
похоже на игру "я первый сказал". Американцы собираются девальвировать доллар, но не успели сделать заявление. А европейцам не сказали, что они тоже в игре :-)
Л
Ливси
сейчас из Ижевска (показывают по вести24) идет трансляция беседы ДАМа и журналистов. От Екатеринбурга такая цыпочка вопросы задает. Как минимум она игнорировала дресскод :-)
U
Американцы собираются девальвировать доллар
ПО отношению к рублю?
Л
Ливси
ПО отношению к рублю?
евро :-)
Г
Гамбини
От Екатеринбурга такая цыпочка вопросы задает. Как минимум она игнорировала дресскод
в короткой юбке? ага, развязно себя ведет..
Л
Ливси
местная тоже ... хм ... октровенна, рыженькая.
Встреча понравилась, Медведев может :-)
Встреча понравилась, Медведев может :-)
Л
Ливси
в короткой юбке?
их две в мини. Блонда наша, рыжая из Удмуртии
О
Ольга Ст
Ну, возвращаясь от словоблудия к теме ветки... меня и по лицу... так уж получилось - остался без работы при том, что работал вроде не в последней компании и занимался поставками оборудования в ближайшее зарубежье наше любимое. Согласен с тем, что для многих кризис - свежий ветер растреплет волосы,
заставит задуматься о вечном и останется в прошлом... как посмотрел (раньше времени не было на форумах сидеть, а основная часть посетителей таки в рабочее время этим занимается) у основной массы всё ништячком, ну дай аллах, вот только, честно говоря, единственный вопрос, который меня заинтересовал,
когда я читал всё вышеизложенное (если не секрет) - какова сфера деятельности всех тех людей у которых всё хорошо (уже и продавцы в магазинах жаловаться начинают, возможно это сотрудники клининговых компаний???)... хочу заняться тем же сидением на сайтах за ваши бабки... опыт вроде позволяет))))
P.S. пардон - пишу под чужим ником, западло из-за одного абзаца с регистрацией трахаться.... удачи в труде и обороне трудообеспеченные вы мои ))))))))))))))))))))))
Л
Ливси
хочу заняться тем же сидением на сайтах за ваши бабки..
в жизни всегда есть место ... форуму :-)
Но вы, наверное, курите?
S
Stavr
похоже на игру "я первый сказал". Американцы собираются девальвировать доллар, но не успели сделать заявление.
эт уже и так все долдонят про девальвацию бакса.
Че им еще делать то с такими долгами. В очередной раз постараются развести весь остальной мир
Москва. 19 ноября. INTERFAX.RU - Финансовый кризис привел к существенному росту просроченной задолженности по заработной плате в России в октябре 2008 года на 33,4% после увеличения на 2,1% в сентябре.
Как сообщила в среду Федеральная служба государственной статистики (Росстат), задолженность по зарплате в октябре повысилась на 1,007 млрд рублей и достигла 4,024 млрд рублей.
Как сообщила в среду Федеральная служба государственной статистики (Росстат), задолженность по зарплате в октябре повысилась на 1,007 млрд рублей и достигла 4,024 млрд рублей.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.