Противоречия двигают мир :-)

Кто Вам это сказал?

вот узелок противоречий и завязался

А то! :cool:

Например, 2 свидетеля дали противоречивые показания по одному и тому же делу. :-)

Должно быть тот же, кто сказал вам то, что мной процитированно.
:-)

Оставьте, Смерч, эти надуманности, пожалуйста. Вы даже из вопроса разбивания яйца с конца способны спор устроить.

Если Вы считаете, что ДМ полагал три закона (включая и процитированный) относящимися к мнимой реальности, - пожалуйста, считайте. Правда, я такой сентенции у основоположников не видал нигде. Наверное, у Вас была особая редакция.

их объединяет одно дело

Но если один из них лжет, то это дело его и покарает.
А так-то вообще всё и всех одна Вселенная объединяет!
Аминь! :-D

да!
и наше временное вычленение из всеобщего в отдельное производство-индивидуальность, тоже в этом законе, и едино, и отдельно

Член или члены попрошу не трогать... :ultra: :cool:

Если кто и пытается устроить спор, так взгляните в зеркало. :-)

Причем посредством вот таких домыслов - о некой "мнимой реальности", о я ни слова не сказал.

А вот вы, вместо прямого ответа , стали задавать вопросы "кто вам это сказал?"
Так относите вы ваше "знание ДМ" к реальности или нет?
Скажите уже определенно.
Если нет, то стоит ли обсуждать ваши иллюзии?
А если да, то справедливы мои слова о вашей ограниченности, по "вашей логике"
:-)

да подавитесь)

в такие моменты я верю в отзеркаливание

Смерч, это Вам надо в зеркало посмотреть. Именно Вы не задавали вопрос, а сделали утверждение. С точкой на конце. Вот:

Вопроса тут нет никакого. Это утверждение.

А теперь Вы изображаете, будто я должен был дать прямой ответ и будто бы это вопрос, таким образом.

Ну-ну.

Я, конечно, человек вежливый и коли появился вопрос, отвечу:

Нет. Никакие законы, закономерности, знания, модели, описания не являются подлинной реальностью. Это только уровень относительной реальности.

Углубляться в обсуждение этого с Вами я не намерен. Есть большой опыт, показывающий, что Вы в этой области - увы.

ну так знание того, что ничего не реальность - это реальность?

Нет.

ну я не знаю, что ей еще надо

Кому?

У нас сегодня что там по лунному календарю? Полнолуние? :ultra: :-D

Да Барбацуцце!

Цуце-то? Она сама себе самодостаточная реальность.

Ты подумал, чего такое сказал? :-D Сама себе само??? Не может быдь! Цуца не такайа! Я искренне верю, что она - "немного другая реальность". :-o

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2008 16:24]

(строго) Более другая!

Если вы столь вежливы, тогда может быть ответите еще на один?
Вы умышленно, когда вам выгодно, трактуете прочитанное столь буквально, дабы приписать ему нужный вам смысл, или это происходит по недомыслию?

Здесь вы "не заметили", что я лишь зеркалирую в попытке обратить ваше внимание на смысл.
Ранее привели цитату об "уничтожении собственности", опять же игнорируя смысл написанного...

Впрочем, ваше собственное признание спекулятивности приведенного вами текста, плюс нереальности своих знаний возможно снимают все вопросы.
:-)



Это типа "реальности второй свежести"? О которой вы говорили, что "на самом деле ее не существует"?
Ок, т.е ваши знания к реальности отношения не имеют.
В том числе и о буддизме тоже.
Спасибо. Меня этот ответ вполне удовлетворил. :-)



Ваш "опыт" как я понимаю, это тоже ваши знания, а они по вашим же словам... см выше.
Так что смысла куда-то "углубляца" естественно не вижу.

Однако, когда вижу подобные тексты-спекуляции, которые признаются таковыми лишь "опосля", написать свои пояснения иногда считаю не лишним.
:-)

реальности
чтобы быть реальной

первая четверть

Слава богу. :-)


К подлинной нет, к относительной имеют.


Он тоже относительная реальность, только концепция, только инструмент. Что было прямо заявлено его четвёртым учителем в нашем мире.


Да, тоже. Только относительная реальность. В данном случае - относительно примеров, в обилии представленных Вами. Собственно, Вы и продолжаете их представлять прямо в данной теме. :-)


Да кто ж против? Никто не возбранят.

================


А вот подумайте, Переменка, разве реальности, чтобы быть реальной, чего-то ещё нужно? разве она недостаточна? разве реальному может чего-то не хватать для реальности? разве, что-то можно сделать более реальным, чем оно уже есть?

"Знание придёт к концу".