Победа - истина подлецов, с точки зрения христианской морали
Вчера вот фильм смотрел по "Культуре", "Жена керосинщика" назывался - сюрреалистическая драма, как было объявлено в анонсе в телепрограмме.
Так вот - там настоятель прихода церковного сказал дознавателю одну фразу, которая меня зацепила: "Как сказал в свое время мне мой наставник, победа - истина подлецов!"
Сейчас прочитывал тему "Ольге и другим богознающим - как Бог принимает решения" и, глядя на все, что там разливается, впал в размышления, с точки зрения Библии, применима ли эта фраза к тем, кто жаждет победы в словесных баталиях или нет?
Так вот - там настоятель прихода церковного сказал дознавателю одну фразу, которая меня зацепила: "Как сказал в свое время мне мой наставник, победа - истина подлецов!"
Сейчас прочитывал тему "Ольге и другим богознающим - как Бог принимает решения" и, глядя на все, что там разливается, впал в размышления, с точки зрения Библии, применима ли эта фраза к тем, кто жаждет победы в словесных баталиях или нет?
Т
Тень матери Гамлета
Знаешь, Чума, я думаю, есть глубокий смысл в этих словах.
Победа-это почти убийство, или по крайней мере подчинение кого-то помимо его воли.
Можно пытаться убедить человека в чем-то, но всегда надо оставлять ему право выбора.
Победа-это почти убийство, или по крайней мере подчинение кого-то помимо его воли.
Можно пытаться убедить человека в чем-то, но всегда надо оставлять ему право выбора.
Ой, Капитан, только не надо о том, что у каждого разные представления о победе, истине и подлецах С таким подходом вообще не о чем говорить станет.
Марка вообще-то я атеист, и поэтому подошел по-своему здесь к этой фразе: зачастую, чтобы победить нужно использовать все способы...
Единственная победа, имеющая смысл - над собой. Готовы ли вы применять для нее все способы? Перефразируя - в чем ценность победы, требующей стать подлецом?
Т
Тень матери Гамлета
Чума!
Вопрос в том и заключается, надо ли побеждать?
Вопрос в том и заключается, надо ли побеждать?
Капитан в таком случае, нужно подправить фразу - слово победа поставить во множественное число.
Капитан не готов!
И почему вы решили, что речь идет именно о победах над собой?
[Сообщение изменено пользователем 18.03.2003 13:24]
И почему вы решили, что речь идет именно о победах над собой?
[Сообщение изменено пользователем 18.03.2003 13:24]
Чума, я не решил, а сказал, что это единственные победы, имеющие смысл. И вряд ли они требуют становиться подлецами.
Это всё ИМХО.
Это всё ИМХО.
Не стоит бороться с собой. Силы слишком неравны. (с)
ИМХО, мысль о том, что побеждают полецы приводит к слишком широкому толкованию слова подлец.
ИМХО, мысль о том, что побеждают полецы приводит к слишком широкому толкованию слова подлец.
Капитан если касаться диспута (если так можно назвать то, что происходит в теме, указанной мной выше), я сомневаюсь, что дискутирующие пытаются одерживать победы над собой Или я не прав?
CaNaRyBiRd ага, сейчас заметил, только, по-моему, она не совсем об этом, а немножко все же о другом - о здоровой конкуренции.
Чума, не могу говорить за других, а лично я здесь веду постоянный диалог с самим собой. Следовательно, и победы, и поражения, если вообще есть смысл употреблять эти термины, - все они относятся ко мне.
Banzay ты погорячился Счас Капитан напишет такое объяснение про свой здешний постоянный диалог с самим собой, что ить не разобраться нам будет
Чума, мне нужны другие отражения моего я. Я пока не умею без них. Да и вряд ли захочу научиться.
Капитан то есть в каждом собеседнике или оппоненте вы находите частицу себя? И не только находите, но и пытаетесь исправить, если она вам не по душе, или разыить, если она слаба?
Нет, пытаюсь понять, для чего мне эта встреча и эти слова. Все мои дискуссии здесь - это обучение и развлечение. Я учусь. Я шлифую. Я проверяю.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.