С.Н.Лазарев пишет ,что много энергии...

Что больше всего энергии уходит из человека ,если он сожалеет о прошлом и боится будущего.
Хочу согласиться ,(а вдруг правда?)
Но совесть очень сильно мучает и болит о совершенных подлостях , ошибках.
А будущего боюсь потому-что уверен ,что такие шансы ,какие упустил -даются очень редко.

А пофигистом быть неполучается.

Лазарев ,который написал диагностику кармы, как к нему относятся умные и мудрые люди?

Ступенька, которую действительно стоит пройти, но не стоит останавливаться надолго. Не панацея.

Базовые вещи верны, но выводы из них нередко сомнительны. Свидетельством этому может служить то, что сам С.Н. идёт по своему пути достаточно тяжело, иногда на грани смерти. Не Дао.

Всё выше- и нижеизложенное - ИМХО.

Что касается первой части вопроса, вместо того, чтобы переживать об уже происшедшем (и потому неизменном) и о будущем (т.е. не совершившемся и потому не имеющем значения), гораздо разумнее обустраивать то место, и то время, где ты находишься - здесь и сейчас. Занимаясь настоящим, вы превращаете светлое будущее в приятное прошлое.

Здесь и сейчас. Иного не существует.

Кстати, я неточно выразился о неизменном. Мы в состоянии изменять восприятие/отношение, а на следующем шаге можем менять и наблюдаемый материальный мир посредством наблюдения, хотя это нелёгкое искусство.

Юноше, обдумывающему житие, делать жизнь с кого б... (с) и далее по тексту.

Короче, Негость, в твоем возрасте пора б уже отложить учебники жизни и попробовать просто пожить :-)
Это не так сложно, как кажется.

Капитан!
Порекомендуйте что почитать из того ,что лучше,действеннее?.
А то у Лазарева есть такие жесткие вещи. Про отречение от мирского и тд.

JD!

Все это со стороны просто.
Я уверен, что все мы судим из своей колокольни.
Но интересно было бы плотно обсудить это .(если б знать ,что Вы это знаете полно, и досконально.)(Давайте потом вскроем?)
Пока надо уходить на работу.

В первом издании "Диагностики кармы " меня не устроило положение о том. что карма неизменна, помочь изменить ее никто не в состоянии, кроме г-на Л. Говорят, что в последующих изданиях были изменения на этот счет, но я их уже читать не стала. Не понравилось мне такое положение вещей, получается, что от самого человека ничего не зависит.

я этого не знаю ни полно, ни досконально.

Просто живу.

Не прибегая к Бхагавадгите, Хаббарду, Козлову, ....
И совершенно не интересуясь их мнением.

JD совершенно прав - действеннее всего жить не по книжке, а по себе. Ни один автор не в состоянии угадать, какая именно жизнь пришлась бы по вкусу лично Вам лучше всего. А потому и не в состоянии написать рецепты получения такой жизни.

Книги безусловно полезны как некоторые конкретные инструменты, применяемые в конкретных местах в конкретное время и в конкретных обстоятельствах. Более мудрые книги универсальнее, поскольку сфера их применимости шире. Но нет абсолютной универсальности. Поскольку мы живём в среде, являющейся и могущей быть воспринятой лишь как относительная.

Негость, если это Вы, я бы в Вашем текущем состоянии порекомендовал почитать и попрактиковать Симорон. Мне кажется, Вы сейчас близки к тому, чтобы с лёгкостью впасть в какую-то очередную панацею. В Симороне есть хотя бы изрядная доза само-стёба, что является хорошей прививкой против попыток превращения системы в культ. Т.е. будучи настоящим симоронистом, невозможно относиться к этому статусу всерьёз. :-) Ну и результаты там достаточно быстро появляются.

Но - это тоже не панацея.

Леда, кстати говоря, каждая последующая книга Лазарева достаточно существенно отличается от предыдущей. Т.е. в промежутке он всякий раз действительно поднимается на ступеньку, иногда весьма высокую. Только тяжек его путь, что-то тут не так, ИМХО. Но в базовых вещах он на верном пути.

Кстати говоря, карма по Лазареву исправляется не только им самим, но и молитвой, раскаянием и переосмыслением. Собственно, все его воздействие и состоит в предложении использовать эти инструменты, а потом в проверке результата.

Капитан

Возможно, в последующих изданиях. Но в первом - нет. Я его досконально проштудировала в свое время.

Леда, ага. Поскольку их уже вроде семь, то я и не помню точно. В своё время читал с увлечением, правда, сразу чувствуя ограниченность применимости.

А давайте определимся с понятиями.
Что есть прошлое, что будущее и что, наконец, настоящее?
Ведь настоящее одномоментно, т.е. "сейчас" - буквально-то "сей миг" и находится он как раз меж тем прошлым, которого не стоит вспоминать и тем будущим, которого не стоит бояться, не значит ли, что жить по-лазаревски - это по возможности не задумываться ни о первом и ни о втором? Странно было бы...
Жить мыслью только о сиюминутном?
Ведь как бы ни старался забыть прошлого (для многих далеко "небезошибочного"), оно напоминает о себе часто настолько эфимерными ассоциациями и всплывает так ярко, что вспоминаешь мельчайшие детали... И не всегда это радует.
А не бояться будущего... Наверно возможно, если ты ничего не планируешь и ни к чему не стремишься. Но известна фраза: человек предпологает, а Бог распологает. Следовательно, нам не дано..(с) Кто из нас уверен в том, что для него масло уже не пролито?...

МОМ

Мне кажется, не стоит воспринимать эти понятия буквально. Жить нестоящим не означает вообще не вспоминать события прошлых лет или не рассчитывать на что-то в будущем. Здесь важно отношение к этим событиям. Помнить, что это прошло, что бы там ни случилось, как бы не было больно, этого уже нет и не надо этим болеть. А рассчитывать на что-либо в будущем нужно осторожно, с пониманием, что события, которое Вы ожидаете, может и не наступить. Токда вы убережете себя от ненужных переживаний в будущем.
Ну, вот, примерно так. Можно спорить. Но это моя позиция, которая выработалась своим собственным опытом.

МОМ,

> А не бояться будущего... Наверно возможно, если ты ничего не планируешь и ни к чему не стремишься. Но известна фраза: человек предпологает, а Бог распологает. Следовательно, нам не дано..(

Одна часть этого абзаца противоречит другой. Определитесь - и всё прояснится.

Автор: JD


Короче, пора б уже отложить учебники жизни и попробовать просто пожить
Это не так сложно, как кажется.

Что ж "просто жить." Итак .
Просто- это как?
И слово "жить"- это как?
Ведь у всех нас это разные понятия.
Тем более фразу "просто жить" можно истолковать по разному.
И некоторые живут очень по разному ,считая что "прото жить"

Для меня эти расклады не просто словоблудие , а тяжкие ,очень серьезные ,на сегодня понятия.

Кстати я уже у Лазарева 7 книг прочел и 3 видеолекции.
Капитан прав. уж слишком тяжко Лазарев идет .
Уже в 7 книге он описывает те же проблемы. Другим советует, а сам на грани жизни. Одни и теже грабли не бьют по голове если видеть дорогу и пространство перед собой.

Но вот загадка. у него такие верные базисные вещи , а он постоянно заходит в тупик и болеет. Странно. Тем более что он катнгорически утверждает, что духовность ,нравственность,идеалы это, если они главное, болезни и деградация и в ущерб божественному.

Негость, зацепки в терминологии Лазарева - то, что заслоняет первооснову. От примитивных, физических, до более сложных (а потому более тяжёлых), духовных. У него, кстати, есть весьма любопытное толкование строчки "Блаженны нищие духом".

Я полагаю, что он из того же племени, что и Склодовская-Кюри. Чтобы открыть радиацию, потребовалось облучиться. Всё на своём горбу.

Возможно.
Но толкования Лазаревым библейских событий ,мне показались очень хорошие, такие проясненные.
Вот и это меня сбивает ,путает.
Когда рядом сомнительное, умное , дающее надежды и неработающее так чтобы почувствовать результат и работать дальше.

Кстати Капитан , а Вы понимаете что Вы судите почти обо всем с позиции своего здорового разума и психики?
Понимаете ли ,что многие этого не имеют и они идут и видят другими путями? И надо понимать , что как уж могут и им неприемлемы волевые, правильные установки?

"Здравый смысл", "здоровый разум", "правильные установки" - для меня термины сомнительные, поскольку относительные.

Кроме того, для разных голов подходят разные шапки. Лазарев может быть плох лично для Вас, потому что лично для Вас он не работает. И не работает потому, что Вы не готовы это принять, а не потому, что это хорошее или плохое. И он же может работать для кого-то другого. А для Вас будет работать нечто иное. Когда-нибудь Вы можете родиться ищущим и мучающимся человеком, для которого не будет работать ничего из существующего. И это вынудит Вас создать что-то своё, новое. В этом и окажется Ваше предназначение на то воплощение. Кто знает?

читала Лазарева,его надо не анализировать и не думать над тем ,что он сказал,надо почувствовать(подумать сердцем) и не придется кропотливо перечитывать-выискивая подвох.Кстати насчет первых двух книг-в последующих книгах он пишет,что кто не читал первын две,лучше и не начинать,а начинать сразу с третьей,поскольку в первых двух очень много ошибок:-)

Плод Манго (кстати, это то, что я люблю :-) мне нравится вкус манго). ИМХО, и Лазарева, и Верищагина стоит прочесть именно в последовательности написанных книг. Всех. Включая скучную (5-ю или 6-ю) с вопросами/ответами. Мысль есть живая субстанция, которая развивается.

Капитан
Верищагина не читала(стыдно) ,советуете прочитать?:-)

Да, только не зацикливаться. Кстати, не знать - не стыдно.

Капитан
:-) уже не стыдно
на неделе прочитаю обязательно,заинтересовало...

Автор: Плод манго(она)
Дата: 19 Мар 2003 17:31

читала Лазарева,его надо не анализировать и не думать над тем ,что он сказал,надо почувствовать(подумать сердцем)

Легко сказать, когда у Вас это есть.
А если у меня сердце закрыто и неслышит и невидит и недумает?
Вообще полный ступор.
Наверное Вы это не знаете и Вам трудно судить.
А если работает и воспринимает только мозг, что делать?