Наконец-то кто-то стал разоблачать околонаучных паразитов.

Российский научный журнал поймали на публикации заведомой ерунды В российском научном сообществе может разразиться серьезный скандал в связи с публикацией "Журналом научных публикаций аспирантов и докторантов" заведомо бессмысленных и никому не нужных текстов. Этот журнал входит в список ВАК (Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации), а значит, статьи, которые он печатает, учитываются при защите диссертаций.


Редакция газеты ученых и научных журналистов "Троицкий вариант" провела эксперимент, в ходе которого этот "научный" журнал, в редакционный совет которого входят весьма уважаемые люди, была отправлена статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", которую журнал и опубликовал (после незначительных поправок). Изначальный текст "статьи" уже хорошо известен в англоязычном мире - он был сгенерирован компьютерной программой SCIgen, которая написана группой студентов Массачусетского технологического института как раз для того, чтобы проверять качество рецензирования на якобы научных (но по сути бессмысленных) конференциях.

Российские мистификаторы лишь перевели этот текст на русский язык при помощи другой компьютерной программы - и в результате получилась "научная" статья, с которой вполне уже можно выходить на защиту кандидатской диссертации в России. Статья была одобрена рецензентом журнала, при этом актуальность "работы" была признана высокой, а новизна - просто "отличной".

В "Троицком варианте" намекают на то, что не ограничатся разоблачением одного лишь журнала, пусть и самого одиозного. Публикацией весьма сомнительных статей "на договорной основе" грешат очень многие издания, и для борьбы с этим положением нет ничего эффективнее таких вот "провокаций". В связи с этим в других статьях тринадцатого номера газеты ученые вспоминают о самых громких мистификациях - вроде публикации в советское время (в 1965 году) в "Докладах Академии наук СССР" псевдонаучной статьи Роберто Ороса де Бартини или сравнительно недавней псевдофилософской статьи физика из Нью-Йоркского университета Алана Сокала, опубликованной в философском журнале Social Text.


Особенно мне понравились ссылки. Рекомендую по ним сходить. Очень забавно.

http://www.scientific.ru/trv/2008/013/erunda.html

Также рекомендую:

http://community.livejournal.com/science_freaks/

Да, мне статейка похихикалась (та, что была опубликована), но, ИМХО, там, после генератора текста была ещё ручная правка.

Теперь мне понятны истоки некоторых тем на КЛиО...

:-) зачотный список литературы у них в статье))))))))))))))))

Ага... особенно порадовал автор по фамилии Softporn.

Да что правда то правда. Очень много идет защит на откровенной лаже, а издания с нулёвым индексом цитирования вапче полная помойка. Там эту фигню вапче нихто не читает, сразу в печать.


Всего то "высокой"?!! Вот если бы в заголовке Вместо "Копатель" Было бы написано "нанотехнологии", тогда все бы на пять с пюсом прошло.
Нанотехнологии нонче священная корова, поэтому даже серьезные мужики не могут себе позволить отклонять откровенно лажевые и ненаучные диссревтации. Сами понимаете - вставать на пути прогресса эт хуже, чем сс... дуть ... против ветра.
Сопсна мине самомому полтора года назад предлагали на кафедре физики самого-старого-вуза-на-урале слобать подобный полнолажевый диссер. Будж чел бедный, но гордый... отказался.

Латен, вы чудовищный невежда и берётесь судить людей на фоне которых вас не разглядеть даже в мелкоскопе. :-D

Джин тоник! Вы учились в начальной школе? Вас там научили читать буквы? А если нет, то как Вы пользуетесь интернетом?

Вы латен типичное невжество. Бартини это не тот человек на которого вам следовало бы брызгать ядовитой слюной. :-D

Ура. Наконец-то скоро сгинут в небытие такие лженауки, как юриспруденция, философия и психитария.

менять надо систему присвоения ученых званий и степеней и разобраться с благами и льготами , которые предоставляются почти автоматом их владельцам...
пора многие вузы лишить право иметь карманные ученые советы...прикрыть присвоение по совокупности... за заслуги без защиты...искоренить закрытые , защищаемые в глухую, диссертации... ликвидировать степени в так называемых технических науках...

Это Вы о чем?

г-н Иванов недавно предлагал вкладываться в разработки, которые приводят к практическому применению и денежному резльтату. Может со степенями также?

… с чирика до двадцати пяти.
И обещала не исключать из членов.
Шоп не создавать прецедента.

Немного не точно. Этот журнал входит в число имеющих лицензию ВАКа. До защиты кандидатской диссертации в таких журналах должны быть опубликованы аспирантом не менее 2-х статей, до защиты докторской докторантом - не менее 7.

о кандидатах и докторах технических наук... да и геолого-минералогических - тож...и других подобных...есть наука и есть техника, где наука внедряется...

это также глубоко и порочно как юриспруденция.
ничо не будет

:lol: :lol: :lol:
при цейтноте цена статейки в "журнале" варьируется от 30 до 70-80 т.р.,
как я слышал здесь недавно по радиу;-)
а количество статей, ВАКовских, должно быть до 6-7, для гарантированного результата
при этом номенклатура журналов весьма ограничена...
я бы наверно подумал бы согласиться гл.редактором такого журнала, имхо, мне бы хватило и полгода))).

"и главное все по закону" (с) :cool:
______________
Шарлю плюс и спасибо за ссылку.
передам :ultra:

Этим журналам давно разрешена коммерческая деятельность. Публикация со сдачей за полгода в 0,5 печатного листа стоит примерно 8 тысяч в Е-бурге и Челябиннске и примерно 10-15 - в Ростове или Питере... Про Москву и не говорим...

задумался:
коммерция и предпринимательство это одно и тоже? особливо при регулировании очереди..
Ужас, новаторство за свои деньги, также как на работу самому же приплачивая вахтеру.
а мы слышим с высоких (ну очень высоких) о господдержке науки.
ну да о чем эт я, так брюзжу. :ban:
обидно за настоящих ученых,
ктр вынуждены сидеть в зале при занятом партере и президиуме "мандаринами".
почем нынче кандидат, от 2-3 тыс,
а доктор от 5-10 или ставки подросли ?...
кстати сколько стоит значок "академика"?
тока информатизации, безопасности и прочая, не предлагать.
я бы прибил к стене в кабинете
:cool: :-D

Тоник, Ваша болезнь называется дислексия. Это неспособность воспринимать смысл написанного текста. К сожалению, это не лечится. Впрочем, если Вы будете меньше выпивать джина и больше тоника, возможно, хотя бы удастся затормозить прогрессирование болезни.

В любом случае то, что творится с этими "зачетными" публикациями - это беспредел. если нет денег, ждать заветной публикации можно годами. А аспирант зарабатывает копейки...

Командор,
выпьем с горя
где же кружка?
Сердцу станет веселей :beer: :-D

Ваше невежество поразительно и достойно для выставки в кунст камере.
Гадить на Академика Бартини не понимая смысла его работ может только болтливый всезнайка Шарль Латен. :-D

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2008 23:48]