Всякая высказанная мысль есть ложь.

Всякая высказанная мысль есть ложь.

Потому что за каждым словом есть свое понимание, оно разное у каждого человека.
С помощью слова я страюсь донести информацию до другого. И вкладываю в каждое слово определенный смысл. Смысл в сочетание слов.
Но вот в чем штука. Каждый понимает слова по-своему. Даже самые простые. В итоге, тот смысл, который я вложил в слово и тот смысл, который воспринялся у другого - совершенно разный. И как бы я не пытался его доразьяснить, донести, уточнить... отполировать... все равно ничего не получится. Потому что я также использую слова и первоначальный "неправильно" понятый смысл затуманивается еще большим искажением этого смысла через дополнительные слова. И так далее, пока не понимаешь, что это бесконечный процесс, не имеющий смысла и замолкаешь.

Поэтому всякая высказанная мысль есть ложь.

Имеет ли смысл вообще что-либо говорить такого, во что заключен смысл?

И то, что я написал, тоже есть ложь.

Это уже до Вас Тютчев заметил.

Такова особенность используемой модели и инструментария. Да, таким способом Вы не осуществите 100%-й передачи.

Более того, даже сформулированная мысль, пусть ещё и не высказанная, уже есть ложь.

Но проблема-то в чём?

Словами трудно передать эмоции,чувства,переживания.Тот,кому это удаётся наиболее хорошо,становятся прозаиками,поэтами,журналистами.
А для передачи информации вполне достаточно слов в русском языке,чтобы не быть понятым превратно.

да
все же лучше говорить со смыслом, чем без

Вопрос не в новизне. А моем личном опыте и в моем личном осознан
ии.




Да.
А проблем нет.
Это же данность. Так устроен этот мир.

Есть только пожалуй вопрос. Как донести людям то, что я хочу сказать?
А вообще есть ли смысл доносить.... кто способен понять, то, что я хочу донести, тот поймет это сам.

телепатически?

Вместо того, чтобы изготавливать таблички, изготавливайте указатели.

Изучайте опыт музыки или коанов. И то и другое не содержит явного смысла на поверхности, но служат приведению ума слушателя в определённое состояние, где уже и проявляются соответствующие смыслы.

А вообще, да - или произошла передача в первые же мгновения, или всё без толку.

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2008 16:37]

ну это Вам решать
часто нету
смысла вообще мало

Всё полно смысла.

Ну это смотря с какой стороны смотреть, если взять пустой стакан и рассматривать его на предмет наличия воды, то он пустой, а если на предмет чего бы то ни было, там полно всяких молекул:-)

Ну вот, значит, даже в пустом есть смысл.

Можно подумать, несформулированная - Абсолютная Истина.

А впаче фигня все это по ложь.... Так тока в каком то плоскобинарном мире бывает. Вообще же точность донесения мысли сильно зависит во-первых от приспособленности языка а во-вторых от спобностей формулировать на этом языке. Часто исменно попытка четко сформулировать мыслю, ощишает ее от шелухи и рождает что то дельное. Вообще ограничения языка, очищающие мыслю от шелухи есть скорее благо, чем недостаток, иначе б хер бы кто в чужой "правильно" донесенной до него мысли разобрался бы.
Херня с несовершеноством способов передачи мысли обычн оэксплуатируется всяческими мистиками-шарлатанами, пытающимися играть с другими в голого короля. Когда ж дело касается чегонит ьреально полезного, то нужные слова находятся как миленькие и все идет более-менее нормально.


А вы уверены что вапче людям оно надо? Если дествителньо надо - как нить поймут, а если ненадо так и напрягаться вряд ли кто будет.


При таких раскладах лучше сперва и подумать и потом рта не открывать.



1. Кроме постов Бужда, канешна, ога?;-)

2. Все полно дерьма. (с) Истинная Истина
Все пахнет нефтью (с)

Могу еще кучу стольже пафосно-всеобъемлюще-глубокомысленных высказываний выдать.

Смысл он существут только у вас в голове и для вас. Все остальное прекрасно существует без него, помимо него или со смыслом, сильно отличающимся от вашего.

Мы - стопроцентно аналоговые устройства, погружённые в цифровую среду. Конвертер не предусмотрен, но пытаемся делать вид, что понимаем. Сенсорные механизмы полностью дефектны за счёт гипертрофированной психоэмоциональной системы, являющейся результатом стойкой эволюционной мутации.

"Папа,это ты сейчас с кем говорил?"(с) :-D

С аналогами.

новый посыл: мысль, которую промолчали -- ложь

Так что лучше, молчать или говорить?

жевать?

От чего лучше.

понимаю, в домино это называется "рыба" :-)

От лжи к правде, от правды к лжи.

...и так всю жизнь...болтаться как маятник ;-)

Нипанятна с чего это среда вдруг оказалась цифровой....