При распиле нанобабла во имя Святой Руси
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1012879
последние новости от следственных органов
по делу о смерти Светланы Желудевой, убитой
при распиле нанобабла. http://www.sobesednik.ru/archive/sb/22_2008/death_...
"...Как стало известно "Ъ", семья Светланы Желудевой,
заместителя директора Института кристаллографии Российской
академии наук (ИКРАН), которая скончалась 17 мая этого
года после вскрытия конверта с белым порошком, направила
обращение в Генпрокуратуру с просьбой установить истинные
причины смерти ученой. Следствие отказалось возбуждать
уголовное дело об отравлении, а причиной смерти
патологоанатомы признали гепатит.
По данным адвокатов семьи Светланы Желудевой, в ходе
следственной проверки "не привлекались токсикологи и
гепатологи". "Кроме того, нет ни опросов ряда врачей,
недоумевает господин Гусев, ни свидетельств членов рабочей
группы Минобрнауки по проектам в области нанотехнологий,
членом которой Светлана была. Наконец, не опрошен директор
Института кристаллографии Михаил Ковальчук". По мнению
адвокатов и семьи, следствие должно было тщательнее
проверить "бизнес-проекты" в области нанотехнологий, к
финансовым оценкам которых могла иметь отношение
Светлана Желудева."
Если посмотреть по публикациям Ковальчука,
вторым автором почти всегда идет Желудева. Но, поскольку
эти публикации осуществлены в разгар банкирской
деятельности Ковальчука, ясно, что Желудева их
скорее всего и писала, а сам Ковальчук не факт
что и читал. Она же по факту возглавляла
Институт Кристаллографии, будучи замом
Ковальчука.
То есть убили одну из ключевых фигур в неудавшемся
распиле Ковальчуком 200 миллиардов нанобаксов. Если кто
не в курсе - осенью 2007-го года ученых из Роснанотеха
попросили вон, Ковальчука отправили в заместители без права
голоса, а директором поставили Меламеда
(http://komi-permyak.livejournal.com/11533.html),
чубайсовского заместителя
(http://www.gazeta.ru/business/2007/09/07/2135494.s...,
дотоле занятого мелким распилом бабла
в РАО ЕЭС http://www.liveinternet.ru/users/1033142/post53427...
последние новости от следственных органов
по делу о смерти Светланы Желудевой, убитой
при распиле нанобабла. http://www.sobesednik.ru/archive/sb/22_2008/death_...
"...Как стало известно "Ъ", семья Светланы Желудевой,
заместителя директора Института кристаллографии Российской
академии наук (ИКРАН), которая скончалась 17 мая этого
года после вскрытия конверта с белым порошком, направила
обращение в Генпрокуратуру с просьбой установить истинные
причины смерти ученой. Следствие отказалось возбуждать
уголовное дело об отравлении, а причиной смерти
патологоанатомы признали гепатит.
По данным адвокатов семьи Светланы Желудевой, в ходе
следственной проверки "не привлекались токсикологи и
гепатологи". "Кроме того, нет ни опросов ряда врачей,
недоумевает господин Гусев, ни свидетельств членов рабочей
группы Минобрнауки по проектам в области нанотехнологий,
членом которой Светлана была. Наконец, не опрошен директор
Института кристаллографии Михаил Ковальчук". По мнению
адвокатов и семьи, следствие должно было тщательнее
проверить "бизнес-проекты" в области нанотехнологий, к
финансовым оценкам которых могла иметь отношение
Светлана Желудева."
Если посмотреть по публикациям Ковальчука,
вторым автором почти всегда идет Желудева. Но, поскольку
эти публикации осуществлены в разгар банкирской
деятельности Ковальчука, ясно, что Желудева их
скорее всего и писала, а сам Ковальчук не факт
что и читал. Она же по факту возглавляла
Институт Кристаллографии, будучи замом
Ковальчука.
То есть убили одну из ключевых фигур в неудавшемся
распиле Ковальчуком 200 миллиардов нанобаксов. Если кто
не в курсе - осенью 2007-го года ученых из Роснанотеха
попросили вон, Ковальчука отправили в заместители без права
голоса, а директором поставили Меламеда
(http://komi-permyak.livejournal.com/11533.html),
чубайсовского заместителя
(http://www.gazeta.ru/business/2007/09/07/2135494.s...,
дотоле занятого мелким распилом бабла
в РАО ЕЭС http://www.liveinternet.ru/users/1033142/post53427...
Чушь.
оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо!
Разделите на 1000.
И уже никого не убили!
вторым автором почти всегда идет Желудева. Но, поскольку
эти публикации осуществлены в разгар банкирской
деятельности Ковальчука, ясно, что Желудева их
скорее всего и писала, а сам Ковальчук не факт
что и читал
Пишут, читают и публикуют только авторы начиная минимум с третьего по счету. Впереди идут шефья, которые как правило не в курсе и уж точно ничег осами не пишуть.
Ну сами подумайте, когда директору или замдиректоры делать какую то эксперименталку, а потом возиться месяцами с редакцией пропихивая статью?
да нанотех это конечно реальный распил... боюсь даже научного выхода от этой затеи не будет в ближайшие годы. Не то что практического...
Судя по "демострациям успехов" - нет, не было и не будет. Потомучто похоже тут взялась руководить и распределять Партия, минуя экспертные оценки нелюбимой РАН. Точнее она заставила избрать в РАН людей к науке отношения не имеющих и не имевших, а они дают "экспертные" оценки. В результате бодрые отчеты по ящику состоят из того, что какой то мужик в халате какойнить государственной шишке показывает какойто порошок или грязную ацетонку, называет с загадочным видом это фигню "нанопорошком" или "наножидкостью", чиновник нифига не понимая глубокомысленно кивает и отстегивает бабки.
В результате все, чем мы могем похвастаться это, как соообщают в новостях, "Россия вышла на первое место по фИНАНСИРОВАНИЮ исследований в области нанотехнологий". Но при этом все че мы делаем - это какие "нанопорошки", которые годятся максимум на детскую присыпку, а производство приличных процессоров - плод американо-китайского творчества.
В обчем, нанотехнология - просто широкий канал утечки бабок в никуда (точнее туда куда надо отдельным людям).
А может они и не нападали вовсе?
вполне возможно, учитывая возможности масс-медиа и деградацию телепузов
Надеюсь их всех посадят однажды.
На то токмо унд уповаем.
Кому нибудь хотелось бы видеть в КЛиО такой вот специфический контент?
Может на Гранях или Эхе это и обычное дело. Тут не Грани и не Эхо.
Плюсуйте-минусуйте это сообщение и решим.
Кому нибудь хотелось бы видеть в КЛиО такой вот специфический контент?
А чем он так специфичен? Такого 12 тем на дюжину....
Плюсуйте-минусуйте это сообщение
Но за что Секонду при етом плюсовать?
Хоша а че?... заплюсю.. мине не жалко....
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.