И всё-таки...ро'жки, или рожки'?
Б
БрaмбР
12:14, 27.08.2008
Позвонила мужу, сказала, что на ужин будут рожкИ. Он чуточку припугнулся.
12:16, 27.08.2008
Позвонила мужу, сказала, что на ужин будут рожкИ. Он чуточку припугнулся.
Еще б не припугнуться. Может ему уже голову готовить?:-)
Б
БрaмбР
12:18, 27.08.2008
ни разу не слышала
самообслуживание или фасованные продукты кругом
на ловца видимо
самообслуживание или фасованные продукты кругом
на ловца видимо
фасуют вообще - по весу. Если есть пакеты по полкило и по килограмму, то их различие всё же лучше обозначать не как "большой и маленький"
12:19, 27.08.2008
..."Дайте мне сладкий корм, который чуть горчит. И лучше без консервантов!?!?"
- Взвесте мне килограмм еды.
- Приносите. Взвешу. (с)
Ну мне вот ета, желтое, в таре-е-лке (с)
Это как у нас церковно-славянский.
Хочешь тела моея?! Не получишь ты ея! (с)
ЦСЯ - русскому...
Да что вы говорите?! Стало быть до крещения Руси все обчались на китайском што ли? Или жестами глухнемых?
12:22, 27.08.2008
Музыкальный инструмент (сигнальный), которым пользовались охотники, рожОк - тоже имел загнутый вид,
Ладно, типа-убедили, исправлюсь
(напевает)
ОсталИсь от козлИка рожкИ да ножкИ....
К
Ку-ка-ре-ку
12:22, 27.08.2008
Да что вы говорите?! Стало быть до крещения Руси все обчались на китайском што ли? Или жестами глухнемых?
ЦСЯ, старославянский и русский отличаются также как латынь от некот.языков романской группы. Грамматика разная. Отличаются очень сильно. Лексика - похожа, понять можно, но тоже отличается.
Б
Безрюмки-Встужева 
12:30, 27.08.2008
фасуют вообще - по весу. Если есть пакеты по полкило и по килограмму
ф курсе
заводские фасовки сейчас по 450г и по 800 или 900г
самонасыпных давно не видела
К
Ку-ка-ре-ку
12:32, 27.08.2008
Кулинарно-филологическая тема! Класс!
12:48, 27.08.2008
согласуя всю информацию со словарями, не предполагающими
ДАнонешние словари че тока не предполагають... В с 90-х годов в словарях такая дичь полезла. Так что смотря по какому словарю смореть. Помнится какие подхалимые пытались (не курсе получилось ли) вариант произношения "шта" сделать допустимым.
Б
Безрюмки-Встужева
12:56, 27.08.2008
ДАнонешние словари че тока не предполагають... В с 90-х годов в словарях такая дичь полезла.
дичь везде полезла
читала, что даже книги по домашнему цветоводству советуют покупать издания до какого-то 1988 года, что ли
что то же не исключено, что - дичь
U
13:17, 27.08.2008
а много - чего? Дупел или дупл?
Много дырок в дереве.
Почему масса людей произносит слова так, КАК ВСЕ ГОВОРЯТ, а не так, как правильно
А Вы как говорите - тОрты или тортЫ? ;-)
Б
БрaмбР
15:12, 27.08.2008
тОрты
z
zoolus 
18:16, 27.08.2008
РожкИ - это дрянь какая-то.
А рОжки бывают вкусными.
РожкИ у меня неотрывно ассоциируются со вскармливанием младенцев разнообразного происхождения - от людей до оленей.
А рОжки - это таки макарошки.
А рОжки бывают вкусными.
РожкИ у меня неотрывно ассоциируются со вскармливанием младенцев разнообразного происхождения - от людей до оленей.
А рОжки - это таки макарошки.
U
20:15, 27.08.2008
Отверстий!
Углублений!
(доктор Фрейд в гробу переворачивается :-) )
[Сообщение изменено пользователем 27.08.2008 20:16]
г
геймшир (третья ходка и все за...
20:43, 27.08.2008
И всё-таки...ро'жки, или рожки'?
однажды, давным-давно попросила в магазине килограмм рожкОв. продавец долго и внимательно смотрела на меня, а потом сказала: "Чё?"
с тех пор говорю так, чтобы тети-продавцы меня поняли, т.е. рОжки, а про себя думаю: "РОжки - у козлика, а это рожкИ"
Б
БрaмбР
22:01, 27.08.2008
однажды, давным-давно попросила в магазине килограмм рожкОв. продавец долго и внимательно смотрела на меня, а потом сказала: "Чё?"
с тех пор говорю так, чтобы тети-продавцы меня поняли, т.е. рОжки, а про себя думаю: "РОжки - у козлика, а это рожкИ"
с тех пор говорю так, чтобы тети-продавцы меня поняли, т.е. рОжки, а про себя думаю: "РОжки - у козлика, а это рожкИ"
Зря. Я в таких случаях (когда непонимающий глядит недоумённо) говорю, как надо правильно. И пусть ей (или ему) будет стыдно за свою неграмотность!
[Сообщение изменено пользователем 27.08.2008 22:02]
П
Полосатая_Матраца
22:15, 27.08.2008
И пусть ей (или ему) будет стыдно за свою неграмотность!
В этом месте особенно славно отзеркалить бываит..
w
waserman\ 
22:19, 27.08.2008
и с непременным удовольствием опять повторю фразу декана МГУ(опустим его фамилию)-"наши профессорА..."
22:23, 27.08.2008
сорри, прочитала только название темы, но спешу высказаться
всю жизнь говорю рОжки (одна - рожка )
рожкИ - это мн.ч. от рожОк (действительно, и через что детей-оленят можно вскармливать, и муз.инструмены)
ну, если это неграмотно, то звиняйте...
всю жизнь говорю рОжки (одна - рожка )
рожкИ - это мн.ч. от рожОк (действительно, и через что детей-оленят можно вскармливать, и муз.инструмены)
ну, если это неграмотно, то звиняйте...
Г
Горец из клана MC
22:30, 27.08.2008
мда...могу предложить по сходной цене Словарь ударений русского языка, для дикторов радио-телевидения и просто культурных людей, мне уже без надобности...
z
zoolus
22:31, 27.08.2008
всю жизнь говорю рОжки (одна - рожка )
Во-во!
Типа маленьких рож)) но не тех, что болезнь)))
Короче... как человеку вкуснее, так и надо говорить.
Я вот к тортАм снисходительно даже отношусь, когда слышу, при всей своей ненависти к "звОнит" и "Экспертам"...
K
Kорса 
22:34, 27.08.2008
Умники и умницы!
Готовила типовые договоры(так и хочется сказать договорА ))) ) для печати в типографии , застряла на одном из пунктов, примерно такого содержания:
... характеристики объекта указаны в Приложении №1, Приложении №2 , являющихся неотемлимой частью договора...
или
... являющихся неотемлимыми частями договора ?
Желающих сократить мои приложения к договору до одного - прошу в тему не писать, так как есть еще и Приложение №3))) .
Готовила типовые договоры(так и хочется сказать договорА ))) ) для печати в типографии , застряла на одном из пунктов, примерно такого содержания:
... характеристики объекта указаны в Приложении №1, Приложении №2 , являющихся неотемлимой частью договора...
или
... являющихся неотемлимыми частями договора ?
Желающих сократить мои приложения к договору до одного - прошу в тему не писать, так как есть еще и Приложение №3))) .
z
zoolus
22:42, 27.08.2008
Я когда договоры составляла, там просто "приложения" было написано (потому как фиг знает, сколько их там будет в перспективе). Был в итоге написан первый вариант: "являющихся неотъемлимой частью".
Ну это типа как.... глаза являются неотъемлимой частью лица... а не неотъемлимыми частями.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.