" Маленькие Трагедии" большой жизни

И всё-таки Пушкин , как это не звучит банально и пошло.
И всё-таки поэзия , квинтэссeнция житейской мудрости...
И пусть Никонов апгрейдит обезьяну и уверяет нас , что нет истины высокой в литературе,
но я буду искать её именно там...
Конечно, в Книге есть все ответы, но форма, форма...
И вечный парадокс и вечная загадка ,в Библии , ты находишь то , что хочешь.
Но Пушкин , сукин сын .
Он втиснул в " Маленькие Трагедии" все вопросы нашего бытия.
Всё ясно , всё понятно.
Что есть любовь и что есть смерть, и как верблюду пройти сквозь игольное ушко ..
Талант и посредственность..
Любую , я уверяю вас , любую тему , разве что кроме " яйца в микроволновке",
можно рассмотреть сквозь гений пушкинского слога...
И найти ответ.
Ответ , ответ,.
"Угораздил же меня чёрт, с моим умом и талантом родиться в России"

А мне больше нравятся повести Белкина. Про помещиков особенно.

Там сути нет, так , зарисовки, наброски ...
И потом , страшно признаться в этом , но я доверяю вкусу Дона и согласен с ним ,
Пушкину не стоило писать прозу..

Не заметил особенного вкуса у Дона в области литературы.

Вот в живописи и фотографии - бесспорно. А тут - не видел.

Ну ладно, не будем о не присутствующем (но мониторящем :-) ).

Гений Пушкина в т.ч. и в том, что он не только великий поэт, но и отличный прозаик. Фактически, проторил современный русский литературный язык, до него в литературе по-русски изъяснялись совсем иначе.

Проза.
Так её трудней всего писать.

"Лунный свет освещал её бледное, тело , так некогда желанное , и так ненавистное и отталкивающее теперь.
Он уже не представлял , как , какая страсть заставляли его сжимать в объятьях эти плечи руки , какая сила заставляла его закидывать эти бледные ноги на плечи любви."

" О закрой свои бледные ноги".

Суждения Дона о литературе , с ними можно соглашаться или нет, но это его суждения.
И нельзя ему отказать в начитанности и глубине оценок.
А фотки , я завтра загажу форум , как анальный ум тысячепостными фотками, благо , как это у вас говорится " безлимитка"..?

Спору нет, это его суждения. И когда он не в пылу, то нередко весьма интересные суждения.


Начитанность - без сомнения. Глубина - спорно, где как.

Но ведь мы не о суждениях, не о начитанности, не о глубине, не правда ли? Мы о вкусе.

Ну да ладно, лучше вернуться к Пушкину.

"Те из моих читателей, которые не живали в деревнях, не могут себе вообразить, что за прелесть эти уездные барышни! Воспитанные на чистом воздухе, в тени своих садовых яблонь, они знание света и жизни почерпают из книжек. Уединение, свобода и чтение рано в них развивают чувства и страсти, неизвестные рассеянным нашим красавицам. Для барышни звон колокольчика есть уже приключение, поездка в ближний город полагается эпохою в жизни, и посещение гостя оставляет долгое, иногда и вечное воспоминание. Конечно всякому вольно смеяться над некоторыми их странностями; но шутки поверхностного наблюдателя не могут уничтожить их существенных достоинств, из коих главное, особенность характера, самобытность (individuality), без чего, по мнению Жан-Поля, не существует и человеческого величия. В столицах женщины получают может быть, лучшее образование; но навык света скоро сглаживает характер и делает души столь же однообразными, как и головные уборы. Сие да будет сказано не в суд, и не во осуждение, однако ж Nota nostra manet, как пишет один старинный комментатор".

Разве не прелесть?

Подожди , а как иначе?
С холодным взором мудреца , анализировать, внимать, искать контраргументы взвешивая все за и против?
Ну , ты даёшь.
Это же как в морге, мертвецам ... дрочить .
Общение тем и интересно , что это эмоции , это азарт, это как дуэль, или я тебя или ты меня ..
Зевая в рукав и тиская гугель в поисках цитатки...
Ну , нет.
А Пушкин, он потому и гений , что не побоялся быть забаненым навечно пулей Дантеса.

Хорошо писал,стервец ,и поэзию, и прозу.Такй лёгкий слог...пишет как дышит :-)

Нет, не прелесть.
Всё познаётся в сравнении.
И когда Пушкин пишет : " Татьяна , русская душою , сама не зная почему , с её холодною красою любила русскую зиму".
Две строки , две рифмованные строки, но они дают в десять раз больше этого пространного абзаца.
Они будят воображение , создают образ..
Перестань , спор ниочём.
Давно известно , что поэзия сильнее по эмоциональному воздействию , чем проза....

Ну,в этом он не гений,а (как мы писали в школьных сочинениях) "типичный представитель" своего времени,когда защита чести на дуэли - норма.

Да я рази ж где с этим спорил?

Я сказал только, что Пушкин не только великий поэт, но и великолепный прозаик.

Я, пока в здравом уме, не буду сравнивать, кто кого заборет - слон или кит, и что лучше - поэзия или проза.


Именно!

Ай да Пушкин, ай да сукин сын! :-)

Вот тут я не знаю - в чём-то готова согласиться с тобой,потому что ритмика и гармония рифм сродни музыке и,наверное,поэтому легче воспринимаются.Но я не помню,чтобы я плакала от стихов,а,вот,от прозы - помню.Тот же "Овод" - это было такое потрясение...я уревелась,читая его.

Когда-то я читал Вересаева " Пушкин в жизни".
Не то кастрированное издание восьмидесятых , а библиографическую ценность, тридцатьседьмого года , двухтомник...
Мне кажется , что не только и не столько защищал Пушкин честь свою на дуэли.
Ведь не первая , и не последняя была бы эта дуэль , если бы был пенициллин..
Десяток другой , состоявшихся и не состоявшихся дуэлей предшествовали бану на Чёрной речке.
И посох , не посох , а дуло фузеи пудовое , что носил солнце русской поэзии , тренируя руку.
Не сложилось , карта не так легла..
Скучно ему было , просто скучно...
Скучно ланчевать в питерских обжорках, скучно отбрехиваться на крысиные укусы критиков, скучно сводить дебет с кредетом...
И если бы не было Дантеса , он бы его выдумал...

Рэб,кстати,как Вересаев тебе как писатель?

Да,лют он был не только в отошениях с женщинами,но и в отношении дуэлей...читала.
Порода людей такая,сейчас их называют экстремалы.Любители ходить по краю,жить как гореть,чувствовать бурлящий адреналин в крови.Тесно им в общепринятых рамках.

Литература, это не ящик для дебилов.
Она предполагает наличие двух сторон , пишущей и читающей...
Она предполагает некоторое движение души.
Души у нас разные.
Можно уреветься о несчастной судьбе качающегося бычка, идущего по заканчивающейся доске и предвидящего своё неминуемое падение...
А можно задуматься ," тварь я дрожащая , или право имею?"
Стоило читать такую длинную книгу, когда вся суть выражена одной строкой:
" лишь тот достоин жизни и свободы , кто каждый день идёт за ними в бой".

Ну , если честно , то я только " Пушкин в жизни", почти наизусть на три раза , " Записки врача", да и всё...
По-моему , не писатель , но биограф от Б-га..
Так же как Андронников, что он писатель, нет , рассказчик , актёр, литературовед....

"за них на бой" только, смысл меняется :-)

Ну , виноват , ошиблась бабушка..
Выпимши мы....

да ланна, )))зато по памяти шпарите, это сразу видно)))

На ты, пожалуйста , на ты, я ведь не горец , не вечный..
А в разговоре , таки я лучше ошибусь, в верности цитаты , в орфографии, чем полезу в поисковик , это ЗАПАДЛО.

Я плакала над этими стишками в детстве.Для каждого возраста своя литература :-)

Стоило,иначе,не проделав душевной работы и не пройдя поэтапно все круги - не поймёшь,вернее,не прочувствуешь этого вывода:-)
Так-то можно и сборник крылатых выражений и цитат выучить :-D

Обрати внимание, это тоже была поэзия....
Я не отрицаю прозу , как таковую , я не хочу свести всё к сборнику " крылатых фраз".
Литература , чтение , это действительно , как ты говоришь " душевная работа"..
И я испытываю экстатический восторг перечитывая Набокова..
Толстой заставляет меня задуматься о том , правильно-ли я живу.
Достоевский душит меня эмоциями и чувствами своих героев заставляя задыхаться от мазохического восторга....
Но поэзия...