Институт брака.За и против

Если Вам и так хорошо было бы- вопросов не возникало бы.

изыните я личную жизнь тут обсуждать не намерен ,по теме-пожалуйста :-)

Не факт, что плохо.
Просто над нами довлеют стереотипы, что обязательно отношения нужно зафиксировать и узаконить, иначе друзья и родственники выклюют мозг:-)

не понимаю взаимосвязи,что плохого если человек пытается понять непонятное?

адекватно :-)

как раз по теме:
- либо она в курсе и вас поддерживает,
- либо вы вводите её в заблужение,
- либо вы оба не откровенны друг с другом (насколько откровенно она вас поддерживает и насколько прямо вы ей заявили о своём нежелании регистрировать отношения).

судя по вашей инфе, вы молодой мужчина. значит, ваша любимая молода и прекрасна. а я не верю, что молодую девушку не интересует вопрос замужества. общество у нас такое, знаете ли.

вот для вас:

Зося изыните за копирайт

еще раз прочитайте первый пост пожалуйста,тема не обо мне :-)

За.

Это некий момент доверия друг другу.
Т.е. давая согласие на брак женщина вверяет себя, свою жизнь и жизнь своих детей - любимому. (Если женщина отказывается, значит не уверенна в данном мужчине.)

Когда мужчина не готов взять на себя подобное доверие и ответственность за других, тогда у него возникают вопросы, а нафига это все. (Если отказывается мужчина, значит он не готов нести ответственность за любимую женщину и ее детей.)

ЗЫ. Слышала такое выражение, что жить без брака - это как собаки.

Я не считаю, что стереотипы - это всегда плохо. Особенно в отношении брака и перехода улицы на зелёный цвет.






Принимаю упрёк, Павел. Обычно читаю в теме только новые посты (каждый раз все посты с начала перечитывать?!, хм...). Ради вас - исправлюсь. :-) Но только в этой теме ;-)

Тогда по уточнённой теме (хотя в таком разрезе это скучно).
Пролетела у меня в голове такая аллегория. Вот представьте, что вы начальник крупной организации. И у вас в подчинении уйма народу. Народ хороший, работящий и умный, но вот только сильно продвинутый - стереотипы не признаёт. Зачем, - говорит народ, - нам с тобой трудовой контракт заключать и должностную инструкцию подписывать? Вот хочется мне сегодня маркетологом работать, я им и работаю (действительно, хорошо работает), а вот через недельку захотелось мне пойти в дизайнеры (тут уже хуже) - и пойду. И так рассуждает вся масса народу на вашем крупном предприятии.
Как долго останется предприятие крупным? Как долго оно вообще останется? И как вы как начальник всё это рулить будете? Бардакс, однако.

Мужчина то может быть и готов, только вот беда, не получается у него. Может честнее не жениться, чтобы потом разводиться не пришлось.
Штамп в паспорте - такая условность...одновременно оштампованные могут быть настоящим монолитом и абсолютно чужими людьми, которых кроме штампа и совместного хозяйства ничего не связывает.

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2008 23:18]

2 Зося:

Это как в математике. Наличие штампа в паспорте для возникновения семьи - условие необходимое, но не достаточное.
Согласна, есть исключения. Но с положительным исходом "небрака" - редко.

Я бы могла сказать тоже самое про его отсутствие. На самом деле юридические и бюрократические причины - основная мотивация законодательного оформления брака.
Кстати, интересна статистика устойчивых союзов со штампом и без.

а такая например у Вас в голове не пролетала: общество должно управлять государством а не наоборот :-)

а давая согласие на совместное едение хозяйства? что то изменилось?

невероятно

да, хотелось бы глянуть.



нет, радар не засекал)))) а вы знаете реальный пример такого союза общества и государства? с радостью расширю свой кругозор на эту тему.

мне представляется реальнее вариант по присказке " муж в доме голова, жена же только шея, но будет голова крутится лишь туда, куда захочет шея" :-D (голова = государство, общество = шея) Заметьте, шее без головы тоже делать особо нечего. Всадник без головы - "это фантастика!" (с).

недавний- допустим франция,яркий пример открытого протеста действиям правительства

Останусь при своём мнении, как говорил самурай Томми )))

Речь шла о примере Реального Союза - т.е. общественного строя в течение нескольких десятков лет хотя бы, а не о примере всплеска эмоций. У меня вот шея тоже затекает, когда голова долго на работе в монитор пялится. Да и самая спокойная жена может мужу сцену закатить, если он перестанет тормозить на поворотах.

вот именно поэтому и задаюсь вопросом,всегда ли нужно нам то что нужно им?

Между нами- нужно это в первую очередь- именно Вам- и если у вас с деушкой все зачудительно- то таких вопросов, как правило, и не возникает- просто почвы для них нету..

каждое действие должно быть оправдано целесообразностью...

Естессна. И в каждой семье- свои нюансы и целесообразности. Если отношения двоих- гармоничны- они их спокойно регистрируют. Если есть подводные камни- начинаюцца вопросы- а нафига такое- регистрировать?

В этом случае- возникают уже приятные обязанности..Но- Вам ведь не разъяснения нужны по этому поводу? Ищете здесь подтверждения своей позиции- бегом от законного брака? Чтож - ищите и обрящете... :-)

Ага... ну пожили, ну сворила борщ. А так-то дама свободная.
Туд дело не в печати, а в осознании и ощущении себя семьей.
А сама свадьба и проставление штампа - это просто отметить радость соединения, но это не обязательно. Хотя пока большенство женщин именно со штампом чуствуют себя спокойнее.

ЗЫ. я б не штамповалась, но для ребенка считаю это важно. Наша мелкая с такой гордостью говорит свою фамилию, папину, мамину, потом говорит - мы все Камшиловы! Вот это и есть соль правды.:-)