Интеллигент в замшевых ботинках

Ничего не с концом, завтра новый день, и ещё пять благодарений, и послезавтра, и всегда... Аллах велик, мудр!

А не то что "дело с концом, иди скорей, титьку дам".

Возможно, Аллах и акбар-никто ж не спорит, и не отговаривает Вас от благодарений, займитесь скорей любимым делом- Аллах вознаградит!

А если любимое дело - курить гашиш?

Письма есть, дневники... Даже тут, форум читая, совсем не обязательно быть гением психологии, чтобы понять, кого колбасит.

это как?

И чего? Мало таких , штоль, любителей?

Как хорошо что понятия морали и скромности не позволяют нам выносить свои субъективные и потому неверные точки зрения на всеуслышание, иначе бы начался хаос (и опять-таки Аллах велик, мудр!). Достаточно того что нечистые на руку люди в поискать забашлять бабла печатают чужие дневники и письма, в результате чего некоторые граждане укореняются в ошибочной точке зрения о том что они в курсе о демонах в чужих душах.

Вам все точки зрения, которые не нравятся, кажутся субъективными и неверными и только своя верной и объективной?
В каждом собрании сочинений классика мировой литературы есть том писем и/или дневников, что, как мне кажется, совсем не есть плохо. Это не для поковыряться в чужом грязном белье, если Вы так подумали, подобные вещи не публикуются действительно из соображений морали и нравственности, а для понимания, получения представления о личности автора.
Думаете Вы тут калякаете, кстати по своей собственной воле, а не по желанию нечистых на руку людей, дабы забашлять, так ни у кого по этому поводу никаких мыслей не возникает?:-p

Есть смысл попросить у Аллаха помощи- не слишком соваться в проблемы " некоторых граждан" :-)

Как я печатаю свои шедевральные творения в Internet, я отдаю себе отчёт о том что их увидят миллионы, и благодарные потомки будут их многократно перечитывать и поражаться всей глубине моего гения, а вот то что тот же Даль просил получателей своих писем потом, после его смерти, их публиковать - сомневаюсь.

Они первые начали! И это ДЖИХАД!

угу, и только такая зараза как я увидит в них немало чертей:-p

Можете свою книжку опубликовать, что-нибудь вроде "Как я увидела чужих чертей, а своих не показала" - это будет более справедливей. Но не даю гарантий на то что мои адвокаты не подадут потом в суд :-)

Ткните мне пальцем, где я утверждала, что у меня нету чертей?! А насчет книжки, так недугу графомании, увы, не подвержена, это Вы не по адресу обращаетесь. Однако, тягу Вашу к тому, чтобы Вашу персону запечатлели в литературном творчестве я уже усекла:-)

Есть еще воспоминания близких, друзей, коллег...
Так что насчет демонов в душе - не скрыть этого. Да Даль и не скрывал, к примеру, его метания видели все, кто его знал.

Автором сочинений под условным названием "Внутренние демоны Пушкина" мне видится эдакий Саша Бло.

"Это был немолодой, толстый, лысый и печальный отец троих детей. Звали его Эдик. Отрабатывая квартирную аренду, он писал сразу под тремя или четырьмя псевдонимами в несколько журналов и на любые темы. Псевдоним «Бло» они придумали вместе с Татарским, заимствовав название у найденного под ванной флакона жидкости-стеклоочистителя ярко-голубого цвета (искали спрятанную женой Эдика водку). В слове «БЛО» чувствовались неиссякаемые запасы жизненной силы и одновременно что-то негуманоидное, поэтому Эдик берег его. Он подписывал им только статьи, которые дышали такой беспредельной свободой и, так сказать, амбивалентностью, что подпись вроде «Сидоров» или «Петухов» была бы нелепа. В московских глянцевых журналах был большой спрос на эту амбивалентность, такой большой, что возникал вопрос - кто ее внедряет? Думать на эту тему было, если честно, страшновато, но, прочитав статью про восторг растущего зуда, Татарский вдруг понял: внедрял ее не какой-нибудь демонический шпион, не какой-нибудь падший дух, принявший человеческое обличье, а Эдик.

Конечно, не один – на Москву было, наверно, сотни две-три таких Эдиков, универсалов, придушенных бытовым чадом и обремененных детьми. Их жизнь проходила не среди кокаиновых линий, оргий и споров о Берроузе с Уорхоллом, как можно было бы заключить из их сочинений, а среди пеленок и неизбывных московских тараканов. В них не было ни снобской заносчивости, ни змеящейся похоти, ни холодного дендизма, ни наклонностей к люциферизму, ни даже реальной готовности хоть раз проглотить марку кислоты - несмотря на ежедневное употребление слова «кислотный». Но у них были проблемы с пищеварением, деньгами и жильем, а внешне они напоминали не Гэри Олдмена, как хотелось верить после знакомства с их творчеством, а скорее Дэнни де Вито."
В. Пелевин

Ну- бодливой корове бог рог не дал..

Я не могу ткнуть пальцем туда где Вы обратное утверждали

Всё то Вы видите... А мою тягу к конной статуе и оратории не заметили?

И это не тяга, а факт, когда диалоги из аськи появляются на книжных полках.

А куда можете?:-)

Угу. И если читаю, то внимательно.
А вот про диалоги из аськи - это не ко мне. Можете привлечь своих адвокатов к разрешению этой проблемы:-)

Чего Вы мне зубы заговариваете?!

Не буду привлекать, лучше сам мега-трэш о жизни синих чулков напишу, и кино сниму с Анджелиной Джоли и Брэдом Питтом - все библиотекари сдохнут от зависти!

Обломовщина?

Высадщина

Давно бы уже писали.

У меня вот мед кончился, вот это самый настоящий высад!

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2008 00:12]

...Вы Винни-Пух?.... 8(