Омелла, я не знаю такой истины. Не могу представить, что она может существовать. Не вижу никаких тому свидетельств.
0
Капитан
ОК.
А свидетельства чего вы видите?
0
Истина - одна на всех - это религия. Или идеология, вроде коммунизма или фашизма. Кто с этой истиной, тот с нами, кто нет - против. Омелла, дорогая, вы такубю истину ищете?
0
Существования субъективной реальности.
0
Омелла:

Прошу прощения, что самовольно переходил на "ты". Исправлюсь. :-)

Смысл вопроса в том, что поиски всеобщей истины, обычно, с чем-то связаны. И от того, ЗАЧЕМ Вам эта истина, сильно зависит ответ, который Вы можете получить.

Например, всеобщая истина нужна бывает для того, чтобы иметь возможность знать, правильно или нет Вы поступаете. И избавиться, таким образом, от ответственности за свои действия, переложив их на некий авторитетный авторитет.
0
Командор
Нет. Не такую.

Капитан
Если это так, мы с вами не должны смотря на один и тот же предмет называть его одним наименованием и вообще кто-то из нас его может вообще и не увидеть и не догадываться о его существовании.
0
A_Б
Все, о что вы написали - это может быть (но не обязательно)следствием (для меня). Но не целью (для меня).
Вам никогда не хотелось посмотреть как устроен телевизор, приемник? Просто потому, что интересно?
0
Аспид
Omella, Вы подменяете объективность интерсубъективностью. Мы можем согласовать наши точки зрения. Но для видения объективной истины нужна объективная точка зрения. А где она такая?
Пожалуй, это даже противоречие в терминах.
:-)
0
Омелла, совершенно верно. Откуда Вы знаете (к примеру), что Ваш стул не представляется мне крокодилом? Мы можем даже договориться, что будем называть это стулом. Но что я вижу как стул?
0
JD
Вот так вот... Девушка, ни о чём не подозревая, сидит на крокодиле... и хоть бы кто предостерёг :-(

Omella, тебя щас науууучат...
0
Аспид, Капитан, А_Б спасибо за дискуссию.
Тема на самом деле интересна, неисчерпаема и без той объективной точки зрения, о которой говорил Аспид придти к единому мнению очень сложно. Даже невозможно скорее всего.
Надеюсь продолжить этот разговор недели чере 2.
Если Вы не возражаете
:-)
0
Хлопаю я ладонью, хлопаю... звук, конечно, не совсем такой, как от двух - но хлопок слышен... И чё я такой тупой и ничё не понимаю?...:-( :-)
0
JD
вот и я не понимаю... :-(
Хлопок как хлопок... только потише.. и трясти даже ничем не надо..

глубоко сокрыта от нас истина :-(
0
Ручейки зажурчали весною ..

На дискотеку пожалуй сегодня не пойду ..
0
Надо у одноруких поспрашивать на концерте любимого исполнителя - они наверняка уже близки к просветлению:-)
0
нет, а что вам мешает хлопнуть одной ладонью???? резко сгибайте кисть пополам - пальцы ударяют по ладошке и слышен хлопок
0
JD
ну дык я так и делаю...
а в чём прикол-то такого хлопка?
0
JD
в том что все-таки можно хлопнуть одной ладонью! Может суть этого высказывания намного проще, чем казалось??? и не надо сидеть и думать о Великом Человеке, который смог бы дойти умом до просветления, поняв, что всему нужна пара??? Или наоборот, чем больше физических действий, тем дальше мы от сути...
0
Эл Гордон
> 1. Как выглядит хлопок одной ладонью?

Любая не стандартная ситуация заставляет человека мыслить. Мысль рождает решение. А решение и есть озарение.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.