Гордон Кихот

передача на ОРТ была, в четверг, новая наверно
Минаев Сергей, писатель, был вызван на публичное избиение за низкий художественный уровень, продаваемость(продажнось), обыдление народа
смотрела не с начала, вроде концепция такая- Гордон Александр будет гнобить представителей масс-культуры
себя позиционирует, как исчезающего носителя духовности, изможден, устал(наречие), на Дон Кихота похож, но доспехи спали, Дульсинея продалась видимо, Санчо переметнулся, только острое слово-копье и печаль на челе
сидели группы поддержки с двух сторон, минаевскую возглавлял Митрофанов из ЛДПР и рядом Дюша Малахов, почему-то молчком, говорят в начале выступил
умный оказался избиенец, непоказательно получилось, сыпал цитатами, знаниями, живым языком
и что прегрешения его в успешности в смысле денег, которые он обозначил, как средство свободы, чтобы не общаться с идиотами(примерно) и в серфинговании по волнам жизни вместо того, чтобы оплакивать свою участь и посыпаться пеплом прошлого? про обыдление не знаю, книжек его не читала...

кого следующего в четверг пригласят…

Сергей Минаев этакий Нестор-летописец современности. Книги его надо сохранить и читать на ночь внукам :-D

Вы думаете?
а мне жаба присела на верхние дыхательные пути
хоть на Духлесс разориться

[Сообщение удалено пользователем 08.07.2008 18:08]

Минаева можно найти в Интернете.

Читать его интересно в дороге, книжка на одно прочтение. Вышел из аэропорта или вокзала - и забыл.

а я не забыл :-)
Духлесс читал дважды. Медиасапиенс послабже оказались, the Телки вообще покупать пока неохота

Минаев - это переложение Пелевина для потребителей "Дома-2". А сам Пелевин - это переложение Толстого для тех, кто видит космос в ценнике на сосиски. Толстой - это, конечно, тоже переложение, но Библии. Для умных...

вот оно как...

Минаев книги что ли пишет?

8(

да, Ктоя, пишет книги, а что ему еще делать?

Это тот самый, который песенки пел?

Это его молочный брат, которого подменили в роддоме. :-)

Гордон на самом деле хорошо и эффективно эксплуатирует эту маркетинговую нишу. На самом деле он не очень глубок - эдакий критик консумации внутри ее самой. :cool:

амфибиотропная асфиксия?;-)


Весьма похоже.


Сомневаюсь. В основном в части Толстого, а не в ценниках на сосиски.


Ну неее... Во всяком случае не весь а всего я ниасилил. у толтого все же малось пологичнее и поглубже да и, самое главное, круг вопросов-ответов пошире. В переложении/испралении/допонении/комментировании библии скорее уж следует заподозрить Достоевского.


Угу. Назначенный Донкихот. Из своих. Вспомнили наверно старую считалочку и выпало на негою Так что пришлось облачаться в бесформенное рубище, нацеплять интеллигентские очки и неделю не жрать и не бриться:-)

Мне очень нравился Гордон, когда он сидел на стуле перед каким-нибудь доктором Всякихразных Наук... и молчал. Ну или задавал свои дилетантские вопросы (нормальное дело - нельзя разбираться вощевовсем).

А вот когда он стал вести "закрытый показ"... и еще какую-то там передачу про будущее... короче, когда Гордон стал много говорить и выражать свою точку зрения по любому поводу, обнаружилось, что он очень банальный паря, нудный... и как бы правильно выразиться... трусоватый чтоли.

Точно.

На обсуждении Груз 200, он таковым не показался.

Вот именно после этой передачи я окончательное недоумение (если можно так выразиться) испытала по поводу Гордона. Хотя круче всех там конечно Лоза блеснул. :-D

Но ведь не побоялся.. :-)

А я его не читал)))
Бе-бе-бе))))

Не побоялся чего?
Вот Смирнов - не побоялся.
Митта - не побоялся.

А чего там не побоялся Гордон - я не припомню. Очень расплывчато формулировал.

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2008 14:24]

Да нет. Четко сказал, что фильм ему не понравился..хотя удобнее в этот момент было сказать другое.

Так если бы он просто сказал "не понравилось" и все, так нет ведь. Вот Пороховщиков куда более четко выразился.
И насчет "удобнее" - нифига. Там как раз куда неудобнее было выступать в защиту.

она
красивое и умное название