Ксюша Собчак и Катя Гордон в прямом эфире сцепились.

Нет, она виновата не в этом, а в том, что обматерила меня. :-)

Я на старом месте работы тоже имела один из телефонов Бетонзавода. Звонков по бетону в день было до двадцати, и я старательно объясняла, что в кондиционерах по фреоновому контуру бетон не текёт. :о))

Пока не дали мне свой телефон, можете всячески изгаляться. :-D

Читайте/смотрите сами. :о) Я пробовала - у меня не получается.

Пока сии семантические упражнения я наблюдаю у Вас.

А я в свою очередь надеюсь, что Вас никогда не обматерят, никогда не будут на Вас орать и желать Вам поскорее сдохнуть. :-)

Мне интересно, почему считается, что над Ксюхой работали специалисты.
Современная женщина и сама с удовольствием исправит все, что возможно, особенно, если ей часто приходится бывать на публике.

Гыыы... не забуду брекеты :-d Надетые по доброй воле, без особых показаний, чисто из тяги к совершенству.
Зато сколько впечатлений...))) А сколько, оказывается, извращенцев, мечтающих поцеловать даму в брекетах... я и не подозревала! :-d

ЗЫ если фотка действительно Ксю, то она молодец - хорошо над собой поработала

Так ведь даже волосы в парикмахерской красят специалисты. :-)

Женщина сама решает, пойти к ним или нет. Если, конечно, ее не послали туда имиджмэйкеры. Вот я и думаю, что Ксю сама "себя правила"

Так-то и маникюр делают тоже спецы.
И зубы красивыми делают спецы.
И пр. и пр.

Ага. :-)

А вообще, вся эта тема - такая чудная и шикарная ярмарка тщеславия! :-D Невероятная мощь невероятного снобизма!

:hi: :appl: :appl:

ДАк тада вапрос, а есть ли сама ксюша? Все что видим сделано "спецами", под "пр." думаю имееется в виду кожа и моск из специального латекса. Так мож это ваще пресонах чисто синтеический типа Шрека?;-)

на эту тему КС так много уже говорили, и депутаты всякие
кто кого формирует Ксю общество, или обществу нужна именно такая Ксю
ну не потребляют 13-летние девочки, о которых сегодня утром говорила Катя Гордон на канале Россия, более достойные образцы
все "Доброе утро" этот скандал раскручивали
наконец-то послушала отрывки из самого боя- посмотрите, у нее лицо в красных пятнах - да, высокий уровень дискуссии...
Отара Кушинашвили позвали-
-если скандал делают, значит он кому-то нужен, цена грамотного скандала- 50тыс. евро, но бывают стихийные, аляповатые
-это вся пиар-кампания?
-нет, только скандал, 50 тыс. и ты уже Шатунов в загробной жизни
Жасмин хороший скандал сделали с избиением мужем, она потом сама за шампанским потешалась
про себя- зачем было 2 высших образования, публикации, один раз сцепился с Пугачевой- и 40 приглашений в день на корпоративы, бешенная популярность
когда будете меня выгонять из студии, я покажу вам настоящий скандал

:-D :appl:

Мдя. Культурной элите и обсудить больше нечего, как только то, что две девчонки вцепились друг дружке в белесые космы. :-D

Давайте лучше обратно про большой взрыв разговаривать, которого я боюсь. :cold:

Error
Journal has been deleted. If you are katyagordon, you have a period of 30 days to decide to undelete your journal.
:cool:

я жду его

в тренде
все сообщество этим занято

А если все прыгнут в котел с расплавленным битумом? :о)))

Девочке журнал стерли? :-D Мдя, воистину, земля налетит на небесную ось, если не из-за большого взрыва, то из-за маленькой склоки на Радио Маяк! :-D

Да там то все понятно. Расслабьтесь...

...и получайте удовольствие :-D

А, что, большой взрыв похож на большой оргазм? Или никто не успеет прочувствовать?

1. Он ни начто не похож. При всем уважении к оргазмам, они не порождают метрик, поэтому можно говорить "до орагазма", "там где произошел оргазм", но нельзя то же говорить о большом взрыве.

2. Это вообще только гипотеза. Ну и еще в настоящее время, к сожалению, журалюжный бренд (и бред). Никто никакого большого взрыва производить не будет, будут просто подвергнуты исследованию некоторые аспекты гипотезы большого взрыва в ходе которых она может быть либо (частично)подтверждена либо (частично) опровергнута. И вообще, если вы не физик-ядерщик, то лучче в эту тему с дилетантстким мнением не соваться. Не понимая ни что происходить и для чего происходит ни почему происходит что можно обсуждать?

Знаете, какое самое страшное слово в ядерной физике? *Упс..*
:-D

Можно обсуждать все!
И про то, не слыхать ли где войны, и про банду Черная Кошка, и про термояд, и про черные дыры.

Мы слава богу, люди, а не боты, и нам интересно почти все! Вне зависимости от предметной области, в которой мы являемся специалистами.
Хотим и будем!

Дорогой, очаровательный, милый Будж (это я прониклась к Вам после Вашего рассуждения об оргазмах :-D ), я даже не вирусолог, но СПИДа это мне не мешает бояться. :cold:

Я про гипотезу Большого Взрыва вообще ничего не знаю. Но такие страшные слова, как *взрыв* и тем более *большой* - меня пугают ужасно. :cold:

Расскажите, пожалуйста, а по этой гипотезе Большой Взрыв был какой в пространстенном выражении? Если вселенная была очень маленькой, то и взрыв был не больше вселенной, то есть очень маленький? Я к тому, что, если устроить очень маленький большой взрыв, да тем более, если некоторые аспекты гипотезы подтвердятся, то не окажется ли он очень большим? И вся наша вселенная полетит в тартарары. Или я бред несу?

Пс Давайте скорее поженимся, пока еще не поздно! :-D

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 17:36]

Причем тут вирусолог? СПИД - Синдром Приобретенного Иммунодефицита. Может иметь (и чаще всего имеет) невирусную природу.

И боитесь вы именно синдрома, а не вируса, не так ли? Чем проявляется этот синдром вам рассказали. На этом уровне можете рассуждать. Но если например в лабалатории собираются исследовать возможности блокады обратной трансляции РНК ретровирусов, то что вам по этому то поводу есть сказать? Боитесь вы ее? Ждете ли вы ее? Вы (предположим), как и большинство населения вапче не в руксе о чем речь. И так бы все тихо и проходило. Но какой нить журналюга вдруг начинает объявлять: в этой лабалатории пытаются изготовить новый
, передающися воздушно-капельным путем ВИЧ! Или наоборот: "В этой лабалатории уже изготавливают лекарство от СПИДа!". И вот тут обыватели начинають обсуждать сами не понимая чего. А бедные сотрудники ведь даже отвертеться немогут: они все повторяют про свою обратную трансляцию, их никто не понимает, потому все начинают еще больше и безосновательнее фантазировать. И канешна ученым никак не опровергнуть журналюгу. Если они скажут, что никаког онового вируса мы не варим, то обыватели скажуть "Как же как же. ЭТи яйцеголовые всегда врут. Раз отрицают, значит именно этим сверхсекретно и занимаются". Если они скажут, что говорить о новом лекарстве еще очень очень рано им опять не поверят, скажут, "Как же как же. Поди уже все сделали, но лечить будуть только президентов и олигархов".
А потом каконить папрацци снимет их рабочий бокс и душевую комнату ( аони чень похожи на те ,что в футристических страшилках) и тогда уж никог оне переубедишь, что эти ребята делают секретное биологическое оружие. Хотя такими вещами обязательно оборудуются все места, где идет работас потенциально биологически опасными материалами. В частности, такое есть на каждой станции переливания крови, иб оваша кровь - именно такой материал. Побывал "за кулисами" двух станций. Клянусь, голливуд местами отдыхает.

Гы... здорово же кого-то ксюша-лошать цепанула, если вы до сих пор тему раздуваете...

Это просто слова.
Вас же не пугает "Гринвич" а ведь Green Witch - это зеленая ведьма.



Унег онет пространственного выражения, ибо само пространство ,как время (метрика) появились именно как его результат. Так что о "пространсвенном выражении" мог бы говрить только тот ,кто наблюдает "снаружи" т.е. из другой метрики и то только в терминах этой своей (а не нашей!) метрики.


А как его измерить, если пространства нет?;-)
Он занимал все родившееся постранство. Это большой или маленький?
В обчем, кнему ,как уже говорил, термины метрики очень плохо применимы.

Данет. Сопсна аспекты сами как раз таки очень маленькие и чем ближе к "началу" тем меньше. Спосна гипотеза то в основном касается зарождения элементарных частиц и как одни превращались в другие и при каких условиях и с какой (нехорошее в данном случае слово) скоростью это могло происходить. А то, что касается макроскопических вещей типа пыли и планет этой гипотезы воообще не касается.

Мдя. Как Вы совершенно верно изволили выразиться, я вапче не руксе о чем речь. :о))) Тема журналистских манипуляций мне не близка.

Я про другое. Вы говорите, что этого лабораторного большого взрыва бояться не стоит. И кроме того, даже отказываете в праве на эту тему задумываться, в связи с отсутствием соответствующих знаний. Но тут я Вам угодить не смогу - я всё равно задумываюсь: как можно быть уверенным в исходе эксперимента? Для чего тогда вообще нужен эксперимент, если результаты его априори ясны любому уважающему себя физику-ядерщику? Смысл эмпирический познаний я понимаю только в познании постфактум.

Когда они говорят, что результатом этого взрыва могут быть и черные дыры, которые, впрочем, немедленно исчезнут сами по себе, то я все равно боюсь. Откуда они знают, что черные дыры *рассосутся*, они что, имеют достаточный опыт изучения черных дыр?