Снова о бабах... пардон, о женщинах... или таки о бабах?

Набрела вот в жж ... :-) (блин, где тока не шляюсь :-) ) Замечу сразу, что не со всеми постулатами согласна на все сто, но - инфа поразмыслить есть...
Итак (с) :

Априори женщин надо уважать за то, что они женщины. Они - жены, матери, кормилицы, хранительницы очага.
А почему бы мужчин не уважать за то, что они - мужчины, мужья, отцы, добытчики и хранители?!

Давайте рассмотрим по порядку.

1. Как женщина выбирает себе мужчину? Она выбирает наиболее обеспеченного из тех, кто ей нравится. Не думаю, что современная женщина прям сразу так пойдет за богатого, но нелюбимого.
Но и за любимого и не перспективного она тоже пойдет не от большой радости.
И если у нее будет альтернатива выбирать между милым Васей, художником при кинотеатре, и милым Петей, работником банка, то в большинстве случаев она выберет надежность и достаток. А что? Ей же нужна крепкая спина и шуба к празднику.

Вывод: женщины корыстолюбивы.

2. В современном обществе, напичканном противозачаточными таблетками и свободной моралью, моногамия перестала быть уделом большинства. Женщин уже не зашивают в мешок с голодными котами, и не топят в пруду за измену. Иметь любовника становится делом привычным и даже ненаказуемым. Ну и что, что муж работает с утра до вечера, пытаясь заработать на семью? Он на свои гаджеты и побрякушки с пивом зарабатывает. А ей секса хочется, и побольше. И потом, кто знает, может он сам налево ходит, и жене мало достается.

Вывод: женщины неверны.

3. При разводе женщины пытаются завладеть половиной общих доходов + алименты, пускают бывших мужей по миру голых и босых. Общество на их стороне, так как дети остаются при них, и эти дети превращаются в козырную карту при манипуляциях с бывшим мужем. Перспектива остаться ни с чем пугает мужчин, и они продолжают влачить в браке жалкое существование.

Вывод: женщины страшны и представляют угрозу.

Ну и за что их уважать?

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2008 23:53]

Их не уважать - их любить надо...

Ну или сначала любить, а потом уважать :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.07.2008 00:09]

Это вам - мущщинам, женщин любить... а нам как?:-)

кого то обидели )
не надо -не общайся ))

А нам зачем этой ерундой голову забивать. Нас любят и этого вполне достаточно:-)

внатуре )

А Вам женщинам, женщин можно...... кстати, держал одно время собаку, дожиху..., так заметил, что мужиков собачих она как то еще терпела, а вот женщин собачих кусала всегда, вот что это скажите. А у людей иной раз и похуже :-)

Автор спизж... кхм... утащенного текста таки размышляет об уважении, не о любви. Любовь - ну понятно, возлюбил - и оба довольны. А все же - как с остальными постулатами? :-) Корыстолюбие, неверность...

а у людей как всегда все бывает наоборот )) :mad:

ну )) каждый наделяет других теми свойствами которые присущи самому )

Там никто никого не наделяет, если Вы заметили, Птица :-) Там аффтар как бы размышляет: если Ж как бы надо априори уважать, почему нельзя априори же уважать М ? :-) Ну, я, во всяком случае, именно так тот текст восприняла...

ну так автор борется со своим СверхЯ )
сначала говорит что внутри у него НАДО, а потом приводит оправдания своему НЕ ХОЧУ )
все на ладошке )

вот встречается мне человек, женщина или мужчина, я не мучаю себя мыслями о том "а надо ли мне уважать". Я как то сразу знаю, или ощущаю что-то по отношению к человеку. Нету у меня таких конфликтов.



Ну он судит в категориях )
Что бы в них судить, нужно себе их представлять )
из этого->
Можете не соглашаться, но я уверен что человеческие качества, которые кто-либо кому-нибудь приписывает, являются его собственной проекцией )

ну вот такой у меня минус.. такая вот убежденность )

Натуся, вы уж простите меня...

брызну вам...

сегодня не ваш день...
--------------------------------------------------------

так получилось...

Я много чего читала по данному вопросу (о проекции). Вероятно, доля здравого смысла в этом есть, но априори (вот же привязалось слово! :-) ) все же так утверждать чревато... Почему? Потому что некоторые люди не обязательно наделяют другого какими-то качествами, исходя из собственных - можно ведь и просто быть наблюдательным.

имхо!
о наблюдательности можно говорить когда человек беспристрастен ) ну как научный сотрудник, который там в телеском за черной дырой наблюдает ) он не соотносит себя (человека) с этой дырой ) тогда да - наблюдательность.
когда мужчина говорит о своих отношениях с женщинами, он не беспристрастен.
Женщины, мужчины, воспринимаются как (относительно) равные участники отношений ) скажем так в этих отношениях мы друг друга одушевляем (ну пусть такое слово будет) (переносим свои человеческие ощущения на другого). И понимаем других через себя (понимаем мотивы - человек адекватен, не понимаем - не адекватен, странный, тогда одушевлять до конца не получается).

это все ооооочень интересно на самом деле )

Встретились два человека - и счастливы. Или нет.

Забавность в том, что автор текста - женщина... потому я и перенесла это сюда :-)

сама о себе посудила ))))
Тогда она знает что плохая, но хочет что бы ей все равно сказали что хорошая )))

то чужие мысли, то неинтересные тесты... Натуся, это вы в штатах живете?

Меня всегда интересовало: если неинтересно- зачем вникать и комментировать?:-) Кстати, всё российское - и тесты , и тексты чужие (кроме вышеприведенного - он израильский)... :-)
Да, я живу в Штатах.
Да где посудила-то?! Чел размышлять пытается - заступается, типа, за сильную половину :-)

я просто тему о бабах увидел.. думал интересно...

Сочувствую :-).

не стоит :-)
щас пьяный шлялся по Уралмашу с айподом в ушах - знаете какой адреналин :-) какие уж тут бабы :-)

а это очень сложно, быть беспристрастным?
я вот совершенно беспристрастно вам счас скажу:
уважать надо любого человека (будь то М или Ж) априори,
до тех пор, пока им не надоест ваше уважение :-D
а все эти чудесные качества, как корыстолюбие, неверность и протчая - присущи и М, и Ж в равной мере.

Эти размышления очень уж наивны, всё равно, как наделять определенными качествами национальности и народности... из той же оперы...

Скорее всего она находится под влиянием закомплексованного несостоятельного мужчины. Любит его. Не могу поверить, что такое могла написать женщина в здравом рассудке.