Тест на логику
z
zoolus
нумер 2. все паровозы - кочаны. не соотвецтвует условиям силлогизма
А где сказано, что не все паровозы кочаны? Сказано лишь, что некоторые кочаны - паровозы.
B
Bella C.
Эээ, то есть какие-то апровозы, играющие на рояле не являются при этом паровозами?
шо?
есть какие-то не играющие на рояле паровозы и есть кое-кто, играющий на рояле и не являющийся при этом паровозом. да-с
B
Bella C.
20:14
согласна. возражение снимается, тов. судья. занесите в протокол
z
zoolus
есть какие-то не играющие на рояле паровозы и есть кое-кто, играющий на рояле и не являющийся при этом паровозом. да-с
Вот тут могу смело не согласиться: в схеме четко сказано, что этот маленький кружок - это множество ПАРОВОЗОВ играющих на рояле, а не абстрактно множество всего в мире, что играет на рояле.
B
Bella C.
20:19
я не имела в виду вашу схему. я говорила о еще одном варианте )
z
zoolus
я не имела в виду вашу схему. я говорила о еще одном варианте )
Ок. Но в любом случае это не делает вывод о кочанах верным, так что на правильность решения уже не влияет. Так что будем считать заседание кафедры закрытым по этому вопросу.
B
Bella C.
жму руку, коллега ))
до новых встреч в эфире...
Первая посылка: Некоторые кочаны капусты являются паровозами = Некоторые кошки - пушистые.
Вторая посылка: Некоторые паровозы играют на рояле = некоторые из пушистых - одуванчики.
Вывод: Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле = некоторые кошки являются одуванчиками.
:о)))) Верно? Неа.
Верно! Потомучто некоторые из пушистых кошек - одуванчики.
Верно! Потомучто некоторые из пушистых кошек - одуванчики.
видать, наша логика не совпадает с логикой составителей
видать, наша логика не совпадает с логикой составителей
может логика, не единственно верное утверждение.
логика в кортинках
Это еще что! Вот, я, чтобы мне и моему тогдашнему мужу было проще запомнить формулы - написала на них стихи. Счас, правда, уже не воспроизведу.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.