Грядет матриархат

В том то весьи фокус чтобы отлавливать было легче: Делаем 12-летнее образование и никого ловить не надо - повестка выдается прямо вместе с аттестатом. А без аттетата бегать косить это уже совсем экстрим.

Так и хотят сделать

Ну, пока ещё не перешли на 12-летнее образование, это не скоро, это надо с 1 класса вводить, так что те, кто сейчас учится, даже в 1классе, могут спокойно учиться. Я так думаю.

за всех не говорите
всякие математики, -мехи, сопроматы я мальчикам в вузе решала, которые и со скамьи, и с плаца пришли
помню подсказываю одному красавцУ, а он так вставляет для связки- "я думаю...", ах это ты думаешь, ну давай тогда сам


а одновременно сократить срок получения верхнего образования?

А у меня эти "красавцы" постоянно списывали в школе....умники...

Так ить вот именно в этом и парадокс. Девачки гораздо старательнее учатся, умеют решать учебные задачки и получать хорошие оценки. Но когда дело доходит до реальных нестандартных задач, где одной старательностью не возьмешь, где нужно отказыватся от догм и выдвигать предположения, где вообще нет уверенности в существовании правильно ответа, тут девачки, увы, пасуют. Видимо особенности психики. Соответственно елси говорить о достижении "верхов" в этой области, то у красавцА, увы, скорее всего шансов больше, особенно несли он дествительно думает , не просто говорит что думает. Для вас лече начало подъема, для него - конец.
Я не мужской шовинист, но что поделаешь если так оно и есть?
Извините(с)


А Х его З что такое счас верхнее образование? Какие бакалавры, специалисты, магистры... фик поймешь.



В школе неудивительно. Женщинам с их стрательностью гораздо легче накапливать инфу и усваивать элементарные ("бытовые") сопсобы ее использовать. У мужика больший потенциал роста в плане сложного манипулирования данными, критического подхода и изобретения чего то нового.
Безусловно, девочке легче зазубрить законы Ньтона и формулы и пока познание находится на этапе "подставь в формулу - получишь результат" конкурировать с ними сложно. Другое дело когда формулу надо ввести самому. Большиснтво девачек-отличниц, если у них нет на какойто вопрос готовой формУлы, просто теряются начинают плакать и говорить что это нечестно. Им и в голову не придет взять три других формулы и вывести из них нужное.
ИМХО женское мышление вообще любит опираться на догмы, именно поэтому самые ревностные христиане - женщины, хотя христианская вера женщин не жалует и принижает. Иногда иметь твердый догматический фундамент (ну например верить в затверженные в школе законы Ньютона или как Пони, в затверженные в ясельках истины) очень даже неплохо и тут женщины неплохо рабтоают, но вот что делать если догмы требуется опрокинуть? Тут женщинам гораздо сложнее а то и вообще никак. Они крепко стоят на законе Ньютона и просто не в состоянии вырвать его из под себя чтобы заменить каким либодиким предположением. Например о квантовании или относительности пространства-времени. Не правилах женщин заглядываться на журавлей в небе, им надо синиц руками потрошить.

Самое смешное, что в теме про собак, чтоб вот здесь теперь, то что вы порицаете, якобы имеющееся в других, процветает в вашем сознании. Вы весь-сплошная догма.

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2008 12:41]

я вообще не старалась, оно само, с ясным пониманием сразу
а где был текст, там главное было не произносить его слово в слово, один раз увиденный, чтоб не подумали, что зубрила, меня, читающую учебники, родители никогда не видели

очень люблю выходить из плоскости вопроса
несколько неслабых в этом деле мужиков невольно аж крякали от моих решений, сорвала комплимент- "толстая голова"...хотя внешность комплиментов снискала больше за жизнь, она на виду
один преподаватель по какому-то -меху в процессе занятий ставил всем вместо оценок какие-то значки, в конце года подбил итоги, поднял меня по фамилии, говорит хоть посмотреть, никогда таких девушек не видел


это правда
мой конец ужасен

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2008 13:14]

Кстати я б дажене против мариархата ну или по крайней мере существенно большего участия женщин в управлении. Нам нужно консервтиное крыло в качестве якоря, а то болтаемся как сами-знаете-что в проруби. Мужики лостали в конец: непрерывные революции, перестройки рефромы. Принцип один и тот же: сперва все старое ломаем до основания, потом строим чета новое еще более уродливое, лимаем и это и опять сроем чета нововое но очен ьнапоминающее старое.... достало. Если бы хотябы все эти варианты строить не сначала а на одном и том же фундаменте, то получится быстрее и дешевле.
Но с женщинами с другой стороны тоже бывает такие неприятности.... сидит себе блюдет очаг поддерживает азумную кончервативную политику и все отлично, а потом или кто четета не то по макияж скажет или просто критические дни и все.... тушите свет.....

и все равно масштаб разрушений локальней, не всю "мировую атмосферу уконтрапупит"

часто
сами носители догм одновременно самые ярые их порицатели, и догм, и других носителей

Пожалуй соглашусь.
во всяком случае такие состояния быстро проходят поэтому никак не могут оказаться причиной долговременной планомерной зверской политики.
А одну-две головушки в серцах оторвет как Клеопатра так это не так уж страшно в масштабах страны то:-)

Хе хе..я на это же намекаю

а кто их тут считает то

ух, как из Буджа прет...
:popcorn:

В Советском Союзе высшее образование имело всего лишь 16 % населения.
В Японии - 50 %.
(А чтобы быть руководителем совсем не обязательно иметь высшее образование. Тем более быть женщиной.)
Моё мнение при этом - отмена отсрочек от призыва в армию для молодых отцов, уже имеющих малолетних детей, это полный абсурд.
Ну, вот они и пусть попробуют, эти самые госдепы и прочие "законодатели", пойти служить в армию, а их молодые жёны с малыми детьми на руках останутся одни и будут их на ноги поднимать, при этом не работая, а живя на мизерное, унизительное пособие, стирать, гладить, готовить, купать, кормить, в магазины ходить, на прогулки, вытаскивая и затаскивая коляски в подъезды и поднимаясь с ними на этажи! И без какого-либо отцовского внимания, воспитания и участия. А это важно для ребёнка именно с раннего возраста.
А потом ещё какие-то ханжеские разговоры про демографию и падение народонаселения будут вещаться со всевозможных трибун?!
Позор...





[Сообщение изменено пользователем 05.06.2008 00:30]

исполнять приказы :-)


[Сообщение изменено пользователем 05.06.2008 00:40]

Когда это он успел?

А чего ему успевать-то - надо же указания-предсказания предшественника выполнять и исполнять - "удвоять" ВВП?!
Это вообще-то легко делается, не произведя ни на единицу больше продукции и не предоставив ни на одну услугу больше - просто за счёт увеличения цен на них. А также снижения курса за доллар.
Тут и экономистом-то не надо быть!
Ну, вот подорожали наш авто- и ж/д-транспорт, а также ЖКХ, на 25-33 и даже почти на 50 %. Вот и "преумножение" ВВП...
Чего там ещё удваивать-то его - да легко?!
И причём за год, а не за 6-8 лет...

Клево! Жена беременная - муж в декрете.

Ох уж мне эта советская псевдоинтеллигенция. Задаешь конкретный вопрос, а в ответ, обрадовавшись поводу попиндеть, тебе устраивают бла-бла шоу на тему не имеющего ни малейшего отношения к вопросу. :-)

Не, так та канешна с абулем соглаен, тока маленькое замечание: От такого малолетнего отца так и так как правило больше вреда чем пользы. Мож оно правильнЕе шоб вапче детей разрешали тока по окончании "школы жизни"?;-)


Все еще с удвоенным ВВП борются?
Про инфляцию 11% уже кажись давно забыли...

школа заканчивается вместе с жизнью
век живи, век учись, дураком помрешь
народная мудрость не врет

тогда вы не могли бы объяснить моему начальству, что работа не волк в лес не убежит?;-)

случаев убегания работы в лес не наблюдалось
не врет опять народ
если только работа собственно не заключается в каком-либо действии с живым(еще живым) волком при наличии у него степеней свободы -потенциальных или реальных