Были ли у Адама и Евы пупки?

есть идеи?

известный вопрос - почему живописцы изображают А и Е с пупками, хотя их быть не должно :-)

Откуда вы знаете? Вы видели бога?
Бог создал Адама по своему образу и подобию. Если у образа был пупок, значит и у адама должен быть!

Про образ и подобие одну тему уже закрыли... спрошу кое что помягче...

У нормального человека 32 ребра, как известно, Ева была создана из ребра Адама, можно ли считать что у Адама изначально было 33 ребра? и соответственно: сколько ребер было у Евы? а сколько у бога?

даже и не знаю что и ответить на этот вопрос.Другой вопрос-зачем?Если они не рождены женщиной?

Ну это вопрос к богу. Возможно изначально этот гхм... элмент использовался для чего-то другого.
Ну например, рискну предположить, когда бог их лепил потом же надо было душу в них вдыхать. Ну вот, вдохнул и и завязал вдувное отверстие как воздушный шарик:-)

Пару лет назад где-то читал исследования ученых... Там говорилось, что примерно у каждого десятитысячного мужчины не хватает одного ребра. Типа это можно считать, конечно, только косвенным доказательством того, что Ж. произошла из ребра М.

Идеи-то конечно есть. но я придерживаюсь в этом вопросе естественнонаучных взглядов. Поэтому не считаю нужным пересказывать литературу.
Тем более. что любое высказывание провоцирует поток писем в мой и без того переполненный

ящик.
А там и так каждое утро куча спама от удлинителей пениса. Эти люди почему-то уверены, что у них это получится, хотя удлинять мне нечего.

И нет бы людям по вопросам христианства дискутировать с могучим мусульманским миром - нет, почему-то выбирают меня((.

бог их в секс-шопе покупал со скидкой

Это каких, позвольте поинтересоваться? А то они у вас временами гхм... весьма нетрадиционные бывают.

Кста, поглядите в инете как Кака общался каббалистом. Спелись как кукушка с петухом, один доказывал свою теорию каббалой, другой доказывал каббалу какиной теорией. Так шта "естественнонаучные взгляды" тов. Каки весьма близки к еврейской религиозной традиции.

Дорогой St, обязательно ознакомлюсь с возрениями Каку-сан на этот счет. Он же мне практически брат и товарищ))).
Взгляды у меня самые обычные, во многом совпадающие с теорией Дарвина.

Но я еще раз повторю, мои бедные несчастные взгляды как-то всерьез трогают сердца незнакомых мне людей и они отправляют мне кучу писем. Некоторые (из числа каких-то сект, наверное) в выходные скребутся в мою дверь.

Я вобщем-то не против общения. Да и не все однозначно в этом мире. Но уж больно они агрессивные, эти товарищи.

мда...
старый анек...

собрались снимать картину на библейские темы...
подбор кандидатур на роль Адама-Евы...
требование при отборе - желательно отсутствие пупка...

приходит девица на пробы, пупка действительно нет...

Вопрос режиссера
- А пупок от рождения отсутствует или...?
- Нет, вначале был, но стерся!

расход ребер тут имхо не при чем.
Можно к примеру взять типа генетический материал с любого места и ничего этому месту не будет. В смысле оно существовать не перестанет и будет даже выглядеть в общем как и было. Прахтически.
:-D

А касаемо пупков могло и не быть. Может первые люди вообще иначе выглядели. Другая раса в смысле.
А образ и подобие до физической формы не касаем.
Компутеры тоже в определенной степени по нашему образу и подобию созданы (то есть моделируют некие функционалы человека). Однакож пупков у них не наблюдается :lol:

Я тут читал трактовку, что первые люди (первой расы) имели вообще плохо развитые физические тела. В том смысле, что были практически мало приспособлены к жизни в физическом мире. Зрение плохое, или его вообще нет, слух тоже. Ну и другие чуйства.
Зато прямая связь с тонкими планами и получение энергии напрямую оттудава. Это в принципе компенсировало наразвитость разума в нашем понимании и других его причиндалов. Общаличсь оне телепатемами :cool: Ну и т.п.

сууупер!!! :-d
Будж! Первое место!!!

У эмбриона, изначально, пуповина отсутствует. Прикрепление к мамке происходит, чуть позже. Думается мне, что детеныш сам формирует и пуповину и плаценту. Так что у клонов пупок быть должен.
И кста, а кто доказал, что бог мужчина? Проблема гендера появилась задолго до священных писаний. А изначально, у собирателей был матриархат.
Может Адама яблоки задолбали, и он змею башку открутил.

ой, это про меня! Ну, точно, про меня! Я так плохо приспособлена к жизни в физическом мире...
Судите сами :
мне никогда не хватает зарплаты;
я не умею и не хочу драться и воевать ;
совершенно не представляю, как платят за квартиру, и никогда-никогда этому не научусь - сколько ни учили, сколько ни пытались мне привить понимание, что за квадратики на счетчике;
я не в состоянии овладеть компьютером (ах, какая сочная фраза получилась! ) - только в качестве печтаной машинки;
боюсь электричесва и полетов на самолете...

Правда! У меня весьма хорошо развитое физическое тело. :-d Но это мутация, как мне думается в результате катастрофической ситуации в биосфере

судя по образу действий и мыслей, скорей всего ближе к мужскому типу. В смысле все же сначала мужчину по образу и подобию создал
:-D
А потом уже женщину как дополнительное и весьма странно мыслящее создание :lol:
Апять же если оглядеться вокруг, то вторую природу создали главным образом мущщины. В смысле цивилизацию. У женщин получилось бы некое аморфное болото и медленное гниение с разложением :-p
Недавно тут показывали какую-то деревню в тибете или еще где-то там.
У них типа матриархата. Везде бабы главные в семье. Ну дак до сих пор и толкут чета там в своих ступках. Первобытные люди практически. А мужуки ихние попав в большой китайский мир никак адаптироваться не могут и обратно под юбку бегут. Тупиковая ветвь цивилизации короче.

ну и чо? Есть племена патриархальные - тоже недалеко ушли от тибетцев)))


ужос... какой женоненавистник! :-d То-то мужчины так мечтают поразлагаться за компанию)))

Не читайте римейки. В Атрахасисе конкретно описано, что великая Нинхурсаг вводила то, что "уже получило душу" во чрево богинь, которые были матерями новых людей. Соответственно, младенец имел пупок, письки, ножки, ручки и другие причиндалы богов. Тёток решено было создать дабы боги больше не напрягались, а посему был взят костных мозг из ребра мужских особей. Тетки получились лучше, так это уже была лицензионная версия 2.0.

У Кришны не было пупа

странные-какие-тог рассуждения... А если мужчине ампутировать ногу, то у него будут рождаться одноногие дети? :-D
Изначально у Адама вполне могло быть32 ребра. Для сотворения Евы Бог удалил у Адама одно ребро. Почему у него после этого должны были рождаться дети с числом ребер, отличным от 32?

Адам существо из мифов....у реальных предков целовека как и у всех сотальных приматов пупок был всегда...Поэтому спор абсолютно бессмысленен...

Наличие пупка говорит о многом, например о том, что вокруг Матрица и это "дырка" для большого питательного шланга, однако верить в шланг это тоже самое верить в пупок, хотя бы потому, что со шлангом в голове неудобно ходить и тогда нет смысла говорить о его наличии, хотя визуальное восприятие говорит об обратном-дырка-то есть и ее дажен можно потрогать, и это мне кажется весьма странным и побуждает задавать вопрос-а был ли пупок у первых людей, хотя опять же Матрица и задавать этот вопрос безсмысленно, хотя бы потому, что Матрица везде и была всегда. Опять же, если речь идет о Боге- он ну никак не мог не знать, что создал Матрицу, а иначе если его нет, то кто тогда ее создал? При этом создать для самого себя иллюзию живых существ, похожих на себя, для Него, как Создателя Матрицы, не было никаких проблем, отсюда следует, что у самого Бога мог быть пупок, но мог и не быть, а значит у первых людей его тоже могло не быть, а может и могло быть......запутался я в общем. :-(
:-D :lol:

Это очень известная ошибка при переводе с греческого.
Под ребром подразумевалась одна из граней.