Собаки

я-тоже, только не бойцовых, а служебных, и тоже масса литературы, обязательное прохождение ОКД с инструктором, занятия с собакой - с нами сдавали все овчарки, ротвейлеры и сенбернары с водолазами - они все "шакалы"?

)). Буду стараться))

Да!

Увы, но да.
Вопросы не ко мне, а к Лоренцу.

Еще в детстве его читала :-), только не помню я, что "волчьи" породы-это только бойцовые. Кстати, мой хороший знакомый, инструктор-профи в питомнике немецких овчарок, сам держит прекрасно выдрессированного ротвейлера и еще постоянно берет на "воспитание" взятых неумными людьми стаффов и булей, "троих" удалось исправить, прекрасно поддаются дрессуре... :-)

Любовь, ласка и не такое могут...

когда людей доводят, то они решают проблемы сами (с помощью волчей картечи)... при этом еще и друг друга сгоряча прихватить могут...

оно нам надо?...

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2008 16:34]

А собаки с помощью зубов. Так что же, по-вашему, люди от собак ничем по-сути не отличаются?

Но ведь это происходит? И не от нас ли зависит, на сколько цивилизованным и благоустроенным будет этот мир?

это демагогия... если у отца стая искусает ребенка, то я прекрасно его пойму, ежли он выйдет на деревенскую улицу и начнет мочить всех собак подряд...

Так они опять размножатся и будут кусать детей и ещё кого-то...толку то
...я повторяю, это следствие-причина в нас....надо решать её системно и глобально...а убив пару по сути, невинных животных, он только может статью заработать..уголовную, кстати.

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2008 16:39]

Власть обязана не допускать нахождения на территории населенных пунктов одичавших беспризорных стай животных... какая тут статья?...

это если он еще и соседа замочит... сгоряча... тады ой... :-)

Ну разве вы не знаете как у нас законы работают? Нам ни кто ничего не должен, ни каких условий создавать и прочее. А Мы кодекс должны чтить. Если кто-то увидит как Ваш условный папашка убивал зверюг , напишет заявление и предоставит доказательства и свидетелей-уголовное преследование ему обеспечено.

вот я и грю... не надо доводить людей до греха... :-)

Но Вы то предлагаете отстреливать..а это само по себе уже, извините, грех

Томичка, пострадавшая от укуса бродячей собаки, по решению суда получит денежную компенсацию
Полтора года назад по пути на работу в районе переулка Лазо на женщину сзади набросилась большая беспризорная собака и дважды укусила за ногу. После нападения собаки женщине пришлось пройти медикаментозное лечение, а также лечение у пластического хирурга. Судебный иск о возмещении вреда, причиненного здоровью пострадавшая подала к «Спецавтохозяйству», мэрии, а также городскому департаменту дорожного строительства и благоустройства. Октябрьский районный суд она просила взыскать с ответчиков в равных долях средства, затраченные на лечение, утраченный за период болезни доход, услуги представителя, расходы за консультацию и лечение в клинике пластической хирургии, а также возместить моральный вред.

В судебном заседании ответчики иск не признали. В качестве причины непризнания мэрия назвала то, что отлов и иммобилизацию безнадзорных животных осуществляет организация, уполномоченная на то администрацией города, а именно «Спецавтохозяйство». Предприятие действует на основании договора с городской администрацией и финансируется из городского бюджета. В связи с этим оснований привлекать мэрию к гражданской ответственности нет.

Представители департамент дорожного строительства и благоустройства ссылались на решение городской Думы, согласно которому департамент является только заказчиком по отлову и иммобилизации безнадзорных животных, а исполнителем по муниципальному контракту опять же «Спецавтохозяйство».

Однако позиция «Спецавтохозяйства» была иная. Они заявили в суде, что в 2006 году на основании муниципального контракта ими были выполнены работы по отлову собак в полном объеме, и заказчик претензий к ним не имел. Кроме того, они указали на то, что муниципальным контрактом или иным документом не предусмотрена обязанность предприятия принимать заявки граждан и безвозмездно производить отлов безнадзорных животных.

Октябрьский районный суд, рассмотрев гражданское дело, возложил обязанность по возмещению вреда на «Спецавтохозяйство», поскольку ответчиком ненадлежащим образом была исполнена обязанность, возложенная на него. Тогда как мэрия и Департамент дорожного строительства и благоустройства свои обязательства в части организации этого вида деятельности исполнили.

С решением суда первой инстанции «Спецавтохозяйство» не согласилось и направило кассационную жалобу в областной суд. Обжаловал решение суда и прокурор района. Он направил кассационное представление, в котором просил решение суда изменить и взыскать ущерб со всех ответчиков в равных долях.

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда решение Октябрьского районного суда отменила и приняла новое решение: взыскать с Администрации Томска в пользу пострадавшей за счет казны муниципального образования в возмещение причиненного ущерба более 100 тысяч рублей. Суд пришел к такому выводу, поскольку мэрия, являясь исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, не предприняла всех необходимых мер по защите населения города от чрезвычайной ситуации, сложившейся в городе в 2005-2006 годах в связи с нападением бездомных собак на томичей. В соответствии с ветеринарно-санитарными правилами «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных» Администрация города была обязана установить порядок отлова безнадзорных животных, их содержания и использования, который бы исключил возможность нападения безнадзорных собак на людей.

Решение вступило в законную силу.

я предлагаю Власти выполнять свои обязанности...

Да было бы под чем подписываться. Сопливая чушь не решающая проблему.

Гуманизьм и милосердие хорошо, но до определенных пределов, и нытье над собачками будет только усугблять положение. Дело в том, что собаки живут по законам природы, они не в курсе гуманистической философии и т.п. дребедени. Они размножаются при каждой возможности - таков закон природы. Что ограничивает размеры популяции? Как известно, естественные враги и кормовая база. Поэтому подкармливание бродячих собак - это форменое вредительство. Сегодня вы кормите одну суку, но она в год принесет штук 6 щенков, вы будтете продолжать кормить и их? Но они тоже наделают щенков! В конце концов вы будете не в состоянии кормить их всех и что дальше? Как решать проблему? А тут вы, как истинный гуманист и интеллигент самоустранитесь и будете стыдливо отворачиваться (а то и изображать праведный гнев), когда/если ВАШУ проблему будут решать живоде... работники муниципальных служб.

Про охрану дикой природы разговор отдельный и бродячая собака - продукт деятельности человека жувущий в его среде и делящий (а иногда конкурирующий) за жизненное пространство в отличие от бельков, которые лежат на льдине и никого не трогают.
Так что предлагают гуманисты? Отдать жизненное пространство собакам? Чем ограничить их численность? Если их не убивать (а естесвенных врагов и пищевых конкуреентов у них практические нет) и подкармливать то они будут размножаться с огромной скоростью.
Канешна, очень романтично рассужать про умные нещщасные влажные глаза щенка, но что вы будете делать, когда этих станет очень много?

Собака -не часть дикой природы, она по сути своей животное домашнее, связанное с человеком. Поэтому собаки не уходят в непроходимые леса сибири конкурировать с волками, а остаются здесь, конкурировать с нами. И почему так свет клином сощелсяна собаках, а как же другие домашние жывотные? Массовое постоянное убийство скота и птицы почему не так уж и волнует гуанистичных ханжей, и слава Аллаху хоть за это. А то представляете, что бы было, если бы они решили что убивать курочек нихарашо, выпускать в дикую природу тоже жестоко, и мы бы горбатились день и ночь кормя все увеличивающуюся популяцию кур, пока сами б с голоду не подохли.
Итак, скот - это молоко и мясо. Более того, если скот не дает молока, он обязательно идет на мясо. Птица - яйца и мясо. Собаки - охрана и развлечение. Если собака выполняет свои функции, то за ней требуется соответствующий уход и чел должен нести за нее отвественность. Если она функций не выполняет, то она должна быть уничтожена какие бы красивые глаза у нее ни были. В противном случае она все равно будет существовать рядом (ну не могет она по-другому!) и представлять все более растущую угрозу.
И еще, дорогие ханжи, подкармливающие бордячих собак, скажите пожалуйста, какую отвественность вы готовы взять за свои действия?

Так ведь и я, собственно, тоже самое предлагаю...

Вот на счет использования только я не очень поняла...что имеется в виду...

собачьих приютов в Томске не густо (так же как и стариковских)... так шта выбор не велик.... на мыло наверно...

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2008 16:57]

Да здесь вообще никто объяснялся в ненависти. Можно отстреливать их и без ненависти. Но отстреливать НУЖНО, если вы любите людей. А если вы любите БРАТЬЕВ людей, то будьте готовы нести отвественность перед людьми за ваших братьев. Так что тут все просто. Но пафосно рассуждать не беря на себя никакой отвественности - это полная глупость.

По Вашему вся проблемы в их подкармливании? Уверяю вас, если их не будут подкармливать, они поедят на помойках и свалках.

Как у Вас все просто! А по чьей вине она может перестать выполнять свои функции? Почитайте Выше мой пост. Собачки гибнут сами, но спасают людей!

Вот тут Вы правы. Тут я с Вами соглашусь.

Ну птицы и скот выращиваются изначально для этого. Если мы их не съедим, то погибнем. А если мы разберё1мся с собаками, создадим им достойные условия для существования, будем контролировать их популяцию, мы не погибнем, а наоборот, будет меньше покусанных. Я не понимаю, Вы хотите тоже их мелкими партиями отстреливать что ли? Жестоко и не конструктивно.

я не подкармливаю собачьи стаи, но и говорить своим детям, кормящим дворовую Найду, не надо, не давай ей еды, и щенкам ее не давай-так они скорее сдохнут от голода, или вытащить надо всех котят и щенков из подвалов на мороз-давайте детки подсуетитесь так они быстрее сдохнут. Я-ханжа, я помимо породистых собак вырастила сама двух выбрашенных собак и пару-тройку котят с помойки. При этом у меня не было двадцать кошек в квартире и мои соседи не задыхались от вони и аллергии...Я не в заслуги себе пишу, просто на пару дворовых Барбосов-угроз обществу стало меньше...

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2008 17:04]

Такое ощущение что Вы не вникаете в то, что здесь имеется в виду.

Как сказала одна писательница, не буду говорить какая-сделайте добро хотя бы одному несчастному бездомному котёнку и тогда возможно зла и несправедливости вокруг станет меньше. Вы сделаете, кто-то ещё обогреет несчастную животинку и мир станет светлее.