Параллельное мышление или "шесть шляп"

Да не важно, что именно лежит в основе мифа. Он может быть научным или антинаучным, но от этого не перестает им быть.

А ведь бред полный.
Да ещё Оксфорд приплетён...
Болонская образовательная программа в действии.
При чём здесь мышление, полушария и прочее? Голая экономика и политика.

А-на-фе-ма, А-на-фе-ма, А-нааа-феее-мааа!

:-)

намеренно

а каких процессов? В чем показатель синхронности процессов? На примерепоясните, плз :-)

Очень аргументированная критика.

именно для работы с такими и придуманы шесть шляп, берут измором :-)

Нее-а-а... (медленно, тягуче), а вы... вот (ускоряясь, словно подыскав наконец нужные слова) ар-ргумен-тируйте, да, вы вот аргументируйте, доктор (убедительно жестикулируя, возбуждаясь до приплёвывания), аргументируйте же наконец я вам с-с-сказал (крик, резкий прогиб в пояснице, судорожные движения)!
:-)

Да лехко!

Итак, я совершенно определённо могу доказать, что я не зануда.

Во-первых...

:-)

Адекватная так скажем.
Учитывая попытку авторитарного давления(упоминание Оксфорда) и последующее вдалбливание звучного, образного названия.
А единственный смысл этого метода заключается конечно в этом:



Подобных методов, семинаров и т.д. огромное количество, одни лучше впариваются другие хуже, но неплохую прибыль создателю приносят большинство, если не все.

Нет.

Не бывает адекватной критики без аргументов.


Нет, не единственный.

То, что представленный текст заточен под продажу, причём для не очень сведущих в теме людей, - очевидно.

Однако, делать из этого вывод, что [поэтому] в тексте изложена полная неработающая чушь, - неразумно.

И уже есть у любого здорового человека, безо всяких "шляп". Про мозолистое тело слышали может быть? Только синхронная работа полушарий мозга отнюдь не означает их равноправие(вес в принятии решений).

"Насколько важна межполушарная асимметрия человеческого мозга? Она, ни больше ни меньше – основа устойчивости системы мышления. При некоторых болезнях или поражениях мозга асимметрия постепенно исчезает, и у человека буквально меняется личность: проявляются истероидные черты, человек подолгу не может сделать выбор в очевидной ситуации." Автор этой цитаты мне не известен, но она вполне логична. Никакого логико-интуитивного мышления в принципе быть не может, всё равно преобладать будет что-то одно. При равных потенциалах будет + на - =0 , т.е. ступор - решений нет и не будет, останутся только рефлексы - верный путь обратно на пальму.

на ту же тему: http://www.scorcher.ru/neuro/science/base/mem197.h...
и кстати со всем сайтом, а не только с этой страницей, ознакомиться никому не повредит.

Именно так и никак иначе, конечно если без стороннего вмешательства в физиологию обойтись.



Вы абсолютно правы, зачем на исследования(факты) обращать внимание - из пальца-то гораздо увлекательнее историю можно высосать.(с :bes: сарказмом)


Слово пропустил, должно было быть:
- Адекватная реакция так скажем.

Нет, может и иначе, но для этого надо много работать определённым образом.


С такой заменой - да. Но это уже вопрос вкуса. :-)

А мне всё таки думается упомянутый метод перегружен рациональностью....ммм....технологичностью что ли.

Это ближе к аналитике (к аналитическому складу ума) нежели к творчеству.(к творческому), импровизаци, озарению и т.п.

Творчество не исключает технологичности.

Повторюсь - ПЕРЕГРУЖЕН

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2008 22:56]

этот метод хорош в одном: чтобы в сообществе (научном, например) все говорили на одном языке :-) Не уверен, что это выдающееся сообщество, но для координирования действий, понимания поручения вышестоящих товарисчей с полточка это поможет.

Вот вот.

В итоге креатив отодвинут.
Мыслить будут по системе.

В английском языке слово "креатив", прилагательное.
Переводится, как созидательный, ТВОРЧЕСКИЙ


[Сообщение изменено пользователем 25.05.2008 23:00]

ТРИЗ - пример того, как технология помогает творчеству.

Во первых, мы говорили не о ТРИЗ

Так ?

Во вторых. если уж угодно можно и её упомянуть.

В её основе теория Альтшуллера полагавшего, что изобретение нового процесс не столько творческого озарения сколько технологичный процесс.

Он считал что большинство задач решаются всего 40 приемами и надо лишь разделить все задачи на типы и применить нужные алгоритмы решения.


Так ?

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2008 23:15]

К медитации т.п. у меня тоже есть претензии :-D , правда пока очень слабо аргументированные . Когда-нибудь не поленюсь их сформулировать и выскажу, скорее всего просто в виде гипотезы не тянущей на теорию - пока просто копаю данные нерегулярно, под настроение, периодически, и их катастрофически мало попадается.

Так, вы говорили не о ТРИЗ.

А я привёл ТРИЗ в качестве примера, где технология помогает творчеству.


Большинство, но не все.

Альтшуллер сам был весьма разносторонней творческой личностью.

В этой области для меня имеет значение только мнение практика с приличным опытом. :-)

Следует обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел. :-)

Не только я но и другие собеседники обсуждали метод шести шляп.

Я сказал что (с моей точки зрения) он перегружен рац. и техн.

Если я правильно понял, Вы не возразили. а предпочли упомянуть ТРИЗ

При желании можно упомянуть ещё щтук ................8-мь методов.

НО, я не о том.

Я о том, что по моему мнению у упомянутых методов есть перегруз........

Легко перепутать стремление к нестандартному мыщлению (к отличию от некоего уже существующего способа) со стремлением к креативному (творческому) мышлению.

Понимаете ?

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2008 23:34]

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2008 23:40]

Нет проблем.

Это что, реакция, типа не трожь святое? :lol:

Мнение практика, ваше - увы субъективно, я же ищу клинические исследования, имеющие т.с. предсказательную силу. То что можно "любому руками пощупать". Исследования велись и ведутся наверняка - вот только объективных данных мне пока маловато попадается.

Ну вот и славно.