Веруют!

Отрицать возможность существования инопланетной жизни значит ограничивать всевластие Бога, считает главный астроном Ватикана, священник-иезуит Хосе Габриэль Фунес, отмечая, что даже если пришельцы существуют, они тоже сотворены Богом, который создал Вселенную и человека.
http://pda.lenta.ru/news/2008/05/14/aliens/
"Как мы можем отрицать, что жизнь могла возникнуть где-то еще, кроме Земли? Считаем же мы земных существ "братьями" и "сестрами", так почему бы не предположить, что существуют "братья-инопланетяне"? Если они есть, то они тоже часть мироздания."

Бог создал мир… методом Большого взрыва.

А с Галилеем произошли просто "непонятки".

И ваще, астрономия вполне божеская наука.

Так что всё тип-топ.

Как-то инопланетяне
Побывали в Вотякане.
В честь прибытия Конклав
Пел им хором про " Ай лав" :-(

В 1981 году папа Иоанн Павел-2 рассказал собравшимся в Ватикане физикам, что одоряет их работы по истории Вселенной. Единственным исключением оказался Большой взрыв - начальное событие, момент Творения.
Тем временем физики доказали, что благодаря квантовой неопределенности становится возможным изменение состояния частицы даже при нулевой температуре, когда согласно классической механике никакого движения быть не может.

Никто никогда никакой подобной чуши не доказывал.

Действительно, впри нулевой темтепературе квантовый осциллятор не останавливается а падает на свой нижний квантовый уровень с, естественно, ненулевой энергией. Но в том то и дело, что квантовое состояние остается ПОСТОЯННЫМ (Е0) никаких его изменений при нуле не происходит.

Чтобы решить, считать ли их братьями нужно сперва выяснить в какой день оне были сотворены: если раньше, чем чел, то никакие оне нам не братья!

Например, Мичио Каку. 1994 г. Но не только.
Но этот, кстати, довольно отзывчивый товарищ. Так что вопросы про чушь можете адресавать прямо ему. На английском. Или японском))

1. ДАйте сперва ссылку на работу. Желательно не английском.
2. Как уже говорил, скорее всего вы просто не понимаете о чем он пишет и потому в корене неправильно с т.з. квантовой механики интерпретируете. Так, в квантовой механике (в отличие от классической) ненулевая энергия или импульс или момент импульса отнюдь не означают какого то "движения" как такового. Квантовая механика зкаличиет только квантовые сотстояния и пока частица не меняет своего состояния неважно где где она "находится" и куда "движется" - все равно с ней ничего не происходит.

1. Работа называется "Гиперпространство: научная одиссея сквозь параллельные вселенные, временные искривления и десятое измерение".
2. Убеждать вас в том, что я понимаю, о чем говорю, не является моей целью. Общайтесь с этим автором. Интересный дядька, один из авторов теории струн. В прошлом году был в России. Позитивен и адекватен в общении.

Брр... какая чушь. Вы б есчо на "Практическую магию" д-ра Папюса сослались...





1. Вот ведь женщины...
Видите ли, ученых не оценивают по интересности, адекватности, макияжу, прическе обуви и т.п. Оценивают по их работам.
2. Т.н. "теория струн" насамом деле весьма шаткая ничем толком не подтвержденая и местами сильно внутренне противоречивая гипотеза.


так все таки, вы понимаете о чем говорите?
Вы читали какую нибудь не-популярную литературу по квантовой мехнанике. Хотябы на уровне учебника общей физики Сивухина? Или сразу, не вдавясь в скучные физматподробности перешли к "гиперпространствам" n+1-му измерению, снятию сглаза и т.п.?

Это не научная работа. Это популяная писулька.

Поглядел на эту каку в яндексе. Как и ожидал, она упоминается в основном в контексте либо фантастики либо экстрасенсорики и всяого шаманства. На работы в нучных реферируемых изданиях ссылок не нашел вообще. Подозрительная какая то кака.
Так шта советую все же сначала почитать Сивухина, затем 4-й том (Квантовая механика) курса теорфизики Ландау-Лифшица (если хотите порассуждать еще и пространстве-времени, искривлениях и т.п., то обязательно нужно также читать 2-й (Механика) и 6-й (квантовая электродинамика) тома). Могет быть Ландавшиц и не такой интересный и адекватный как тов. Кака, но то, о чем он пишет доказано и действительно работает. Да и печатался он отнюдь н в попсовых брошюрках.

Пактическую магию, к сожалению, не читала. Все мое время без остатка отдано трудам по теории уринотерапии. Как, наверное, вы уже догадались

Здря жисть свою гробите. Счас рулят тока торсионные поля и суперструны ну и еще канешна генервтор Потапова и лампа Чижевского...

(поет)
Адын палка, два струна,
Мы хозяева страна!

а дыхательный тренажер Фролова?


и мембраны

:lol: :lol: :lol:

вместо смеха помочь бы надо Тучке...

12:00
Нейтрализатор АЙРЕС нейтрализует любые поля.
Как торсионные, так и неторсионные.
Про струны и говорить нечего.
Они просто лопаются.

Струны то мож илопаются. Но для СУПЕРструн нужен СУПЕРнейтрализатор!


Галоперидолом?

кружкой эсмарха.

И какие-нибудь лекарства от ПМС в моей аптечке бы тоже пригодились.

Проблема состоит не в том, существует или не существует колебаний (дрожания) квантовых частиц при нулевой температуре. При доказательстве этого я лично не присутствовала. На эту тему можно
прочитать научные обсуждения российских и нероссийских ученых.

Но если это так, то важна причина или первопричина, как говорил Аристотель. И она, думаю, найдется.

Кстати, здравые мысли не мешали Аристотелю считать, что мыши самозарождаются в соломе. Прошло время и жизнь внесла свои коррективы в это суждение.

Да все тот же галоперидол.




1. Как уже говорил, квантовый осцилятор при нулевой температуре находится ни нижнем квантовом уровне с ненулевой энергией. Чтобы это понять, не нужно вообще никаких соотношений неопределенности, достаточно постулатов Бора. И никакая Кака в этому выводу не имеет никакого отношения. Проквантуйте осциллятор и сами увидите.
А! Вы знаете что такое "осциллятор"? В обчем, можете считать, что это такой грузик на пружинке.
2. Проблема в том, что осциллятор КВАНТОВЫЙ. Поэтому ни о каком "дрожании" говорить фактически невозможно: Вы не можете точно определить положение квантовой частицы, вы можете лишь определить ВЕРОЯТНОСТЬ нахождения ее в той или иной точке пространмтва решив уравнение Шредингера. Более того, эта плотность вероятности НЕ МЕНЯЕТСЯ для частицы нахдящемся на одном и том же уровне. "Движение" в в кантовой механике есть изменение квантового состояния. И при нулевой температуре изменения этого состояния произойти НЕ МОЖЕТ.
3. Хотя конечно если смотреть "классическим" глазом, то получается что:
Осциллятор имеет ненулевую энергию -> грузик на пружинке колеблется. НО! Он колеблется на самом нижнем энергетическом уровне т.е. НЕ МОЖЕТ отдать НИСКОЛЬКО энергии НИКАКИМ образом. Переводя уж на совсем бытовой язык, это грузик невозможно остановить, его невозможно заставить совершать какую-либо работу. Осознать это и начать смотреть по-квантовому ОЧЕНЬ сложно, именно поэтому ВСЕ отцы квантовой механики очень быстро сходили с дистанции. Да счас ежегодно у многих серьезных студентов-физиков на этой почве рвет крышу нипадеццки. Из 4-х мои знакомых здавших теорминимум, благополучно доучился только один, остальные либо спились либо загремели в дурку либо и то и другое. НЕвозможно правильно вообразить себе квантовую частицу - уж больно квантовые законы противоречат обыденному опыту. Поэтому надо принципиально перестраивать мышление. Повторю в который раз - это доступно ОЧЕНЬ немногим да и для них не обходится без последствий.
Вы не пдумайте, что я к таковым отношусь. Конечно элементарщину типа осциллятора, рассяния на дельта-барьере и квантовая атома водорода я просек, но дойдя до сверхпроводимости(текучести) понял что пора завязывать. Здоровье дороже.


Да че тут считать? Это выводится все. РЕшается уравнения Шредингера для осциллятора и сразу все становится видно.
Если же важен только качественный результат, то он следует сразу из постулата Бора о существовании квантовых уровней.
Невозможность изменения квантового состояния системы при абсолютном нуле следут прямо из распределения Больцмана.

Вопрос не по теме, естессно, но я ж не удержусь-а скажите, Будж вот чуйства какие-нить довелось вам ощутить- кроме голода, холода и т.п.? :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2008 15:20]

Разливая по стаканам
Папа инопланетянам,
Вопрошал про Протовзрыв

В речи слышен был надрыв. :-p

Я тут отвлекалась. работа, проза жизни.
Ход ваших мыслей ясен.

А что такое лампа Чижевского?

Да обычный озонатор воздуха.
Я в пятом классе сделал такую по журналу " Юный Техник".