Чёрное солнце над Штатами

76% американцев считают, что США готовы к чернокожему президенту.
http://pda.lenta.ru/news/2008/04/04/black/
В декабре 2006 года эта цифра составляла 14%.

Среди белых процент тех, кто не против видеть президентом негра, оказался выше, чем среди самих негров. Против чёрной головы не возражают 79% белых и 69% негров.

Ну, канешна… два Буша всю мазу испоганили.
Тупой… и ещё тупее.
1 / 0
Черный. так черный! Ну, уж, больно Обама смахивает на О'Джей Симпсона в "Голом пистолете". Ну, не получается у меня воспринимать его серьезно.
0
Ливси
а ведь США страна с белым большинством, и у них первых среди подобных стран будет первый чернокожий президент. Поделом.
1 / 1
Ливси
От пользователя Птицеед
больно Обама смахивает на О'Джей Симпсона

еще один потенциальный президент-убийца
0
От пользователя Ливси
а ведь США страна с белым большинством, и у них первых среди подобных стран будет первый чернокожий президент.

в принципе, им все равно, кто будет президент, на вкус товарищей нет ...
а по жизни, увы, они не остануться в нищите
т.к. это решает не президент :-)
1 / 1
ambull
От пользователя Задний путь
два Буша всю мазу испоганили.
Тупой… и ещё тупее.

Ну, а про Клинтона-то что забыли упомянуть?
И ведь тоже белый был, и вроде бы не тупой и тоже 2 срока отпрезидентствовал.
И даже Монике Левински и импичмейкерам не удалось поломать его карьеру.
0
Поражает скорость эволюционирования американского общества за последние десятилетия.
0
Поражает управляемость этого общества...
Впрочем, управляемость нашего, готового носить на руках и Ленина, и Сталина, и Хрущева, и Брежнева, и Горбачева, и Ельцина - поражает не меньше...
Один Пу приличный человек...
1 / 0
проверка слуха
дык... это же Штааааааты... а не Рассея... там деловые люди рулят, а не цари (без царя в голове)... :-)
2 / 0
проверка слуха
От пользователя Командор
Впрочем, управляемость нашего, готового носить на руках и Ленина, и Сталина, и Хрущева, и Брежнева, и Горбачева, и Ельцина - поражает не меньше...

исходно тут влияние тов. Сталина, научившего рОсиян играть на барабане битием по заднице... остальных носили на руках по привычке... :-)

ЗЫ тов. Ленина носили на руках, по причине окончания предыдущей порции бития по заднице, проведенного предшественником тов. Сталина... :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2008 09:42]
1 / 0
От пользователя Командор
Согласитесь что свободы слова у них всё-таки поболе будет. И то что их враги действительно несут угрозу этой свободе.
2 / 1
Побольше у них свободы слова. Да и вообще демократии больше. Но и все недостатки демократии на их примере виднее...
2 / 0
Не забывайте что за возможность видеть эти недостатки мы поплатились своими свободами.
1 / 0
проверка слуха
От пользователя Исследователь жизни
Не забывайте что за возможность видеть эти недостатки мы поплатились своими свободами.

а нужны ли были эти свободы подавляющему числу рОсиян?... :-)

вспомним былые выборы... :-)

а экономическая "свобода" и в ЕБН-утые времена была зело спцфчская... :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2008 10:26]
0 / 1
проверка слуха
неее.. не отвертеться нам от участи зимбабве... как тока нефть с газом скончаются... :-)
0
Яксель
От пользователя Исследователь жизни
Согласитесь что свободы слова у них всё-таки поболе будет.

Потому что - отвечают оне за свой базар в суде. А суд у них независимый.

От пользователя Птицеед
больно Обама смахивает на О'Джей Симпсона в "Голом пистолете". Ну, не получается у меня воспринимать его серьезно.
Вот как сядет в свое интеративное кресло обложенное джойстиками от всех амерских флотов

От пользователя Задний путь
Ну, канешна… два Буша всю мазу испоганили.
Тупой… и ещё тупее.


От пользователя Исследователь жизни
Поражает скорость эволюционирования американского общества за последние десятилетия.


От пользователя проверка слуха
дык... это же Штааааааты... а не Рассея... там деловые люди рулят, а не цари
Кудато не туда рулят.
0
проверка слуха
От пользователя Яксель
Кудато не туда рулят.

дык... силушки то много... благодаря демократии... :-)

ЗЫ орлы в неволе не размножаются... :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2008 11:30]
0
a_mur
От пользователя Командор
Побольше у них свободы слова.

Это на основании чего такие выводы делаются? :-)
0
От пользователя a_mur
Это на основании чего такие выводы делаются?


Хотя бы на том основании, Амур, что в США законодательно запрещена государственная поддержка прессы...
1 / 0
От пользователя Яксель
Потому что - отвечают оне за свой базар в суде. А суд у них независимый.

Это правда? Гаагский независимее Басманного? :-)
0
Olggaa
От пользователя Задний путь
Против чёрной головы не возражают 79% белых и 69% негров

может это и есть демократия? либо демонстрация на весь мир демократии... было бы ещё интересней женщину-президента наблюдать... эх, Хиллари :-)
0
как бы вам по-проще сказать, не вподаясь в историю и нынешние настроения американцев...?
всё дело в том, кто выйдет на выборы от демократов...
объективно, противостоять республиканцам может лишь Хиллари (у неё и прошлое начинающего политика, и опыт первой леди, она могла быть президентом гораздо раньше своего супруга... но тогда нация не была готовна)
короче... или Хилари от партии демократов, или этот въетнамец старый от республиканцев...
шансы в данный момент в пользу женщины, т.к. в мировой практике уже есть прецендент.
я б поставил 10\1 на Хилари))
..енденты президентов женщин
0
Olggaa
От пользователя EmoBoy

а почему попроще))) не будет у них женщин преидентов ещё много лет)) хотя у нас три раза по много лет)) а за разъяснения спсибо- слежу за событиями
0
no comments
0
a_mur
От пользователя Командор
в США законодательно запрещена государственная поддержка прессы...

По мне так это лишь заменяет несвободу от от одних на несвободу от других. Хрен редьки не слаще. :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.