Откуда взяться любви?

Вот, изучаю по рекомендации знатока вопроса Паолы титанический труд Кота БегемотА.
(имитируя Ленина) "Чрезвычайно умный товагищ! Очень, очень интересно! Далеко пойдет!" :-)
из п.14:
"...по-бабски вопрошать автора: а ты сам-то кто? Чем ты заслужил то, чего ищешь? Тем самым проводится неявная мысль, что для вступления в нормальные отношения мужчина должен не уметь любить, понимать, ухаживать, но, в первую очередь, кое-что иметь, то есть - деньги, и обязательно немалые. Никому и в голову не приходит, что такая логика - это логика проститутки.

Между тем, любое мужское занятие, которое не привлекает симпатичных женщин, обречено на постепенное вырождение. А потому упомянутая площадная логика обрекает на тотальное одиночество целый пласт русских мужчин - учёных, медиков, педагогов, интеллигентов вообще, работа которых по определению не может в России приносить 'нормальные деньги' - особливо в наш век крутого образования, фундаментальной науки и высоких технологий:-(. . . Широко-образованным человеком быть не модно, и стало 'неактуальным' занимать свои мозги чем-либо, кроме хлеба и зрелищ. А потом удивляются, что в России вырождается интеллигенция, что мозги уплывают за границу. . . А ещё потом наши дамы вдруг начинают костерить весь мужской род: мол, ухаживать и влюбляться они разучились, относятся к женщине как к купленной вещи. . .
Для бытования в общественном сознании какой-либо ценности (например, как высокой романтической любви, так и просто уважения к женщине), в этом обществе должен быть целый класс людей, который этой ценностью прямо-таки живёт, чуть ли её не гиперболизирует - в своём, разумеется, кругу. А ежели такого класса нет, то место 'транслятора' господствующей идеологии займёт класс совершенно иной (какой - вы и сами, полагаю, догадались), и все отношения вскоре сведутся к купле-продаже. Да и семья-то из союза любящих 'половинок' выродится в нечто холодно-западное, типа государственного института - брачный контракт, адвокаты, раздельные счета, график поочерёдного выполнения домашних работ, и всё такое. . . Единственный класс, который может, умеет и должен транслировать в обществе ценности высокого порядка, например, любовь - это русская интеллигенция. Однако красивых женщин не устраивают нищие аристократы духа. В итоге получается, что без какой-либо поддержки вообще (моральной и материальной) интеллигенты уходят в бизнес, класс интеллигенции вырождается - а с ней исчезает из общества и понимание той же самой любви. Да и вообще понимание чего бы то ни было. Общество становится игрушкой в руках нечистоплотных бизнесменов и продажных политиков, заинтересованных в превращении всего народа в тупое потребительское быдло. Короче, ожидает нас замкнутый круг - интересно, как-то мы из него выберемся? . .
Замечу, кстати, что западная потребительская идеология (та самая 'купля-продажа') - это совсем не то, что гипотетическая российская её 'калька'. И если на Западе она идеально вписывается в целостный идеологический 'мейнстрим', в общий поток сознания, густо замешанный на протестантском мировоззрении, то наша российская 'типа копия' неизбежно входит в противоречие с исторической православной верой. Тем самым 'идеология богатства' оказывается чем-то вроде бунта. Это неизбежно лишает её, во-первых, западного глянца, а во-вторых, придаёт неуловимый оттенок цинизма, так как бунт по своей природе циничен всегда. . ."

Авторитетно. Я бы так не смог. :-)

много вы их одиноких видели? :-)

Кста, Кот Бегемот пишет там, что он как раз принципиально не ставит задачей зарабатывать много, ибо "не знал еще богатого человека, которого не испортили бы деньги".
Мне тоже кажется, что большие деньги огрубляют чувства, сильно ограничивают его (человеческие) возможности.

Совсем без денег, однако, тоже трудно жывется. И в семье.
Становится не до любви, быт заедает. :-(

да ну что вы, какой уж знаток, так - мимо проходила... :-o

так как не умею пока делать глобальных выводов...
то тоже отвечу цитатой....:-)

""
Кот: Так вот: женщине почему-то кажется, что подлинную силу она обретёт тогда, _к_о_г_д_а_ _у_ _н_е_ё_ _в_с_е_г_о_ _м_н_о_г_о_. Уж тогда-то ничего она не утратит!"


Не силу, ошибаетесь, Кот. Иллюзию защищенности, а это две большие разницы. Причина - недоверие к способности рядом лежащего мужчины защитить ее и детей. От чего? От зверей и нападений враждебных племен? Не-а, от нищеты и унижения, к которому нищета приводит. Накопление материальных благ - это способ самозащиты женщины в том мире, который на сегодняшний день построен. ...""

и еще цитатка...
....

"Адам не был равен Создателю и в Раю, потому как в обязанности его входило только Творчество, а условия существования ему обеспечивал Создатель. Дав Адаму и Еве пинка под зад, Создатель автоматически добавил к Творческой деятельности необходимость обеспечить себя условиями для выживания (о комфорте умолчу). Так на кого легла эта обязанность? Ясный пень, что не на Еву, ей и беременностей хватило по самое не могу.
Ну а пока ты, Адам, до этого не допер... ВСЕ - в шалаш, но только ВСЕ, а не Ева с приплодом в шалаш мерзнуть, а ты, блин, в тепло на творческую работу в офис к Создателю! Раздели с Ней те неудобства, которые ты ей создал, тогда и поймешь Еву и управлять ею будешь без "цыц", и мыслить будешь иначе. Не в меркантильности Евы дело, и не в ее стремлении к независимости, а в твоем ущербном понимании своей роли, Адам.
Руководитель должен быть один... тот, у кого это лучше получается. У мужчин лучше, но не сразу. У женщин не хватает терпения дождаться. С этой точки зрения, конечно, брак ровесников - вариант проигрышный для обоих.
Женщина всегда взрослее ровесника мужчины, поэтому и становится руководителем... со временем - все более хреновым. А муж к тому времени уже под каблуком и вернуть вспять ничего нельзя. "
весь текст тут, вменяемая,ИМХО, рецензия на труд Кота...
http://zhurnal.lib.ru/a/artemowa_n_d/1_komm_kotu.s...

а ну и о любви...

""Кот: ...стремление найти 'необыкновенного' мужчину, как ни странно, также свидетельствует о некоей 'онтологической ущербности' женщины (обратите внимание: не влюбиться, и потому считать необыкновенным свой 'предмет', но искать именно 'необыкновенность', чтобы потом типа влюбиться)
Постоянно ощущая некую внутреннюю 'слабинку', наши дамы пытаются компенсировать её завышенными ожиданиями, завышенными претензиями, завышенными требованиями. . ."

Автор: Ошибочка в утверждении "искать именно 'необыкновенность', чтобы потом типа влюбиться".
Да если бы это было так расчетливо, то гулять бы всем до старости в девках. Вся и беда то в том, что женщина чаще "любит вопреки тому, что...", чем "за то, что...".
Завышенными требования кажутся лишь потому, что женщины не умеют их толково объяснить. На самом деле поиск "необыкновенности" сводится к неосознанному поиску более УМНОГО и психологически более сильного партнера.
"

Осьпидя, какая фигня... опять мужчинки, которым не дают развоевались... Да што ж такое происходит, если вместо того, чтобы выполнять свое природное предназначение, которое ничего общего не имеет с толстым кошельком, они начали писать километровые трактаты типа протопоповского и вышеуказанного в котором декларируется, что праильный мущщино должен быть безделен и беден, но носиться с членом наперевес. Эдак мы и ваще размножаться перестанем:-(

:lol:

у этого Кота_Бегемота есть своеобразная мысль, что мир погони за призами - это женский мир и мужчины, ввязывающиеся в эту гонку - подкаблучники и не мужики вообще... проэтому типа сами виноваты, что позволили женщине залезть на голову:-)... типа сами расслабились...

пока теоретики теоретизируют, практики влюбляются, женятся, рожают и воспитывают детей.
Воистину от большого ума большие печали! :-D

Для всего есть место в этом мире.

Даже для возбухтения со своего шестка на другой.

а потом разводятся и идут читать теоретиков... :cool:

+100000



+ 1000000

хуже они ими становятся:-)

А представьте, вот станем мы совсем старыми, и нас будут окружать бабушки с татуировками на поясницах...

А говорите, что не знаток! :-D

Страшно... :lol:
Но дедушки то ж отставать не будут... :lol:

О! я таких видела!! Кста, очень неплохо смотрится.
Ницца, пристань с яхтами,крутейшая яхта, на ней две тетки...трудноопределимого возраста... высокие, худые, по шмоткам, внешности и манере поведения им лет по 20, по лицам и рукам - лет 60-70...на яхте еще 2 молодых чела суетятся, так прикольно выглядело...
так вот одна баушка была с татуировкой на плече, загорелая в бандане и вся увешана желтыми железяками как языческая шаманка... супер!
а вторая платиновая блондинка, волосы по ветру, причем густые волосы то...и сапоги высоченные:-) я прям стояла и перлась..а они мне ручкой помахали и поржали надо мной:-)
я вот шла и думала..или модели на пенсии...или актрисы какие...а вдруг я каких то звезд видела...

а еще видела бабулек, котрые флиртовали с официантами, хватали их за задницы...смешно... :-)

дак я теоретик...у меня практика как то туго идет:-) не выходит

"Идеализация со стороны" =) Это явный плюс для человека с таким мировоззрением.

Я тоже люблю одушевить...

Забавно смотреть на бывших стрипок, которые остались навсегда в молодости, но не более )

Ой, где-то я уже совсем недавно слышала такое же утверждение и совсем небедного интеллигента.... :cool:

ну выполнил я не далее часа назад свое природное предназначение.

но сейчас-то я могу подумать о "тьупом потребительском быдле" и пофилософствовать о зенсинах?

Я думаю, что кое у кого абсолютно ошибочное представление о настоящей интеллигенции, как о классе, занимающейся постоянной рефлексией, голодном и бедном. И что только они умеют любить по-настоящему:-)

Я думаю, Вам нужно медаль за доблесть и разрешение лежать на диване месяц и думать о быдле

Кое-кто мало читает и не знает, что интеллигенция - это не класс. А прослойка, в ленинском понимании. Или социальная группа - в современном...
:-)

тоска, блин