Два пути проф.успеха
c
crataegus
вчера вызрела такая формулировка.
Есть два пути достичь успеха в проф.области:
1. Для талантливых (действительно талантливых, а не с манией величия) и в меру "отмороженных" (готовых рисковать и не зацикленных на своих страхах "не смогу", "не получится").
Это быстрый старт, когда человек за достаточно короткое время (1-3 года) достигает достаточных высот как профи.
2. Для тех, кто звезд с неба не хватает, середнячок и рисковать не готов.
Это ситуация, когда человек достаточно долго работает на свой опыт, а потом опыт начинает работать на него.
Требуется упорство, вера в результат.
...как оно?
Есть два пути достичь успеха в проф.области:
1. Для талантливых (действительно талантливых, а не с манией величия) и в меру "отмороженных" (готовых рисковать и не зацикленных на своих страхах "не смогу", "не получится").
Это быстрый старт, когда человек за достаточно короткое время (1-3 года) достигает достаточных высот как профи.
2. Для тех, кто звезд с неба не хватает, середнячок и рисковать не готов.
Это ситуация, когда человек достаточно долго работает на свой опыт, а потом опыт начинает работать на него.
Требуется упорство, вера в результат.
...как оно?
Л
Ливси
наверное, п.два, хотя по п.один народу больше, да и касса у них больше в итоге
Нет в чистом виде ни того, ни другого пути.
В первом случае облом возникает обязательно, п.ч. риск высок.
Во втором не используется энергия удачи и риска, соответственно - тоже пролет.
Грамотная апробированная стратегия заключается в тактике "малых шажков вперед" - именно, МАЛЫХ!
Плюс видение перспектив, понимание своих стратегических целей.
Плюс подготовка к использоваию удчных ситуаций, которые обязательно У ВСЕХ бывают.
В первом случае облом возникает обязательно, п.ч. риск высок.
Во втором не используется энергия удачи и риска, соответственно - тоже пролет.
Грамотная апробированная стратегия заключается в тактике "малых шажков вперед" - именно, МАЛЫХ!
Плюс видение перспектив, понимание своих стратегических целей.
Плюс подготовка к использоваию удчных ситуаций, которые обязательно У ВСЕХ бывают.
c
crataegus
Грамотная апробированная стратегия заключается в тактике "малых шажков вперед" - именно, МАЛЫХ!
это к п.2.
А ещё между этим масса сочетаний. И это больше симпатишней.
Почему? Потому что ум инерционен, мало получить успех, надо освоиться, быть готовым.
Я видел некоторое количество быстро взлетевших (и действительно заслуженно), потом начавших звездить, потом депрессуха, потом разбитое корыто.
Почему? Потому что ум инерционен, мало получить успех, надо освоиться, быть готовым.
Я видел некоторое количество быстро взлетевших (и действительно заслуженно), потом начавших звездить, потом депрессуха, потом разбитое корыто.
c
crataegus
В первом случае облом возникает обязательно, п.ч. риск высок.
не обязательно, риск бывает и удачным.
Во втором не используется энергия удачи и риска, соответственно - тоже
пролет
нет, она используется. но на более поздних этапах развития, когда человек начинает чувствовать уверенность в своих силах. Правда, риски идут по-мелкому.
c
crataegus
потом начавших звездить
это другое. Это уже последствия, а я о пути до пика. Что там на пике делать, это уж каждый сам решает. И свой пик тоже каждый сам определяет.
P
PaОIa
дошедших бысто до пика много. А сколько сгорело, не дойдя до него, риснув и обломавшись. О них никто не знает.
Рисковать страшно.
Рисковать страшно.
А лучше - молодым повесой с наследством всех своих родных.
А потом лететь в пыли на почтовых... в Краснокаменск Читинской области...
c
crataegus
собственно, откуда что взялось
из разговора со своим знакомым.
Он критично недоволен своей профессией, но не знает, куда ему ткнуться. Аргументация такова, что, мол, везде конкуренция, нигде много не заработаешь, руки опускаются.
После разговора думала над этим, и вот пришла к такой классификации.
Только ему для начала надо понять, что он хочет.
А вот пути реализации два.
Либо есть талантище, тогда старт удачный (я это тоже не голословно, есть примеры), либо просто упорный труд.
Естественно, в любом из вариантов голову выключать нельзя.
из разговора со своим знакомым.
Он критично недоволен своей профессией, но не знает, куда ему ткнуться. Аргументация такова, что, мол, везде конкуренция, нигде много не заработаешь, руки опускаются.
После разговора думала над этим, и вот пришла к такой классификации.
Только ему для начала надо понять, что он хочет.
А вот пути реализации два.
Либо есть талантище, тогда старт удачный (я это тоже не голословно, есть примеры), либо просто упорный труд.
Естественно, в любом из вариантов голову выключать нельзя.
З
Закон природы
Кратегус, а я немнго в сторону, можно?
в последнее время заметил, что повально на высоких должностях, извините, бабы сидят.
Вопрос: ГДЕ МУЖИКИ?
нет, ну я, конечно тоже директор
но ооооочень маленький
везде конкуренция, нигде много не заработаешь, руки опускаются.
в последнее время заметил, что повально на высоких должностях, извините, бабы сидят.
Вопрос: ГДЕ МУЖИКИ?
нет, ну я, конечно тоже директор
но ооооочень маленький
Ш
Шесть утра
энергия удачи и риска
в строгом сочетании сподготовка к использоваию удчных ситуаций
.........хотя и потом непременно скажут, чтопросто оказался в нужное время в нужном месте......
c
crataegus
последнее время заметил, что повально на высоких должностях, извините, бабы сидят.
прохлопали мужики момент емансипации, ох, прохлопали...
c
crataegus
Без этого никак
дык видишь, чел исходит из того, что он хочет того, "где много платят". И в итоге приходит к тому. что нигде много не платят, патамушта конкуренция.
Т
Тристрам Шенди
12:02
Эти два пути не взаимоисключающие, поэтому возможны оба. Это если по умолчанию не рассматривать другие пути к успеху, такие, как протекция, например.
c
crataegus
Эти два пути не взаимоисключающие, поэтому возможны оба
нет, не взаимо-, это как бы две крайности, конечно, каждый отдельно взятый где-то в чем-то сочетает оба пути, но тяготеет всё равно к какому-то одному "формату".
...протекцию и получения наследства не рассматриваем по умолчанию.
O
Olggaa
в последнее время заметил, что повально на высоких должностях, извините, бабы сидят.
Вопрос: ГДЕ МУЖИКИ?
Вопрос: ГДЕ МУЖИКИ?
век женщин грядёт.. бабы ответственней, но не умней...
h
hohloma
Зря ты так, мужики придумывают классные стратегии, а женщины эти стратегии переводят в тактику. И еще неизвестно кто умнее.
Т
Тристрам Шенди
Беда в том, что в обществе присутствует стойкий стереотип ( неважно, откуда взявшийся) - того, что можно " много" и "сразу". А кропотливо работать, то есть годами в прямом смысле, мало кто( не написал "никто", ибо оптимист) хочет. Как -то не сложилось с этим стереотипом у нас, наверное, климат наш
виноват и просторы.
С
Сайрусс Мит
Сошлись брюзги сына ошибок трудных и попрыгайчики - друзья парадоксов.
A
Antipolizei
Я так понял,что ключевое слово это "риск".Есть люди которые готовы рисковать и которые не хотят рисковать,а талантливые ли они или упорно-усидчивые дело второе.Это просто все очень широко написано,необъективно.И почему "вера в результат" только в одном пункте?Надо быть действительно напрочь
отмороженным во всех смыслах,чтобы рисковать без веры в результат.ИМХО пункты недоделаны и требуют конкретики и доработки.
c
crataegus
Это просто все очень широко написано,необъективно.
согласна, формулировала по-быстрому
вера в результат, конечно, без нее никуда
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.