Степашин готовит удар по миллиардерам
З
Задний путь
В России стало слишком много миллиардеров. Их численность не соответствует масштабам экономики страны. С таким заявлением выступил председатель Счетной палаты Сергей Степашин, предложивший ввести систему прогрессивного налогообложения.
http://www.dni.ru/news/economy/2008/3/26/131439.pr...
"За 8 лет стабильного развития количество отечественных долларовых миллиардеров выросло с нескольких человек до сотни с лишним. По их числу Россия твёрдо вышла на второе место в мире после США, что не соответствует масштабам экономики и уровню развития нашей страны."
Введение прогрессивного налогообложения перераспределит фискальную нагрузку, добавив обязанностей обеспеченным людям и облегчив налоговое бремя для беднейших россиян. Подобное нововведение грозит возвращением в страну "чёрных заплат".
А всё гораздо проще.
Деньги не должны быть товаром.
http://www.dni.ru/news/economy/2008/3/26/131439.pr...
"За 8 лет стабильного развития количество отечественных долларовых миллиардеров выросло с нескольких человек до сотни с лишним. По их числу Россия твёрдо вышла на второе место в мире после США, что не соответствует масштабам экономики и уровню развития нашей страны."
Введение прогрессивного налогообложения перераспределит фискальную нагрузку, добавив обязанностей обеспеченным людям и облегчив налоговое бремя для беднейших россиян. Подобное нововведение грозит возвращением в страну "чёрных заплат".
А всё гораздо проще.
Деньги не должны быть товаром.
Г
Горец из клана MC
и чо будет - отток денег из РФ и так увеличился в несколько раз...
Л
Ливси
Если чучело Ходорковского выставят на всеобщее обозрение в России, а Березовского в Англии, то никто никуда не поедет :-)
Г
Горец из клана MC
мда... а визы-то отменили...
и в Сербию - тож... вроде...
и в Сербию - тож... вроде...
то никто никуда не поедет
Л
Ливси
а визы-то отменили...
и прально! Теперь любой филер попадет кратчайшим путем в любую точку проживания любого россмлрдра
Г
Горец из клана MC
любую точку проживания любого россмлр
с Британией проблема... выманивать придется...
w
waserman\
Кто сказал,что не надо отбирать у олигархов?
п
проверка слуха
надо же чем то порадовать добрый русский народ... :-)
традиционное маска-шоу "Пни олигарха"... :-)
[Сообщение изменено пользователем 27.03.2008 05:17]
традиционное маска-шоу "Пни олигарха"... :-)
[Сообщение изменено пользователем 27.03.2008 05:17]
Степашин- это бывший премьер? И еще генерал? Ты гляди, какой начитанный человек. Редкой породы! Интересно, если его пнуть- долетит до середины?
D
DBUGROV
Всё правильно! У жулья отобрать бабло давно пора! ДЕПРИВАТИЗАЦИЮ ДАЁШЬ!
А всё гораздо проще.
Деньги не должны быть товаром.
Деньги не должны быть товаром.
Вот с этого места, поподробнее, пожалуйста.
Я не понял.
Ш
Шесть утра
Однако, ответ на риторическое "Кому на Руси жить хорошо ?" будет звучать по-прежнему: всем х...ёво..............даже пластмассовым оптимистам
a
ambull
Вообще-то это разумная мера и лично я только "за", но она, конечно, никак не уменьшит число долларовых миллиардеров в России (какая связь-то ?).
И вообще бороться надо не с богатством, а с бедностью.
Другой вопрос, каковы предлагаемые ставки прогрессивного налога, а самое главное, каковы те суммы доходов, которые будут облагаться по новым прогрессивным ставкам, если предложение будет принято правительством.
Тот опыт по применению прогрессивного налога, который у нас уже был в недавнее время, свидетельствует о полной непродуманности этих самых ставок и сответствующих им сумм совокупного годового дохода.
Я сам, начиная с 1997 года и ещё некоторое время после этого, платил такой налог. Как сейчас помню, первые с начала календарного года 2-3 зарплаты облагались налогом в 15 %, потом ставка налога была уже 20 %, а где-то с 6-7 месяца и до конца года с меня удерживали 35 %. Но я искренне не понимал тогда и не понимаю этого и сейчас - по какой такой логике и из каких таких экономических соображений человек с доходами $ 1-1,5 тыс. ну максимум $ 2 тыс. в месяц уже причислялся нашим государством к "сверхбогачам" и облагался по максимальной ставке. (Одно только утешало: с уплачиваемых мною налогов государство могло выплачивать зарплату 2-3 вузовским доцентам, либо пенсию 4-6 пенсионерам.)
В Германии (и во многих других странах), к примеру, прогрессивный налог применяется уже давно. Но благодаря успешному развитию германской экономики (прежде всего за счёт существенного увеличения объёмов экспорта немецкой продукции - с 1998 г. по 2004 г. в 1,5 раза, что позволило Германии стать мировым лидером по экспорту, обогнав США; Япония и Китай следуют далее, но уже со значительным, почти 2-кратным, отставанием) ставка корпоративного налога на прибыль предприятий снизилась с 45 % в 1998 г. до нынешних 25 %.
Теперь налоги на доходы физических лиц.
Необлагаемый налогом доход повышается год от года и увеличился с 1998 г. на более, чем на 20 % и составлял в 2004 - 2005 годах 7664 евро в год (примерно 290 тыс. руб. по нынешнему курсу, или 640 евро в месяц, что равно примерно $ 1 тыс. или около 24 тыс. руб.).
С доходов, превышающих 7664 и до 52.152 евро в год (4350 евро в месяц или $ 6800, или 160 000 рублей) взимается налог по ставке 15 % (в 1998 г. этот налог составлял 26 %).
И только с доходов, превышающих сумму в 52152 в год, взимается налог по ставке 42 % (в 1998 г. он составлял 53 %).
Таким образом, даже если доход человека составляет 48 000 евро в год (4000 евро в месяц, или $6300, или 150 000 руб.), то он заплатит налог в размере всего-то (!) 12,6 %, что даже меньше наших 13 %, которые государство взимает со всех, независимо от их доходов - и с технички или вахтёра с зарплатой в 4-5 тыс. и с действительно очень богатых людей со сверхдоходами. Абсурдно ведь?! Да и попросту несправедливо. Я так думаю...
И только если доходы человека составят 5000 евро в месяц, то он уплатит налог побольше - уже 16,6 %, но и это вполне приемлемый размер налога, а никакой ни грабёж.
[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 14:18]
И вообще бороться надо не с богатством, а с бедностью.
Другой вопрос, каковы предлагаемые ставки прогрессивного налога, а самое главное, каковы те суммы доходов, которые будут облагаться по новым прогрессивным ставкам, если предложение будет принято правительством.
Тот опыт по применению прогрессивного налога, который у нас уже был в недавнее время, свидетельствует о полной непродуманности этих самых ставок и сответствующих им сумм совокупного годового дохода.
Я сам, начиная с 1997 года и ещё некоторое время после этого, платил такой налог. Как сейчас помню, первые с начала календарного года 2-3 зарплаты облагались налогом в 15 %, потом ставка налога была уже 20 %, а где-то с 6-7 месяца и до конца года с меня удерживали 35 %. Но я искренне не понимал тогда и не понимаю этого и сейчас - по какой такой логике и из каких таких экономических соображений человек с доходами $ 1-1,5 тыс. ну максимум $ 2 тыс. в месяц уже причислялся нашим государством к "сверхбогачам" и облагался по максимальной ставке. (Одно только утешало: с уплачиваемых мною налогов государство могло выплачивать зарплату 2-3 вузовским доцентам, либо пенсию 4-6 пенсионерам.)
В Германии (и во многих других странах), к примеру, прогрессивный налог применяется уже давно. Но благодаря успешному развитию германской экономики (прежде всего за счёт существенного увеличения объёмов экспорта немецкой продукции - с 1998 г. по 2004 г. в 1,5 раза, что позволило Германии стать мировым лидером по экспорту, обогнав США; Япония и Китай следуют далее, но уже со значительным, почти 2-кратным, отставанием) ставка корпоративного налога на прибыль предприятий снизилась с 45 % в 1998 г. до нынешних 25 %.
Теперь налоги на доходы физических лиц.
Необлагаемый налогом доход повышается год от года и увеличился с 1998 г. на более, чем на 20 % и составлял в 2004 - 2005 годах 7664 евро в год (примерно 290 тыс. руб. по нынешнему курсу, или 640 евро в месяц, что равно примерно $ 1 тыс. или около 24 тыс. руб.).
С доходов, превышающих 7664 и до 52.152 евро в год (4350 евро в месяц или $ 6800, или 160 000 рублей) взимается налог по ставке 15 % (в 1998 г. этот налог составлял 26 %).
И только с доходов, превышающих сумму в 52152 в год, взимается налог по ставке 42 % (в 1998 г. он составлял 53 %).
Таким образом, даже если доход человека составляет 48 000 евро в год (4000 евро в месяц, или $6300, или 150 000 руб.), то он заплатит налог в размере всего-то (!) 12,6 %, что даже меньше наших 13 %, которые государство взимает со всех, независимо от их доходов - и с технички или вахтёра с зарплатой в 4-5 тыс. и с действительно очень богатых людей со сверхдоходами. Абсурдно ведь?! Да и попросту несправедливо. Я так думаю...
И только если доходы человека составят 5000 евро в месяц, то он уплатит налог побольше - уже 16,6 %, но и это вполне приемлемый размер налога, а никакой ни грабёж.
[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 14:18]
D
DBUGROV
Бороться надо с бедностью.....С помощью БОГАТЫХ!
А у тех, кто обманом прикарманил народные ресурсы-отобрать всё!
А у тех, кто обманом прикарманил народные ресурсы-отобрать всё!
Х
Хрупаков
Боюсь, что люди от которых зависит принятие законов, руководствуются отнюдь не здравым смыслом, или не имеют такой возможности, поэтому анализировать их действия с объективной точки зрения не имеет смысла.
Г
Горец из клана MC
кто знает ставки налогов на прибыль и прочие основы налообложения частных лиц в Америке ( в сышиа естесственно), я где-то встречал упоминание чуть ли не о 50%...
Х
Хрупаков
Да. От их "изобретений велосипеда" можно повесится. Все уже давно придумано и достаточно с учетом специфики разных стран работает.
Вчера, например, смотрел дебаты на госсовете о малом бизнесе. Ужос.
Все это плохо кончится...для малого бизнеса. Они уже все упрощения, так усложнили....
Может я, чересчур, упрощаю, но приведу один пример. В Англии. Человек хочет мыть окна в частных домах...и моет их целый год ни у кого не спрашивая разрешения. Открыть компанию 2 часа, без указания рода деятельности. В конце года подает налоговую декларацию, столько то доходов, столько то расходов, столько то плачу налога с прибыли. Хотите проверяйте, хотите нет. И никто его не проверяет, т.к. есть статистика и главное вписывается ли он в нее, а прошел ли он курсы, чтобы не долбануться с лесницы, или какое моющее средство он использует и сертифицированно ли оно, это никого не волнует. Более того, никто его не заставляет получать удостоверение мойщика окон 3 разряда...и носить рюкзак с огнетушителем.
НО скажите, что тогда будут кушать много-много людей и кто пойдет учиться в Академию Гос.службы?
ЗЫ И все равно ничего не выйдет! У нас жулики потребуют процент с каждого помытого окна, а менты за защиту от жуликов.
[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 14:29]
Вчера, например, смотрел дебаты на госсовете о малом бизнесе. Ужос.
Все это плохо кончится...для малого бизнеса. Они уже все упрощения, так усложнили....
Может я, чересчур, упрощаю, но приведу один пример. В Англии. Человек хочет мыть окна в частных домах...и моет их целый год ни у кого не спрашивая разрешения. Открыть компанию 2 часа, без указания рода деятельности. В конце года подает налоговую декларацию, столько то доходов, столько то расходов, столько то плачу налога с прибыли. Хотите проверяйте, хотите нет. И никто его не проверяет, т.к. есть статистика и главное вписывается ли он в нее, а прошел ли он курсы, чтобы не долбануться с лесницы, или какое моющее средство он использует и сертифицированно ли оно, это никого не волнует. Более того, никто его не заставляет получать удостоверение мойщика окон 3 разряда...и носить рюкзак с огнетушителем.
НО скажите, что тогда будут кушать много-много людей и кто пойдет учиться в Академию Гос.службы?
ЗЫ И все равно ничего не выйдет! У нас жулики потребуют процент с каждого помытого окна, а менты за защиту от жуликов.
[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 14:29]
a
ambull
кто знает ставки налогов на прибыль и прочие основы налообложения частных лиц в Америке ( в сышиа естесственно), я где-то встречал упоминание чуть ли не о 50%...
Так Натуся, наверняка, должна знать.
Г
Грешник
председатель Счетной палаты Сергей Степашин, предложивший ввести систему прогрессивного налогообложения
Чушь это все, никогда увеличение налогов не приводило к долговременной стабильности..
a
ambull
"депутаты от фракции "Родина" Александр Бабаков, Иван Харченко, Александр Чуев и Игорь Морозов внесли в Госдуму законопроект о введении прогрессивной шкалы подоходного налога. Авторы предлагают доходы до 60 тыс. рублей в год полностью освободить от налогообложения, а доходы от 60 до 120 тыс. рублей
в год облагать налогом по ставке 10%, от 120 тыс. рублей до 1,2 млн. рублей в год - 13%, от 1,2 до 3,6 млн. рублей в год - 20%, свыше 3,6 млн. - 30%. По мнению "родинцев", это облегчит налоговое бремя беднейших слоев населения и увеличит поступления в федеральный бюджет.
Добавим, что с 1 января 2001 года в России установлен единый 13%-ый налог на доходы физических лиц. До этого применялась прогрессивная шкала налогообложения."
http://www.news.ng.ru/2007/02/08/1170933827.html
Такое впечатление, что думали-думали они там и придумали чтобы что-то такое сделать, чтобы почти ничего для большинства людей не изменилось.
Освободить от налогов людей с доходами до 5 тыс. ... Такие, конечно, ещё есть у нас, но их совсем немного - речь ведь идёт о доходах до налогообложения, то есть это те, которые сегодня получают до 4350 руб. в месяц чистыми. Пенсионеры сюда естественно не относятся - их пенсии не облагаются налогом.
Небольшое налоговое послабление (на 3 %) предлагается сделать для тех, кто сегодня получает чистыми до 8700 руб. Таких, конечно, уже значительно больше, чем первых, особенно в городах. Для всех остальных с чистым доходом от 8700 и вплоть до 87000 руб. ничего не изменится - всё те же 13 % будут платить (я по крайней мере по-прежнему остаюсь в этой категории, тех для кого ничего не изменится).
Про остальные категории ничего говорить не буду, поскольку их совсем немного (в процентном отношении) и кроме того речь-то идёт только и именно только о "белых" доходах, а не о размерах принадлежащей человеку собственности, которая ещё не есть деньги, пока она не будет продана, и не о пресловутой зарплате "в конвертах", широко и почти повсеместно практикуемой именно в случае высокооплачиваемых работников.
[Сообщение изменено пользователем 29.03.2008 00:23]
Добавим, что с 1 января 2001 года в России установлен единый 13%-ый налог на доходы физических лиц. До этого применялась прогрессивная шкала налогообложения."
http://www.news.ng.ru/2007/02/08/1170933827.html
Такое впечатление, что думали-думали они там и придумали чтобы что-то такое сделать, чтобы почти ничего для большинства людей не изменилось.
Освободить от налогов людей с доходами до 5 тыс. ... Такие, конечно, ещё есть у нас, но их совсем немного - речь ведь идёт о доходах до налогообложения, то есть это те, которые сегодня получают до 4350 руб. в месяц чистыми. Пенсионеры сюда естественно не относятся - их пенсии не облагаются налогом.
Небольшое налоговое послабление (на 3 %) предлагается сделать для тех, кто сегодня получает чистыми до 8700 руб. Таких, конечно, уже значительно больше, чем первых, особенно в городах. Для всех остальных с чистым доходом от 8700 и вплоть до 87000 руб. ничего не изменится - всё те же 13 % будут платить (я по крайней мере по-прежнему остаюсь в этой категории, тех для кого ничего не изменится).
Про остальные категории ничего говорить не буду, поскольку их совсем немного (в процентном отношении) и кроме того речь-то идёт только и именно только о "белых" доходах, а не о размерах принадлежащей человеку собственности, которая ещё не есть деньги, пока она не будет продана, и не о пресловутой зарплате "в конвертах", широко и почти повсеместно практикуемой именно в случае высокооплачиваемых работников.
[Сообщение изменено пользователем 29.03.2008 00:23]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.