Книжка про Уральскую республику и Екатеринбург

Кинул ссылку знакомый
что вы про это думаете, а?
http://www.zvezda.ru/cult/2008/03/09/posle_rossii....

Прочитал первую страницу.

Плохой язык, встречаются орфографические ошибки. Устойчивый привкус вторичности. То ли "остров Крым", то ли бушковские сочинения про Дикарку.

Пока, думается, правильно издательства отказались.

Узнаваем т.н. уральский политконсалтинг. Гильдейцы наши. Их картина мира, точнее.

Я вчитался, стало интересно. На уровне идеи и некоторых тактических раскладов.

Но, блин, как многое портит суконный язык.

Дочитал. Мне понравилось. И к концу даже язык перестал мешать.

Интересно у вас получилось)
Странно, что из Екб никакого отклика, хотя в сети уже недели две болтается.
:ultra:

Вообще, есть что обсудить, конечно. Хотя это ещё не книга.

Ну вобщем чувак в интервью на том же сайте говорит, что это скорее публицистика.

Социальная фантастика в жанре антиутопии, так точнее.

Ему бы язык до ума довести и убрать некоторые спекулятивные нотки, в некоторых местах - сиюминутную злободневность, - и вышла бы неплохая повесть.

Автор не в теме, это видно.

Интересно, как можно быть не в теме в жанре антиутопии?

Написано не очень, конечно, но зато интересно....Мне было)

Не читал, но осуждаю :-)

Я тут за ночь подумал и решил, что мне кажется ситуация одновременно и правдоподобной, и не очень.

Правдоподобна она в том, что такие изменения происходят исподволь, небольшим количеством людей, а потом все остальные оказываются перед фактом. Несмотря на то, что звоночки перед тем как - звенят постоянно. После референдума мало кто сказал бы, что Союз не протянет и года. И в качестве аргумента ссылался бы на результаты референдума - мол, смотрите, большинство же за. Хотя сам факт возможности постановки такого вопроса - быть Союзу или не быть - уже для внимательных людей указывал на серьёзную ломку в общественном сознании.

Но это не есть какая-то российская специфика, так везде. Независимость Косово, использование 9/11 как повода к вторжению в Афганистан и Ирак. Ключевые решения в политике никогда не принимаются открыто и гласно.

Правдоподобна она и в описании равнодушия граждан к своему государству. Выключив их из политического процесса, заключив негласный общественный договор "процветание в обмен на лояльность и невмешательство", государство подрубило сук на котором сидит, фактически почти делегитимизировало свою власть. Кто кого выбирает, кто кого куда выдвигает, кто где получает какую власть - это всё столь далёкие от общества процессы, что они потеряли всякое основание называться выражением его воли. Я не называю сейчас это хорошим или плохим, правильным или неправильным, я просто констатирую процессы и следствия.

Ошибается Фёдор (это, кстати, свойственно гильдейцам) в путании государства и страны. На мой взгляд, россияне сегодня это различают. Московская государственность - да, потеряли бы, плюнули и забыли. Страна - нет.

По этой же причине я всё время говорю в соответствующих разговорах, что в обозримом будущем объединение Украины и России невозможно, равно как и раскол Украины на Запад и Восток. Все аналитеги, которые это предрекают, не учитывают одного. А не учитывают, потому что не были, не жили. Судят по новостям. За 17 лет независимости уже выработался менталитет воспринимать себя как целую страну.

Это еще и инстинкт самосохранения.

Напрасно, прочесть стоит, рекомендую.

Чесно говоря, хорошие книги, которые для души, почитать было бы славно :-) А уж про такие и говорить не приходится.

Вам, дорногой Танцующий, может и нравится быть пронициательным, но я вот так и не понял, в какую гильдию вы меня так упорно записываете. Вы вообще о чем? Я тот самый Фёдор, чтоб понятно было.

Вольных каменщиков? :-)

Не состою) честное-масонское))))) :cool:

Ага, спасибо, очень приятно. Хороший труд. Заставили меня уже задуматься, а это не каждая книжка может. ;-)

Я про Уральскую гильдию политических консультантов во главе с Костей Киселёвым. Встречал Ваше имя в рядах. Нет?

Спасибо за теплые слова.
Господи, а я все думаю - что за гильдия.
Нет, не состоял и вообще мало что о ней знаю, когда я пришле в бизнес там уже одна вывеска осталась. Так что никакого отношения не имею.

Понял. Виноват. Ошибся. :-)
Просто имя-фамилию Ваши слыхал - и всё думал, что по гильдии.

В общем, если Вы всерьёз хотите из этого книгу (а потенциал, ИМХО, есть), то надо хорошо поработать с языком. Вам бы редактора хорошего.

Ну я вобщем не считаю себя литератором.
А смысл нанимать редактора если издавать это никто не собирается?)
Это была идея, я хотел ею подлелиться. И поделился. А шлифовать язык - зачем? Кому интересна тема - прочитали и я думаю я донес свои мысли. Вобщем, круг тех людей, кому все это интересно, я думаю через интернет удалось охватить. Вон какие-то непонятные люди даже и пиарят самодеятельно...
Так что критику я принимаю, но я это с самого начала знал что литературные качества текста - не то, за что я готов рубиться)

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2008 13:05]

А Вы уверены, что нет издательских перспектив?