Искусство имеет прикладное значение?

Сейчас работает новая галерея "Шлем" в Атриуме-Паласе на 3 , этаже - прямо в коридорах. там много хороших работ современных авторов. Можно свободно зайти - посмотреь.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2008 18:15]

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 08:31]

Борис Борисович, был неправ. Спасибо за счастие побыть на Вашем концерте.

По поводу вооще искусства - дак давайте картинки сюда. Будем арт-мессаджы анализировать и все такое. Искусство принадлежит народу!!!!!!!

Вопрос ведь не в том, чтобы увидеть тому-другому, а чтобы и критика полновесная, арт-критика сформировалась в стране. Художники очень часто работают в вакууме. Оборотов бы прибавить не только по части традиционным охов и ахов.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2008 00:32]

искусство-оно для искусствоведов,
они в нём разбираются,на это учатся
а мне пофигу,два критерия -нравится не нравится,арт - дело суко тонкое :bayan:

Если душа резонирует, значит искусство...
А так-то, кому и черный квадрат искусство...

даа уж
кому и собчак красавица :bayan:

Отличный критерий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+100

Кстати, нашла я тут информацию. Хороший культурный ликбез!!! Полюбопытствуйте скоро Виталию Воловичу исполнится 80 лет!
http://vol-art.ru/txt/

Я только одного по теме не понял: какое отношение само искусство имеет к тому, что на его фоне происходит? Можно подумать, что если я, простите, посру ококло Моны Лизы, ее улыбка станет менее загадочной, а Леонардо - менее гениальным.

Ответ Вами же и написан...
Искусство становится фоном, на котором серут все кому не лень, выдавая собственные испражнения за произведения искусства. (и что самое печальное народ хавает "народу нравится"(с) ).

Ваши рассуждения похожи на расхожее мнение о "настоящей любви", исходящее от людей, которые ее не испытывали. На основании этого, они обычно делают вывод, что "настоящей любви" не существует.

Ну и что, что срут? Можно подумать, солнце перестает светить каждый раз, как кто-то включает электрическую лампочку..
Гениальность творения всегда видели не больше энного малого процента людей... Это не мешало остальным процентам лицезреть сие сотворенное и делать на его фоне гавно. Не вижу ничего нового. Просто трэйдстартер переросла на очередной уровень и делится новой для себя мыслью.

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2008 00:52]

Тихий голос услышит тот, кто присушивается.
Громкий - не услышит тот, кто слышит, но слушать не желает.

А почему вообще деятели искусства должны задавать "тон в обществе"? С какой такой стати? Закон "кто платит бабки, тот и заказывает музыку" действовал, действует, и будет действовать во все времена, как это ни цинично звучит. И тон деятелям искусства будут задавать бабковладельцы, в том случае, если деятели эти хотят хоть чего-то добиться в своем ремесле. Либо деятели искусства сами должны быть бабковладельцами, и тогда имеют право и тон задавать, и делать в искусстве, что их душа пожелает.

Мне вот недавно довелось поучаствовать в дискуссии по поводу выхода нового альбома Валерии "Неподконтрольно", и ее предполагаемого отъезда в Лондон с целью завоевания симпатий западной публики. Сколько всякого наслушалась, ужас! Основная тема у злопыхателей: "Аааа, конечно, имея столько бабок можно где угодно раскрутиться". Народ, ну е-мое, так заработайте и сами раскручивайтесь! Стоять в позе непризнанного гения-бессеребреника красиво, конечно, но несколько бессмысленно. Исскуство, таки да, имеет ПРИКЛАДНОЕ значение, и без денег, которые бы вкладывались в поддержание жизни самих творцов, обеспечение и раскрутку творчества, искусство жить не может, и не будет, не нужно строить иллюзий.

Да, может, может. И живет, и будет жить всегда. Не так уж много человеку надо поддержание творческой жизни.

:-)

Искусство - это выдумка художников. А вы все повелись!!!!!!! :-D

Прикладное значение искусства... Претензии по всем пунктам: люди ходят на выставки/концерты пообщаться - а кто сказал, что все? И что только за этим? Художники не задают тон в обществе - а что, должны? Или когда-то задавали? Вот если бы задавали - то было бы прикладное искусство. Есть и было всегда искусство прикладное, и декоративная функция тоже никуда не делась - просто сейчас уже никто не хочет видеть в художнике гуру, в искусстве - учебник жизни, отсюда и Ваши вопросы. Но это уже проблемы читателя/слушателя/реципиента, искусству эти бури в стакане ничего не прибавят и не убавят.