Новые цели классовой борьбы.

Исходя из новой парадигмы низшего класса – консьюмтариата.
Как мы все недавно убедились, игрища в политику и выборы не имеют серьезного отношения к реальной жизни. Скорее это все приняло форму картонного шоу. Ну, типа Камеди клаба – для отвлечения низшего класса от действительно чувствительных точек управляющих классов и реального распределения ресурсов.
Какие же это точки? Сейчас вычислим. :-)
Зададимся вопросом: каким инструментом нынче правящий класс эффективно отжимает низший? Правильно: ценами! А отнюдь не сверхэксплуатацией, которая перестала быть актуальной. Можно, конечно, забастовкой выбить увеличение зарплаты. Даже, наверное, нужно. Но отожмут то все равно – через вздутие цен.
Недаром тема Акра про сыр была ТАК популярна. Интуитивно люди почувствовали, что оптовики-ритейлеры чувствительно «потрогали нас за вымя». Сейчас нас методично приучают к мысли о масштабировании сырной темы на весь ассортимент продуктов первой необходимости, а затем и на все остальное.
Внимание, вопрос: может ли консьюмтариат бороться за свои права сегодня и реально?
Или организоваться невозможно?
Лично я полагаю, что может.
Как? :-)

О, Терми начал соображать в правильную сторону.

Только вот не задался вопросом, почему в мире всё дорожает.


С ценами? Два пути. Либо не покупать дорогое (не работает). Либо зарабатывать больше и покупать (но это бесконечная гонка).

а вот ежли все откажутся от алкоголя?.... кирдык придет нашей экономике.... :-)

Тема (категорически) не об этом! :vis:



Ищем третьи пути, которые существуют. ;-)
Мучительно напрягаем хвантазию, пусть даже и в качестве тренировки. :cool:

Мне в компании борьбы не нужно. Будем в этом месяце повышать зарплату. :-)

Не реально. :-)

А это - абсолютно реально! :-(

Тогда Вы постоянно будете закрывать глаза на причину и бороться со следствиями.


Огласите.

Продуманно. Одобрям!
:-D

Пока так и поступим. :-)

Ну а что, я тут самый умный штоле?
Учитывая, что у меня было время подготовиться к подаче материала,
Пусь люди подумают, успею еще сказать. :-)
............................
Напрягаем...
Подсказка: Как прижать продавцов? ;-)

А как? Это же цепная реакция. Все дорожает. Газ, электричество, аренды...растет зарплата. Чет, не верю я в сговор...

Хм.. Может искать причины в возможности возведения спекулятивного капитала? ;-)
Который не оправдывает своей ценности производственными мощностями и в конечном итоге принуждает к "надувательству" цен конечных продуктов.

Это и является причиной того, что Большинство Заинтересованных Имущих мыслят именно в этом направлении - в отжатии, расслоении и выделении золотого миллиона.

Бороться потребители могут следующими путями:
1. Совместное саботирование "проектов", т.н. общественное эмбарго
2. Профсоюзные решения, которые позволяют человеку "оставаться на плаву", получая по социальной схеме привелегии и дотации.
3. Создание регуляционных коммитетов, сдерживающих спекуляцию и искусственное вздутие цен, которые тут же окоррумпируются и станут ненужной прослойкой.

Принудительное регулирование цен? ;-)

к натуральному хозяйству вернуться?

(обреченно) Я был о Вас более высокого мнения (раньше). :-D



Вот! Если человек мыслит, то это и видно. :hi: :-)
В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ МЫСЛИТЕ, ТОВАРИЩ! :-D


Но это же будет не в первый день, а за небольшой срок можно все же отработать кое-какие методы. :-)
Добавлю: попросту бойкотировать сети маркетов, причем по одному.
На основе анализа цен на продукты первого спроса.
Продаешь чуть дороже дороже, чем в Кировском - получай бойкот с пикетами и обструкцией.
Организовать влегкую могут профсоюзы, им это выгодный пиар и получение реальной власти. То, что их будут коррумпировать - тоже будет приятный довесок к их зарплате.
Но изображать то борьбу они все равно будут.














:-)

уронить уровень технологий и коммуникаций до уровня середины прошлого столетия.

А сам-то? сам-то? :-)

Смотрим -

П. 1 - не сработает.
П. 2. - повышение дохода (правда, с т.з. не экономической, а социальной справедливости, что влечёт экономические кризисы).
П. 3 - принудительное регулирование цен.

В одном месте хвалите, в другом критикуете одно и то же.


Утопия.

Не столько утопия, сколько крах малого бизнеса. =)

Регулировать нужно уже ДО поставщиков конечного продукта..

Если уж обратились к СЫРНОЙ теме, как наиболее наглядному материалу, то давайте вспомним подоплеки.

Насколько я помню вся котовасия возникла из-за новостного раздувательства о том, что поставки сырья от одних поставщиков будут сокращены или придержаны, из-за чего другие поставщики сразу же прорегулировали по максвеллу свои ценовые политики, чтобы не получить мгновенный дефицит сырья на рынке.

Поэтому регулятивная политика должна в первую очередь:
1. Управлять информационными потоками, чтобы снизить а по возможности ликвидировать масс-эффекты паники.
2. Определять стратегическую составляющую - правильную калькуляцию ресурсов, управление рисками, и создание страховых резервных фондов, которые будут работать в качестве буферной зоны.
3. Регулировать отношения с поставщиками так, чтобы влияние рыночной экономики на формировании цен было минимальным - это долгосрочные договора, гарантии развития инфраструктуры производства и т.д.
4. Быть глобальной.

Ну я и говорю - принудительное регулирование цен в конечном итоге. А ещё ругался, блин.

Тот же социализм. Ключевой тезис я подчеркнул.

Плюс информационная диктатура.

Терми, власть, основывающаяся на неведении, на недостатке информации, всегда порочна и непрочна.

Не спорю. Но возможны и смягченные варианты его экономического обоснования. Из крайности в крайность я бы не стал впадать.



Хм. То есть, в конечном итоге мы приходим к формированию некой идеологии и культуры в массах, которая бы позволяла работать с полностью открытой информацией и полного ведения.

Следовательно, задача текущий Власти - хотя бы приблизительно сформулировать - как могли бы жить люди в таких условиях и при этом :

А. Быть конкурентноспособными
Б. Удовлетворять свои потребности
В. Оставаться мобильными в интересах без потери статуса и материальной поддержки.

Все дорожает и всегда будет дорожать из-за вечного стремления производителя-продавца к увеличению дохода. Как только оный занимает место в какой-либо нише рынка - сразу на копеечку да поднимает цену.

не стоит забывать об экономических циклах и конкуренции.
Если бы всё происходило так, как говорите вы, то куда же делись все остальные производители, которые заинтересованы в том, чтобы сначала "набрать аудиторию" низкими ценами на товары, доход от которых вполне может удовлетворить начинающих или идеологических дельцов.

Цены увеличиваются отнюдь не из-за стремления производителя-продавца увеличить доход - больше они мотивированны за то, чтобы хотя бы удержать доход на прежнем уровне.

Пару месяцев назад сдавала экзамены по микре и макре, так что в курсе и даже не забываю, просто не собираюсь тут лекции читать.

муфаса =)

Но ощущение такое, что Терми не так давно пересмотрел "99 франков" и "Здесь (не) курят" =)

Всё-таки, мне не дает покоя эта инерция мышления.. Вот, ты встречаешь откровение, которое завело тебя сегодня, дало тебе почву для размышления.. Но ты просыпаешься на следующий день и ощущаешь, что никакого откровения вроде бы и не было. Ведь на тебе груз ответственности, который ты уже изволил на себя положить - ты сам себе груз с приданным когда-то вектором примерного (не обольщайтесь - оно в тоннеле) движения.

Кто может позволить себе кардинально поменять образ жизни? Изменить свою точку зрения? Только дети.
Но детей учат строить свой замок, постепенно отягощая себя и теряя мобильность.

чёо?