С-400 можно вываливать на помойку

Похоже что амеры запросили тайком помощи у пу и получили её.
Кой какие наработки по тому из чего сделать головную часть с поражающими элементами.Сами они за многие десятилетия так и не допйрли до этой технологии. Наши ещё в конце шестидесятых испытывали противорокетки с почти стопроцентным попаданием в реальные макеты, в реальных условиях, в реально летящие балестические цели, где-то под казахстаном. :-D :lol:

Баллистическую цель в нижних слоях атмосферы поразить не так уж и сложно. Привет комплексу С-200 (которым хохлы Ту-154 над Черным морем сбили). Высоты - 20-30 км, скорость сверхзвуковая, но не сильно высокая - 4-5 Махов. Противодействия (маневр, помехи) цель не оказывает. Ставим С-200, С-300, С-400 как объектовую ПВО, с большой вероятностью боеголовка будет поражена прямым попаданием. Хотя С-200 имела и спецбч. При атмосферном ядерном взрыве эффективность достаточно высока.

Комплекс Иджис (Aegis) - ссылку на вики сами найдете :-) - достаточно общее название. Есть и ракеты StandardArm-2 (SM-2), в чем-то аналог С-300/400, т.е. атмосферные, 20-30 км по высоте, 200-300 по дальности, есть и SM-3, судя по фото - по сути своей аналогичная тактической ракете типа того же Scud. Т.е. шахтного базирования (шахтная пусковая установка на корвете), способная выйти по баллистической траектории за пределы атмосферы и чего-то там сделать. Главная сложность - как я понимаю - рассчитать баллистику для старта, ибо скорости схождения орбитального объекта и баллистической ракеты - достаточно высоки. Оттуда же ограниченность времени на запуск. Все же основная задача ее - не спутники сбивать, а доставать стратегические ракеты на заатмосферном этапе, до разделения на несколько боеголовок. Эта задача по баллистике проще, нежели бить спутник - ибо скорость ниже и заметно, да и высота поменьше.

В принципе - оный пуск показал что США имеют средства для вывода из строя низкоорбитальных спутников, в первую очередь получается спутников фото- и радиолокационной разведки. Пилотируемой космонавтике это не грозит - у них орбиты заметно выше, да и собстно в случае чего - МКС никому и ничем грозить не может (ну разве что свалится на голову эдакая огромная болванка). Программа ASAT в 80-х имела ту же цель - вывод из строя низкоорбитальных спутников и перехват стратегических ракет до входа в плотные слои атмосферы, но в силу меньшей энергетики ракеты ее запускали со специально подготовленного истребителя F-15 (кстати помнится на фотке эта ASAT - эдакая здоровая длинная дура длиной с сам самолет), который на высоте 10-15 км на форсаже начинал набор высоты с тангажом под 80-85 градусов (фактически вертикально вверх), придавая тем самым ракете дополнительную скорость. Программу закрыли по многим причинам - и наши возбухали (это вторично), осуществлять пуски могли только опытные испытатели NASA (точность удержания тангажа на протяжении нескольких десятков секунд весьма влияла на точность попадания), с точки зрения обороны - после определения пуска ракеты с территории противника истребитель не мог мгновенно оказаться в районе оптимального пуска. Aegis в этом плане выгоднее - энергетически выгодный коридор для пуска ракет проходит над атлантикой - а там всегда можно держать один-два фрегата в боевой готовности (если пускать через тихий океан - там тоже можно держать фрегат или два, если через полюс - противоракеты можно держать в стационарных пусковых на аляске или у канадиенсов). Фрегат автономен, может нести несколько тяжелых ракет (не сравнишь с воздушным пуском), соответственно ракета в силу бОльшей тяговооруженности может работать с заметно большей дальностью-высотой. Нам противопоставить нечего, кроме обычной объектовой ПВО. Что кстати не так уж плохо - ибо или отстрелять одну SM-3 (попадет-не попадет - вопрос все еще открыт, быстро баллистику конкретного объекта просчитать - та еще задача) или отстрелять 10-15 ракет той же С-400 (считаем что боеголовка разделилась, рассчитываем на поражение двумя ракетами одной боеголовки). По цене-эффективности примерно одинаково выйдет. Вот только производились ли реальные пуски с С-300 или С-400 по баллистическим мишеням - вот вопрос... Пэтриот в принципе свою эффективность доказал в бою. С-300 не воевала

вот именна от реальных целей и надо плясать.
Какой-то там спутник, траектория которого до точкки известна, а время на подготовку уничтожения оного практически неограниченно, не может рассматриваться как истинно реальная цель. Слишком условия идеальные.

Кстате, получается, если у этой иджис радиус всего 190 км, то имхуется что парой фрегатов не обойдешься. Дырки будут

Все правильно. Добавлю только, что С-200 в варианте "Вега" доставал до 40 километров по высоте, а спецбоевые части могли ставиться на ракеты любого комплекса...
Кроме того, ракеты комплексов ПВО поражают цели не прямым попаданием, а потоком осколков, направляемым специальным механизмом - ПИМом... Так, С-200 мог поразить истребитель, даже при промахе до 600 метров...

Типровая задача по теории оптимального управления движением..да здравствуют наши великие ученые- математики Понтрягин и Красовский!
ЗЫ. А началось все с Айзекса, с его дифференциальных игр преследования.. :-)
С праздником Вас, Командор!

Спасибо, Грешник! И Вас тоже!

С праздником, типа.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2008 18:31]

Ну так когда он падает, дополнительно набирает скорость.

Вообще-то поразить орбитальный объект с первой космической (7.9 км/с) вполне можно и объектом с меньшей скоростью. Просто запускаем перехватчик в зенит до пролета объекта, пока он добирается по баллистической траектории до заданной высоты - объект сам прилетит в точку встречи, никуда не денется :-) только баллистику считать - замаесси. Янки посчитать смогли получается. А вот если объект пролетел без поражения - понятно что вдогонку перехватчик уже тю-тю, не сможет :-) Отсюда же и узкий диапазон времени запуска.

:lol:

Нуачо? Он же двигатель имеет. :hi:
Сегодня 23- все тормозят! Враг придет, а мы все на празднике. Посмотрит- не найдет никого, и уйдет. Это наша стратегическая хитрость!

А я сёдня купил игру "World in Conflict" про то как СССР в 89-м напал на западное побережье США. На Сиэтл, штат Вашингтон. Удивительно, что русские стремительно продвигаются по территории США, а американцы так и НЕ применили ЯО. Хотя в фильме "Чужие против хищника" пиндосы спалили в ядерном огне городок, "заражённый" ксеноморфами. :-D

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2008 23:22]

...так борзая загоняет зайца, бегущего вдоль фронта..она бежит к месту встречи, не теряя его из виду, и корректируя конечную точку, если заяц изменит направление движения, ее траектория движения этакая кривая, которая и называется кривой преследования :-)

Это хто ещо такие?
Типо - ксенофобы, антисемиты и прочий отряд сланян, типо недочеловеков, которых кремль изгнал в америку с территории современной росеянии, а оне там начали захват амерских городков?



Явный намёк на русских, типо славян-мутантов захватывающих мамерникосов, а оне в своем гордом величии палят в ядерном огне свои города и своих жителей, что бы спасти от них весь остальной мир.
:-D :lol:

вот хлебом не корми,дай тока попи"деть о "высоких" стратосферных матерьях :-D

Пошел читать. :hi:

Когда Андроповым была принята секретная программа "Айсберг", Советский Союз перешёл на иной способ подготовки к горячей войне. Долго описывать всё коварство этого плана, но если смотреть на события 90-х через призму "Айсберга" (который превентивно был высмяен как "Голгофа"), многое становится ясным.

Для начала немного философии. Какая цель у высших чинов спецслужб? Дача на Рублёвке? Баня с девками? Но это так примитивно. Спецслужбы всегда играли и будут играть - это мужская черта - доминировать. И московская "дружина" никогда не хоронила экспансионистские планы, точно также как и англичане, американцы - это объективно. Не может такого быть, чтобы 70 лет СССР создавал третьи Интернационалы, Коминтерны, откусывания мира по кусочку, а потом рррраз - и перестроился - мы дескать обосрались, больше не будем.

Естественно, что 1991-й - это спектакль. Мол, у власти больше не коммунисты и т. д. Надо ради правды сказать, что не важно коммунисты, фашисты, интернационалисты, империалисты или борцы за демократию - просто способ существоавания силовой элиты страны - это подготовка к войне.

Итак, на стол Андропову положили прогноз, что СССР не сможет обогнать Америку даже по вооружениям и что Союз трещит по швам. Однако был выход из положения - прикинуться мёртвым опоссумом. Лучшие экономисты Госплана расчитали, что в связи с уменьшением нефти к 2030-2040 годам нефтяные экономики здорово забуксуют и даже будут парализованы. Было принято решение, что развивать подобную экономику не имеет смысла. В 90-е началась утечка мозгов - это бесплатное для России поддержание дарований. 70% российских учёных готовы возвратиться назад (со знаниями западных технологий), если "будет работа". А она будет.

Никакого оттока капитала из страны не было. Все 90-е через "олигархов" спецслужбы инвестировали капиталы страны в более выгодные площадки. Сегодня ГРУ - владелец западных активов куда больше, чем все акции арабских шейхов. В России есть Собственник, который владеет огромным сектором экономики США, Германии и Китая. В любой момент эти активы можно конвертировать в ультрасовременные технологии и совершенно легально вывести в Россию, модернизировав её до абсолютного лидера. Стабфонд фактически в десять раз больше официального - нефть не разворовали.

Мы прикинулись дохлыми и не производим никакого оружия. Подпевалы спецслужб ноют о поверженной империи и ржавых ракетах, тогда как в секретных КБ, вырубленных в скалах ещё в конце 80-х, были созданы совершенно новые виды вооружений. Мы не делаем подводных лодок (так - лживые "потуги" с Бореем), потому что начался выпуск "беспилотных" лодок типа "Прилипала" и "Стрекоза". Первая атомная и совершенно бесшумная способна находить и постоянно следовать за АПЛ врага и в час Ч уничтожить её. Вторая - атомная глубоководная, стратегический подводный крейсер без людей. Несёт на борту 10 баллистических ракет с "пьяной" траекторией полёта, десять боевых блоков по 0,5 Мт и круговым вероятностным отклонением 100 метров. У ракет система "антиПРО" в десятки(!) раз выше, чем у SS-18.

В 30-х годах ХХI века Россия возьмёт реванш. Если прошлый век она просрала, то следующий будет её, а возможно и тысячелетие.

Нефть начнёт заканчиваться и нефтяные экономики Запада начнуь пробуксовывать. Россия в этот момент будет вести модернизацию экономики за счёт многотриллионной заначки, которую она скопила за это время. При этом Россия откроет новые месторождения и традиционная нефть у неё тоже будет. США, Европа, Китай сожгут нефтеносный район Персидского залива и начнут оказывать давление на Россию, что России в какой-то степени на руку. В какой-то момент все АПЛ противника прекратят связь со штабами, а близ американских, китайскаих и прочих шахт, из которых начнут выходить ракеты возмездия будут взрываться автомобили с компактными термоядерными бомбами, тайно ввезёнными на территорию врага. "Стрекозы" выйдут из "личинок" и довершат дело. Какие-то вражеские ракеты достигнут территории России, но не мегаполисов, которые будут надёжно прикрыты своей ПРО.

В институте проблем биологии под Иркутском созданы страшные вирусы, привику от которых возможно начнут ставить россиянам перед войной. Даже от прививки выживают только 90% людей (испытание на уголовниках - списывают как туберкулёз). Но в купе с определёнными медикаментами выживаемость повысили до 95%. Выпускать вирус "на волю" или нет - вопрос тактики. Стратегически такой геноцид "нероссиян" не планируется.

Заигрались.
Империю или даже две уже просрали только за одно столетие.
Сейчас уже на грани того чтобы окончательно просрать её огрызок или уже то что осталось от когда то Великой России.
Происходит это вследствии природной неспособности к организации экономической и нормальной политической жизни в стране.
Цель то у этих контор совсем другая - подавление и уничтожение, а не организация государственного строительства и нормальной экономической жизни в стране.
Всё растащено и приватизировано какими-то сомнительными типами неизвестно откуда взявшимися (взять к примеру рыжего Ваучера. Один он только чего стоит из лабонантов сразу в премьеры...:-D)....у которых только одна цель максимально обогатиться, в максимально короткий срок... Потом выясняются разные подробности их крышевания или секретной (служебной) биографии.
При этом странным образом очень много функционеров из этой могущественной государственной организации крепко обогатились
Дальше любые фантазии на это счёт могут просто оказаться ничтожными и опасными для здоровья представлениями о настоящей реальности. :-D

Спецслужбы НИКОГДА не были самостоятельными, разве что в голливудском кино..поэтому все написаное можно не читать :-D

Генсек Андропов...
Президент России родом из какой службы? :-D :lol:
............................................................
Грузия(была и там такая байда)...............

Азербайджан - Алиев.
...........
В США есть таже байда.
Германия...
Франция....Страны дерьмократического блока бывшие соцдрузья..
...........

Список длинный тебе не понять как это такое можно :-D :lol:


Остальное из возражений можно всерьёз не воспринимать, так как профанирующих знатоков истории очень много на всех ответов не хватит. :-D :lol:

Безусловно. Иное - бред...
:-)

А вы обратили внимание, что сбивальцы твердили про "окно" в 10 сек. в сутки? Это означает, что их корабельное про имеет весьма ограниченный радиус действия. И его возможности слишком переоценены Задним. Кто же им в боевой обстановке даст это "окно"? Хотя конечно, упаси Бог от такой проверки.

Как этот факт может подтвердить человек, который всю свою жизнь сознательно косил от службы в российской армии и как тебе при этом могут верить люди если ты не хотел защищать свою реальную, а не историческую Родину? :-D

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2008 14:10]

Все это про меня... Мне так стыдно...
:-)

И что ж они такие глупые подались из могущественных, всесильных организаций на мелкие зависимые должности типа генсеков партий, председателей правительств и президентов своих стран?!:-D
ЗЫ. КГБ СССР всегда был местом ссылки для вышедших из возраста комсомольских секретарей.. :lol: