Зачем народу такой рост ВВП?
А
Анатолий50
СР №17
1 тлрн 81 млрд руб. «единороссы» вместе с Кудриным и Голиковой отправили в топку стерилизации, а инвалидам добавили шесть рублей на лекарства
С Пленарного заседания Госдумы
Все 29 поправок, внесенных депутатами фракции КПРФ в законопроекты о социальных надбавках с целью увеличения социальных выплат беднейшим слоям населения, отметены фракцией «Единая Россия».
Базовую поправку к законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» внес коммунист Сергей РЕШУЛЬСКИЙ:
— Речь идет о сверхдоходах, которые за полтора месяца страна получила к бюджету 2008 года в сумме 1 трлн 412 млрд руб. Из них правительство 1 трлн 81 млрд направляет в профицит — Стабфонд или иные фонды — и лишь 331 млрд руб. — на все социальные выплаты, касающиеся повышения заработной платы, базовой части пенсий, некоторых пособий. Фракция КПРФ считает такое распределение государственных средств крайне неправильным и несправедливым, и никакие лукавые объяснения не способны это оправдать.
КПРФ предлагает увеличить расходную часть бюджета на
1 трлн 81 млрд руб., а статью профицит оставить без изменений. Из 1 трлн 81 млрд руб. направить:
74 млрд руб. — на национальную оборону; 499 млрд руб. — на национальную экономику; 399 млрд руб. — в жилищно-коммунальное хозяйство; 12 млрд руб. — на здравоохранение, физическую культуру и спорт; 42 млрд руб. — на социальную политику.
Ответ В.Шубы: «Чтобы принять такое решение, нужно проголосовать новый объем внутреннего валового продукта (ВВП) страны». «Единоросс» привел таблицу, как после отсечения «нефтегазового трансферта» упадет ВВП, ростом которого так гордятся Путин с преемником. Конечно, «Единая Россия» не может позволить до такой степени обнажить блеф «достижений» Путина.
Поэтому «единороссы» высказались против возврата стране и россиянам их законных, данных природой, денег. За поправку Решульского проголосовало 98 думцев. «Единая Россия» трусливо отмолчалась.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=a...
1 тлрн 81 млрд руб. «единороссы» вместе с Кудриным и Голиковой отправили в топку стерилизации, а инвалидам добавили шесть рублей на лекарства
С Пленарного заседания Госдумы
Все 29 поправок, внесенных депутатами фракции КПРФ в законопроекты о социальных надбавках с целью увеличения социальных выплат беднейшим слоям населения, отметены фракцией «Единая Россия».
Базовую поправку к законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» внес коммунист Сергей РЕШУЛЬСКИЙ:
— Речь идет о сверхдоходах, которые за полтора месяца страна получила к бюджету 2008 года в сумме 1 трлн 412 млрд руб. Из них правительство 1 трлн 81 млрд направляет в профицит — Стабфонд или иные фонды — и лишь 331 млрд руб. — на все социальные выплаты, касающиеся повышения заработной платы, базовой части пенсий, некоторых пособий. Фракция КПРФ считает такое распределение государственных средств крайне неправильным и несправедливым, и никакие лукавые объяснения не способны это оправдать.
КПРФ предлагает увеличить расходную часть бюджета на
1 трлн 81 млрд руб., а статью профицит оставить без изменений. Из 1 трлн 81 млрд руб. направить:
74 млрд руб. — на национальную оборону; 499 млрд руб. — на национальную экономику; 399 млрд руб. — в жилищно-коммунальное хозяйство; 12 млрд руб. — на здравоохранение, физическую культуру и спорт; 42 млрд руб. — на социальную политику.
Ответ В.Шубы: «Чтобы принять такое решение, нужно проголосовать новый объем внутреннего валового продукта (ВВП) страны». «Единоросс» привел таблицу, как после отсечения «нефтегазового трансферта» упадет ВВП, ростом которого так гордятся Путин с преемником. Конечно, «Единая Россия» не может позволить до такой степени обнажить блеф «достижений» Путина.
Поэтому «единороссы» высказались против возврата стране и россиянам их законных, данных природой, денег. За поправку Решульского проголосовало 98 думцев. «Единая Россия» трусливо отмолчалась.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=a...
I
InSighter
Лично у меня есть мнение, что если сейчас куда-то в таких объемах направить деньги, то они не окажутся в "карманах россиян" - потому как система управления нихрена не отлажена пока. Возможно так же рассуждают и те, кто не спешит раздавать "стабфонд"...
Кроме того, есть всякие отвлекающие и вносящие неразбериху события, типа выборов президента...
[Сообщение изменено пользователем 18.02.2008 01:40]
Кроме того, есть всякие отвлекающие и вносящие неразбериху события, типа выборов президента...
[Сообщение изменено пользователем 18.02.2008 01:40]
А
Анатолий50
Тогда можно предположить, что госаппарата под руководством нынешнего президента не дееспособен. Претендент, клянется продолжить старый курс, то есть он так же не способен организовать работу государства. И руководство им нацпроектами показало это.
I
InSighter
Может быть Вы предложите другой вариант, как создать "дееспособный" госаппарат? Структура, фамилии?)
I
InSighter
Может быть Вы предложите другой вариант, как создать "дееспособный" госаппарат? Структура, фамилии?)
Да, и довайте для прочей демократии спросим еще миллион умных людей? А потом поочереди попробуем что они предложат...
А
Анатолий50
Может быть Вы предложите другой вариант, как создать "дееспособный" госаппарат? Структура, фамилии?)
Вы так же считаете, что эти деньги не заработаны? А те, в разы большая оставшаяся прибыль, которую олигархи тырят за границу, заработаны? Не стыковка получается. Тогда, выходит, что и они не заработали.
На детские пособия денег нет, на детсады нет, нельзя дать их разворуют. А тырить деньги в стаб фонд это не воровство? Там хоть часть дойдет, если руководство дееспособное, а стабфонд 100% не вернется в Россию.
I
InSighter
а стабфонд 100% не вернется в Россию.
хм.. откуда такая уверенность?
А те, в разы большая оставшаяся прибыль, которую олигархи тырят за границу, заработаны?
А я не считаю, что деньги олигархов заработаны...
На детские пособия денег нет, на детсады нет, нельзя дать их разворуют.
Все по-очереди. А не кучей, которую очень сложно контролировать, или не так?
Л
Ливси
Вы так же считаете, что эти деньги не заработаны?
помнится, в 1895 году была попытка направить стабфонд на стимулирование развития экономики. Денег золотых наковали. Попытка закончилась экономическим кризисом. А ведь ситуация была схожая. Замечательные урожаи зерновых в России в последней четверти девятнадцатого века против неурожаев в Европе (и это по совокупности продолжалось десять лет) позволили наполнить казну доходами от экспортных операций, получить международный кредитный рейтинг. Только вкладывать государству свой денежный капитал было невочто. Стали скупать банкротов, железные дороги, например.
Б
Безрюмки-Встужева
ну направили бы хоть на ипотеку пресловутую, чтоб банки кредитные ресурсы не за рубежом брали, и процент пониже народу
а то действительно размещают этот фонд под несколько жалких процентов за рубежом
а то действительно размещают этот фонд под несколько жалких процентов за рубежом
Л
Ливси
и процент пониже народу
это навряд ли
я так понимаю, что все к теме промышленного воспроизводства ведется, промышленный сектор, откуда основной ВВП и должен быть. А у нас в экономике пока ситуация, как в той легенде про семь тучных буйволов и семь модельного вида, которые съели тучных.
А
Анатолий50
А я не считаю, что деньги олигархов заработаны...
Это вы, а государство считает заработанные, если ситуация не меняется. Что хотели, они сделали! Этого государство не хотело. Это только народ не заработал.
получить международный кредитный рейтинг.
Ха,Ха. "международный кредитный рейтинг" и для этого, надо вывести за рубеж в 10-20 раз больше, чем получить за этот "кредитный рейтинг" кредитов? Кому это выгодно? России или конкретным людям, почившим свои личные с этого дивиденды?
Только вкладывать государству свой денежный капитал было невочто. Стали скупать банкротов, железные дороги, например.
"невочто" или ума не хватило? Чиновники Пуитина не эффективные, это он сам говорил не раз. Как руководитель он не может организовать эффективную для России работу. Но такова была цель и она выполнена.
А
Анатолий50
я так понимаю, что все к теме промышленного воспроизводства ведется, промышленный сектор, откуда основной ВВП и должен быть
Я то понимал, что ВВП, это то, что произведено и соответственно потреблено народом! Оказывается нет. Интересно получается, произвели колбасу, говорят по килограмму на жителя, а потом казахам отдали! И правители кричат, мы по килограмму колбасы произвели на человека! А человека то другого, иностранца! Тогда надо делить на жителей всего земного шара.
Как нас дурит с ВВП господин Путин и Мндведев.
А где то читал, что нефть и газ не должны ввходить в ВВП. Теперь я его понимаю, если отправлять за рубеж или в любую копилку, это не должно входить в ВВП.
Ну это с точки зрения обыденного. :-)
Л
Ливси
с точки зрения обыденного не все, что произведено, должно быть потреблено :-)
Г
Грешник
С точки зрения обыденного-надо взять все- и поделить!
Ибо не фиг..
Ибо не фиг..
Г
Горец из клана MC
Ибо не фиг..
но не всем и не поровну...
ибо нефиг... кто не работает, тот не ест... а жрет...
Х
Хрупаков
"Сосед орет, что он - народ,
Что основной закон блюдет:
Что - кто не ест, тот и не пьет,-
И выпил, кстати.
Все сразу повскакали с мест,
Но тут малец с поправкой влез:
"Кто не работает - не ест,-
Ты спутал, батя!"
Что основной закон блюдет:
Что - кто не ест, тот и не пьет,-
И выпил, кстати.
Все сразу повскакали с мест,
Но тут малец с поправкой влез:
"Кто не работает - не ест,-
Ты спутал, батя!"
П
ПРОХОЖИЙ60
Может быть Вы предложите другой вариант, как создать "дееспособный" госаппарат? Структура, фамилии?
ДА,пустыня. 2- вечные проблемы России: пути-дороги и дураки.
A
Andrey Е
Зачем народу такой рост ВВП?
А зачем рост народа- ВВП?Чем больше народу,тем больше ввп что-ли?
А зачем рост народа- ВВП?Чем больше народу,тем больше ввп что-ли?
А
Анатолий50
Все по-очереди. А не кучей, которую очень сложно контролировать, или не так?
В стабФонд кучей сваливают, под три процента годовых. так легче контролировать. Теперь разделили, что бы глаза большие цифры не мозолили.
Конечно, чиновники Путина не эффективные, как и их руководитель.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.