А чей посредник на газовой трубе?

Как передали, господин преемник за оставление посредника между Россией и Украиной в поставке газа. А чей этот посредник? Кому идет прибыль от этого посредника? Зачем 5 колесо телеги? Какая выгода России от посредника? Украина против этого посредника, а зачем он России?

Одни вопросы, кто ни будь знает ответ? Или опять, как со стабфондом, только Медведев и Путин знают ответ?

кого надо, того и посредник :-)

А кому это надо? Если Медведев об этом заботится, то видимо ему это надо! А России надо?

анатолий, ну смежно же: путенг - всемогущий глава совдира газпрома, - за одним столом с мелкой шушерой из нафтогаза. я бы с ними даже пиво не стал бы пить, не говоря уже о решении денежных вопросов.

видимо посредник более вменяемый, чем представитель украины

А И Б сидели на газовой трубе :-) По считалке, в итоге, на трубе остается посредник

Это не про него коммунисты говорили, что поставили жучка, с прибылью 4 млрд. дол. в год, вроде тот в перед Европой был?

Что значит вменяемый? Посредник всегда берет откатные. Конечно любой вменяемый человек заключит договор непосредственно с поставщиком, чем с посредником.

с кем удобнее с тем и заключит. Если посредник обеспечивает продажи по интересной цене, почему и нет?

Газпром, будучи госструктурой, заниматься коммерческой деятельностью, согласно действующему законодательству. не имеет права. Требуется привлечение чисто коммерческой структуры, если хотите, посредника. По обоюдному согласию, Украина и Россия создали такого посредника в лице РосУкрЭнерго. Деньги идут на счета Газпрома РФ и соответствующей госструктуры Украины. Естественно, какую-то часть денег, на свое содержание, оставляет РосУкрЭнерго, однако они ни в какое сравнение не идут с теми, которые поступают государствам.
Украина не против посредника, он будет в любом случае, пусть и под другим названием, просто госпожа Тимошенко хочет посадить туда своих людей, то есть избавиться от людей Януковича.

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2008 10:00]

Хорошо придумали, господа ЕР. Закончики провели. Все по закону! Государство не может, а вот "чисто коммерческой структуры" могут! Все затраты на государство, а вся прибыль ""чисто коммерческой структуры"" , а потом и говорит "у меня живот болит". Вот Путин и говорит, что его госструктуры не эффективные! Почему не эффективные? Да потому, что господин Путин подписал такие законы, по которым вся прибыль идет посреднику.
Все предприятия так делают, оказывается пример то показывает государство!

Если, то что вы пишите правда:



Если "однако они ни в какое сравнение не идут с теми, которые поступают государствам." то зачем?



Зачем избавляться, если они получают только "какую-то часть денег, на свое содержание"? Что то тут не так.

Все, что Вы сейчас можете себе предствить, поставив себя на место руководителя такой структуры, все будет правильным :-D

Я считаю, что все, что противоречит физическому смыслу идет в личных интересах, во вред государства. Для этого начинают запутывать, это не ваше дело, вы ничего не понимаете и пр. :-)

Интересные цены для кого? Если более высокие цены "интересны", то только для чиновника, получающего с этого откаиные. Для него очень интересны. :-)

Личный интерес есть везде, в этих структурах люди работают за деньги, причем за немалые деньги, во вред государству это никак не может идти, Газпром основной поставщик денег в бюджет, наряду с РАО ЕЭС, металлургами и нефтянкой.
ЗЫ Вы как-будто не видите. что Вам пишут..

И так везде, в любой стране развитого или развивающегося капитализма- коррупции и так предостаточно.

и это без коммерческой деятельности

Тaм их нескoлькo. Нaвернякa, Туркменбaши, Гaзпрoм в лице Кoгo-либo из вoждей и кaкoй-нибудь левый прoхoднoй для прикрытия Генерaлиссимусa. Вooбщем, клaссическaя тaйнaя oперaция Бaйкaлфинaнсинвестa.

как они надоели уже со своим воровством, законами обложенным

Как-то сомнительно. Во-первых, "Газпром" не госпредприятие в полном смысле этого слова (ФГУП, например), а всего лишь предприятие, в котором государство владеет контрольным пакетом акций. Во-вторых, даже полноценное госпредприятие имеет право и занимается коммерческой деятельностью - это вам не правительственная структура.

В свое время какой-то чиновник мотивировал наличие посредников в "Газпроме" тем, что таким образом минимизируются налоговые выплаты. Тоже смешно, конечно. Предприятие, основным собственником которого является государство, минимизирует выплаты в госбюджет. Трогательная забота о миноритариях. Ходорковский, вроде как, за это и сидит.

Вообще в Газпроме все очень не просто. Мой друг, работающий во внучатой структуре Газпрома, говорил, что реально рулит всем не Газпром, который в большей степени имиджевая структура - бренд, а Межрегионгаз, который вроде как дочерняя структура Газпрома, но в реальности связан с ним какими-то непонятными юридическими отношениями.

Почему же в результате "государство не эффективный собственник"?

"во вред государству это никак не может идти", да смотря, что понимать под государством.
Если 70% прибыли от газа идет хозяевам, а только остальные 30 государству, то почему бы и не во вред? "Личный интерес есть везде" - это хорошо сказано. А других не видать.

Если есть не прозрачные системы, в виде частных посредствеников, узаконенных партией ЕР, президентом Путиным, то говорить о честности чиновников, о не "во вред государству" не имеет смысла. Любой кухарке это видно.

:-D
если бы Вы знали, что там на самом деле происходит..
ЗЫ. нет уже никакого МРГ, есть ЦЭГ и ГКИ, вот эти и рулят..

А что это за зверь такой - ГКИ?

Поясню, кстати, про минимизацию налогов, если кто-то не знает, по какой схеме это осуществляется.
Общая схема такая. "Газпром" продает газ с минимальной (ну или меньшей) наценкой посреднику, платя минимальные налоги в бюджет РФ. Посредник же, зарегистрированный в Швейцарии, продает газ по нормальной цене Украине, платя сравнительно небольшие налоги в бюджет Швейцарии (там специально установлены минимальные налоги для привлечения оффшорных компаний-посредников). Таким образом, прибыль от продажи газа получает не непосредственно Газпром, а посредник, в состав учредителей (или бенефициаров) которого по идее должен входить сам же Газпром.

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2008 15:48]