Всё это руки
С
Сайрусс Мит
Читал на днях выдержки исследований по поводу эффекта фантомных конечностей при их потере.
И вдруг посетила меня мысль: если присутствие конечности для нас не определяется только её наличием, значит мы можем создавать такие фантомные/виртуальные конечности.
Подумав еще чуть глубже, вспомнив о различного рода психологических механизмах, я понял: вполне возможно, что мозгу нельзя ничего запретить. Можно только перенаправить действие. И тем самым, сдержанный человек вместо того, чтобы ударить в ответ на оскорбление - перенаправляет действие на виртуальную конечность и всё-таки совершает это действие уже на виртуальном плане.
И чем чаще он так делает, тем четче проявление такой фантомной конечности.
Параллельным выводом стало то, что мозгу безразлично - сколько актуаторов ему доступно, он может управлять всеми ими. Главная для него сложность - координированное управление и единовременный охват максимального количества задействованных актуаторов.
Следовательно, чистым экспериментом стало бы превращение фантомной конечности в вещественную, т.е. передача управления так называемым "желанием" на физический манипулятор. Самое интересное то, что человек бы встретился с новой проблемой - невозможностью контролировать такую конечность в плане совершаемого "желанного" действия (ведь по сути оно отвечает "желанию"). Следовательно, за экспериментом будет стоять осмысление - сможет ли человек развить еще одну фантомную конечность, а текущую подчинить себе (как некогда подчинял себе свои родные руки и ноги).
В общем, есть мнение, что виртуализация исполнения желания ведёт к развитию этих самых фантомных конечностей, что означает - самому желанию всегда нужна моторная привязка, т.е. материальная основа. =)
И вдруг посетила меня мысль: если присутствие конечности для нас не определяется только её наличием, значит мы можем создавать такие фантомные/виртуальные конечности.
Подумав еще чуть глубже, вспомнив о различного рода психологических механизмах, я понял: вполне возможно, что мозгу нельзя ничего запретить. Можно только перенаправить действие. И тем самым, сдержанный человек вместо того, чтобы ударить в ответ на оскорбление - перенаправляет действие на виртуальную конечность и всё-таки совершает это действие уже на виртуальном плане.
И чем чаще он так делает, тем четче проявление такой фантомной конечности.
Параллельным выводом стало то, что мозгу безразлично - сколько актуаторов ему доступно, он может управлять всеми ими. Главная для него сложность - координированное управление и единовременный охват максимального количества задействованных актуаторов.
Следовательно, чистым экспериментом стало бы превращение фантомной конечности в вещественную, т.е. передача управления так называемым "желанием" на физический манипулятор. Самое интересное то, что человек бы встретился с новой проблемой - невозможностью контролировать такую конечность в плане совершаемого "желанного" действия (ведь по сути оно отвечает "желанию"). Следовательно, за экспериментом будет стоять осмысление - сможет ли человек развить еще одну фантомную конечность, а текущую подчинить себе (как некогда подчинял себе свои родные руки и ноги).
В общем, есть мнение, что виртуализация исполнения желания ведёт к развитию этих самых фантомных конечностей, что означает - самому желанию всегда нужна моторная привязка, т.е. материальная основа. =)
I
InSighter
В общем, есть мнение, что виртуализация исполнения желания ведёт к развитию этих самых фантомных конечностей, что означает - самому желанию всегда нужна моторная привязка, т.е. материальная основа. =)
Здравая мысль) Только имхо не новая уже... Вон в "колдовстве" давно используют "волшебные палочки", амулеты всякие и куклы - чем не "виртуальные конечности"?
С
Сайрусс Мит
Вон в "колдовстве" давно используют "волшебные палочки", амулеты всякие и куклы - чем не "виртуальные конечности"?
Ну, это лишь атрибутика никак не раскрывающая сути "вытеснения".
Хотя, ходят вокруг да около )
I
InSighter
Тогда встает вопрос: как должна выглядеть эта "материализованная конечность"? ))) Я что-то не улавливаю)
С
Сайрусс Мит
Тогда встает вопрос: как должна выглядеть эта "материализованная конечность"? ))) Я что-то не улавливаю)
Чего тут улавливать, если сейчас речь идёт о моторизованных протезах и возможности дискретизации волновой активности мозга, то ответ лежит где-то на поверхности.
С другой стороны, пределы фантазии угадываются очень смутно. )
Интересная мысль.
+
Хотя, ходят вокруг да около
Не совсем все, зависит от "уровня погружения"... Виртуальные веревки, о которые спотыкаются, силовое воздействие... Мне кажется, что это явления этого же рода.
ЗЫ. Пунктуация, итить
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 13:13]
А у Кастанеды не было чего-то подобного в его *Хоббитах туда и обратно*?
Смутно вспоминается, что такие вот виртуальные конечности (условно в виде щупалец, произрастающих из сплетения в животе) существуют, в принципе, у каждого человека. Надо только достаточно объесться грибов. Или проявить талант к умению обнаружить и *включить* эти конечности без помощи грибов и галоперидола. И ими можно управлять на физическом уровне в точности так же, как и обычными руками и ногами, хотя я ни разу не пробовала.
Смутно вспоминается, что такие вот виртуальные конечности (условно в виде щупалец, произрастающих из сплетения в животе) существуют, в принципе, у каждого человека. Надо только достаточно объесться грибов. Или проявить талант к умению обнаружить и *включить* эти конечности без помощи грибов и галоперидола. И ими можно управлять на физическом уровне в точности так же, как и обычными руками и ногами, хотя я ни разу не пробовала.
С
Сайрусс Мит
Смутно вспоминается, что такие вот виртуальные конечности (условно в виде щупалец, произрастающих из сплетения в животе) существуют, в принципе, у каждого человека. Надо только достаточно объесться грибов. Или проявить талант к умению обнаружить и
*включить* эти конечности без помощи грибов и галоперидола. И ими можно управлять на физическом уровне в точности так же, как и обычными руками и ногами, хотя я ни разу не пробовала.
Писатели-фантасты по-разному объективизируют "парапсихологические" возможнсти...
Тут же идет речь о том, что мы развиваем управление и на моторном уровне тоже. Т.е., нам необходима развитая моторная поддержка для реализации своих "духовных" потребностей.
I
InSighter
Учитесь у Шивы, господа-товарисчи)))
ЗЫ: лично мне двух рук хватает обычно... вот крылья бы не помешали)
ЗЫ: лично мне двух рук хватает обычно... вот крылья бы не помешали)
Писатели-фантасты по-разному объективизируют "парапсихологические" возможнсти...
Карлос Кастанеда рассказывает, будто бы, как я поняла в детстве, когда читала, собственный опыт, а не фантазирует.
С
Сайрусс Мит
Карлос Кастанеда рассказывает, будто бы, как я поняла в детстве, когда читала, собственный опыт, а не фантазирует.
Я им зачитывался как качественной фантастикой.. =))
Когда в деревне гостевал у бабушки с дедушкой в детстве и перечитал всю литературу в доме - пошел к соседям и наткнулся на залежи кастанеды... Никто ведь не объяснял мальчику, что именно дядя курил по-настоящему. )
U
™
А я какие-то перепечатанные копии перепечатывала. :о)))
Помните, там завкафедры прикладной фантастики (учитель Карлоса, не вспомню счас, как его зовут) этими вот виртуальными щупальцами из живота какую-то зверюгу за сосцы пощекотал, когда та принимала решение по поводу ланча, и та вся замлела и раздумала обедать учителем.
Еще, чего-то смутно в памяти всплывает, как какой-то товарищ Учителя тоже знатно фантомными щупальцами орудовал.. Иэх.. перечитать бы.. Да когда?..
Помните, там завкафедры прикладной фантастики (учитель Карлоса, не вспомню счас, как его зовут) этими вот виртуальными щупальцами из живота какую-то зверюгу за сосцы пощекотал, когда та принимала решение по поводу ланча, и та вся замлела и раздумала обедать учителем.
Еще, чего-то смутно в памяти всплывает, как какой-то товарищ Учителя тоже знатно фантомными щупальцами орудовал.. Иэх.. перечитать бы.. Да когда?..
U
™
А да. Это я, Ктоя.
U
™
Ну, то есть, типа, есть фантомные конечности. Осталось только найти и обезвредить.
С
Сайрусс Мит
Гы.. Истеричка какая-то минусов снова наставила. =)
Пощекочите меня за сосцы..
Пощекочите меня за сосцы..
Гы.. Истеричка какая-то минусов снова наставила. =)
хм... тоже минусы заметила...
а почему она? может, он? особенно в теме Терминадора...
С
Сайрусс Мит
а почему она? может, он? особенно в теме Терминадора...
Мм.. А я и мужчинам такого рода говорю "истеричка" обычно.
Срабатывает. )
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.