Что вы друзья думаете по поводу олигархического капитализма?

Вы не думаете,что модель устройства общества в скандинавских странах весьма нам подходит..и даст нам более сильный толчок к развитию экономики... :suxx:

да

Надобно стремиться в олигархи, я так думаю. Ездить на бентлях и майбахах, пить из рюмок, опять же.

просветите неуча

проще всего удается

там конечно и люди не сорят где попало..

вам там хорошо, а мы тут всё стаканами

не, точно надо в олигархи

Нет.


:-)

вас всех пусти к кормушке,все потом в Лондоне окажитесь..а кто же землицу нашу родимую будет любить..нет лучше давайте как раньше, как при красных дятьках....или все-таки будем учиться у братьев-викингов

а где записываться в олигархи? :-)

это все от лукавого,с ним надо разговаривать..

одумайтесь пока не поздно,все тлен в этом мире,только душа нет,через злато душа быстрее чахнет...

тредстатер сам хочет олигархом быть, а нам предлагает работать на него! :-)

Зачем нам Лондон? Тут все будем олигархами. Страна большая, богатствов много.

нам босс говорил на моей старой работе - "Вы ВСЕ будете начальниками!!! Надо только сейчас поработать хорошо!!!" :-)

Вот это я понимаю!
Рекламу вспомнил." Ну, надо так надо. Рондо сближает." :-D

Весь вопрос в том, что такое олигархия В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

А это не для средних умов.

Массовка такой олигархии - это сытая прослойка москвичей. Полуистеблишмент. Но зато их много тысяч. Это садовое кольцо, это рублёвка. В это класс входят журналисты, писатели, менты, гэбисты, директора - из тех, которым важно одно - жрать. Этот полуистеблишмент - реальный господствующий класс. Он не определяет собственно истеблишмент, но оказывает на него влияние - аплодированием или улюлюканием.

Истеблишмент - это выходцы из полуистеблишмента. Можно их называть элитой. Можно их делить по индийским варнам - это не аалогия, это так и есть. Кшатрии - силовики. Но силовики - дубы в экономике, в пропаганде. Им нужны брахманы. Это политтехнологи, делающие спектакли вроде выборов, это журналисты (в данном случае - конкретно глашатаи власти, как Леонтьев, например, или Соловьёв - в поледний момент продавшийся), это кудрины, знающие как умыкнуть стабфонд, чтоб никто ничё не заметил.

Две группы - силовики и хитрецы - вот собсно аппарат. Если при этом аппарате сто тыщ маскалей начинают жить плохо, то эти маскали начинают аплодировать другой политической элите. Смена элиты может произойти только насильственным путём, потому власть всегда берётся силовиками ("профессиональными революционерами" в 17-м, танками в 1993-м). Если же революций нет, то происходит "демократическая" ротация политических ярлыков, в рамках одной элиты у власти. Эта элита в действительности может быть не едина, но ротация по Нэшу (будет лучше, если думаешь и о своей партии, и о корпорации в целом) выгоднее - все напьются. Сегодня вы, завтра - мы.

Лягух, так чо делать-то? Где в этую элиту или там констеблишмент записываться?

Это ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос в даннном случае. Политика - это не вопрос, за кого голосовать. А вопрос - как сделать так, чтобы голосовали за меня!

Да как-как. Хотя вообще-то необязательно. Можно просто работать, думать мозгом и стать богатым вайшьей. Но тут вопрос. Можно быть богатым вайшьей как Абрамович, а можно быть как Ходорковский. Просто у кшатриев на всех есть дело (или нарисуют - лехко!) и вопрос взятки (или прямого вымогательства) - дать делу ход или заморозить. Абрамович, чую, неслабо делица.

Иногда элита прогнивает и формируется новая (я не говорю про дворцовые революции поколений). Здесь можно стать не просто лизателем ануса большого начальника, а самим большим начальником. Если повезёт.

В начале 20 века российская элита прогнила. Но вызрела новая. Причём, никогда не забывавшая, зачем им революция - не для блага же рабочих и крестьян. Субстратом контрэлиты были евреи. Тараном - как всегда быдло (которое само себя в гражданке потом и убивало). А идеологией - новая метафизическая идея, напаполам с идеей о равенстве, свободе и брацтве. Вот в то время какой-нить лоховатый чудак мог стать Ягодой. Единственное, в сложившейся номенклатуре не было механизма цивилизованной ротации - потому борьба за власть была насильственной. Например, те самые москвичи (мелкоклатура) не поддержали ленинскую "троцкистскую" фракцию и её сталинцы порубили.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2008 18:50]

Немного останавливает неутешительный прогноз, что Англэтэр одним из первых в пучине потопа сгинеть :weep:

Да подходить то подходит. Только в той же Швеции какая история тредюнионизма. Такие экономики - это результат действия СНИЗУ. А у нас Ваня мало того что на печи лежит, он ещё и водку пьёт. Ему не нужна борьба даже за собственные права.

А что собственно в шведской модели? Во-первых, профсоюзы. Независимые - настоящие. Они финансируют социал-демократическую партию. Шведы - народ сознательный и их не разведёшь единоросской балтавнёй, потому пролетариат ( а это и есть большинство!) голосуют за свою(!) партию. Та в парламенте создаёт социально-ориентированные законы. Даже трудовой кодекс у них с конкретикой: типа слесарь пятого разряда не может получать меньше стольких-то бабок. Типа минималка для основных профессий. И для буржуеф это закон. Ну, понятно, прогрессивный налог - чем ты богаче, тем больший процент отдаёшь на содержание тех, кто бедный.

Потом там есть госсектор. Типа у нас же тоже есть государственные Газпром, ЕЭС, тока чёта неясно куда девается прибыть от них, в бюджет или чубайсам? В Норвегии стабфонд пилят попонятиям, а в России стабфонда нет - он в Америке и возвращаться даже в самых антиинфляционных активах вроде наностанков и готовых современных больниц не собирается.

***

Но. В Швеции роста ВВП почти нет. Невыгодная для буржуина площадка. В стагнации социалистические экономики. Там стока иждевенцев развелось, как впрочем уже и в Германии, и во Франции.

Россия не исключение из экономических законов. Россию может поднять тока невмешательство государства в бизнес. За одним ма-а-а-аленьким исключением, тема которого выходит за рамки данного постинга.

Сказано же - ОСЬ! Небесная! Какой ещё потоп? Это раньше было в моде.

Дык-хронологию-то блюдите, сначала- ось, а за ней и потоп воспоследуеть, недавно ж по телику всем жути прививали... :weep:

Если Вы продукт СССР, то может вспомните, когда диктор программы ВРЕМЯ сдвинув брови и изменившись в голосе говорил: "За рубежом..."

И начиналось, тут сектор Газа, тут наводнение, там землетрясение. Странное было дело - наши НЕ техногенные, Не коммунистические, а природные катаклизмы замалчивались. Как глобальное землетрясение в Душамбе, как постоянные весенние наводнения, ураганы порой. Типа в СССР даже природа коммунистическая - жобрая. Или это надо было понимать, что на кап. мир Бог гневается?

Нет, это было вот что: на Западе не только негров бьют, но и наводнения там. НЕ БЕГИТЕ ТУДА.

Современная гэбуха очень обеспокоина, что их крепостные (приписаные к России) будут и дальше уходить от их мундиров голубых.

Я продухт поговорки-"Где родился, там и пригодился",