Джон Фаулз
"Коллекционер" и "Башня из черного дерева". Высший уровень, классика... Ассоциации - дубовый стол, вечное перо, черный кофе, подшивки Times... Что-то очень стильное и долговечное.
А.И.Солженицын"200лет вместе". Это что же получается-мы им(евреям) образование в университетах дали,а они нам революцию взамен! Вообщем пригрели змею на груди.
"Коллекционер" и "Башня". Я не то что в восторге, я глубоко осознала собственную бездарность (и бросила писать всё, кроме рабочих документов и писем).
Устойчиво, точно, вечно, жёстко.
Устойчиво, точно, вечно, жёстко.
странно... а почему "Волхва" никто не читал? самая лучшая вещь у Фаулза...
кроме "Волхва" читала "Башня из черного дерева", "Женщина французского лейтенанта", "Коллекционер", "Червь".
кроме "Волхва" читала "Башня из черного дерева", "Женщина французского лейтенанта", "Коллекционер", "Червь".
Как-то мимо меня прошёл этот писатель. Надо почитать, наверное, раз мой милый ключик так его расхваливает.
Как его фамилия пишется в оригинале?
Как его фамилия пишется в оригинале?
О
Один из...
Коллекционер - очень давно читал журнальный вариант. Обязательно перечитаю еще и другие вещи - вот только время найду.
У мужичка в "Коллекционере" чересчур башню сломало:-( Сюжет дешевый, а изложено супер.
Ув. Капитан, спасибо за ссылку, но:
а) я не могу читать с экрана, мне нужна реальная книга в руках;
б) англоязычных авторов я предпочитаю читать в оригинале.
а) я не могу читать с экрана, мне нужна реальная книга в руках;
б) англоязычных авторов я предпочитаю читать в оригинале.
А кто-нибудь прочитал уже новый роман "Кротовые норы"?
Интересно узнать мнение о "Башне из черного дерева" и "Мантиссе".
Интересно узнать мнение о "Башне из черного дерева" и "Мантиссе".
Дон, угу, ссылка не для Вас. Что касается меня:
а) я тоже мучался, потом заставил себя научиться и плюс заимел подходящий для чтения экран. 2/3 читаю с экрана, 1/3 с бумаги, иначе не успевал бы.
б) sure
а) я тоже мучался, потом заставил себя научиться и плюс заимел подходящий для чтения экран. 2/3 читаю с экрана, 1/3 с бумаги, иначе не успевал бы.
б) sure
Я читала "Волхва". "Коллекционера" читала тоже, давно. А "Волхв" стал для меня литературным открытием прошлого лета :-) Понравилось все - мысли, форма и содержание :-) Да еще, что называется, "легло"... Я в то время думала как раз над вещами, сходными с тем, о чем написан "Волхв"...
Кстати, хотела продолжить. Как вам Кончис в "Волхве"? Мне кажется, любопытный образ, созданный путём сведения воедино классической традиции изображения отрицательного героя как привлекательного и новаторской игры "кружения" вокруг правды.
Я вот тоже, поддавшись рекламе, приобрёл себе The Magus. Вот закончу книгу, что читаю сейчас, и возьмусь.
Вот как раз "Волхв" (а всё же точнее, "Маг" (ИМХО)) и не пришёлся по душе. И "Личинка". Конечно, по прочтении он сразу оставляет сильное впечатление. Фаулз - безусловный мастер слова, хотя, на мой вкус, слов у него больше, чем надо бы. Но потом понимаешь, что и антураж не нов (старый злой гений с
двумя гуриями был в "Башне"), да и триллерная канва надумана. Мысль великолепна, сюжет завлекателен, но мне всего этого хватило бы на повесть, а роман - перебор.
Совершенно великолепен "Принц и маг". Всего несколько абзацев. Абсолютно точное попадание в раскрытие философского аспекта магии.
Вот такой парадокс. Он, безусловно, мастер. Но чем меньше вещь, тем больше мне нравится.
Совершенно великолепен "Принц и маг". Всего несколько абзацев. Абсолютно точное попадание в раскрытие философского аспекта магии.
Вот такой парадокс. Он, безусловно, мастер. Но чем меньше вещь, тем больше мне нравится.
Насчёт объёма согласна.
Но, всё же, Magus затягивает именно благодаря объёму. Точнее, благодаря тому, что больше времени тратится на прочтение, следовательно, каким-то образом "сживаешься" и с сюжетом, и с героями, и с подтекстом.
Но, всё же, Magus затягивает именно благодаря объёму. Точнее, благодаря тому, что больше времени тратится на прочтение, следовательно, каким-то образом "сживаешься" и с сюжетом, и с героями, и с подтекстом.
Я согласен, Фаулз, как мастер своего писательского дела, немало средств положил на то, чтобы добиться этого "сживания". И объём. И повествование от первого лица. И психологические экскурсы. И постоянная вязь аллегорий. И даже скачки сюжета, как в детективах - всё казалось, что злодей дворецкий, ан
нет, это кучер. Но.
А но в том, что перебор. Благодаря которому в каждой главе видны жертвы массовой литературе.
Что касается г-на Кончиса, думаю, поскольку этот образ (в тех или иных гранях) у Фаулза встречается нередко, то это он сам и есть в идеале своём. Т.е. вовсе не г-н Эрфе.
А но в том, что перебор. Благодаря которому в каждой главе видны жертвы массовой литературе.
Что касается г-на Кончиса, думаю, поскольку этот образ (в тех или иных гранях) у Фаулза встречается нередко, то это он сам и есть в идеале своём. Т.е. вовсе не г-н Эрфе.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.