Вопрос прост. Напишите свои впечатления! Что читали, как и с чем его ели :-).
0
"Коллекционер" и "Башня из черного дерева". Высший уровень, классика... Ассоциации - дубовый стол, вечное перо, черный кофе, подшивки Times... Что-то очень стильное и долговечное.
0
Любовница французского лейтенанта мне понравилось... просто супер..
0
А.И.Солженицын"200лет вместе". Это что же получается-мы им(евреям) образование в университетах дали,а они нам революцию взамен! Вообщем пригрели змею на груди.
0
"Коллекционер" и "Башня". Я не то что в восторге, я глубоко осознала собственную бездарность (и бросила писать всё, кроме рабочих документов и писем).
Устойчиво, точно, вечно, жёстко.
0
Akr
Колликционер - не смог читать... морально тяжело... наверно это признак высочайшего уровня... Больше ничего читать у него не буду, что бы не уродовать свою неокрепшую психику:-)
0
странно... а почему "Волхва" никто не читал? самая лучшая вещь у Фаулза...
кроме "Волхва" читала "Башня из черного дерева", "Женщина французского лейтенанта", "Коллекционер", "Червь".
0
Как-то мимо меня прошёл этот писатель. Надо почитать, наверное, раз мой милый ключик так его расхваливает.

Как его фамилия пишется в оригинале?
0
Сам нашёл - John Fowles. Прочту на досуге. Говорите, с "Коллекционера" надо начинать?
0
Начинать надо с "Волхва", хотя деликатес можно отложить и на потом.
0
Один из...
Коллекционер - очень давно читал журнальный вариант. Обязательно перечитаю еще и другие вещи - вот только время найду.
0
У мужичка в "Коллекционере" чересчур башню сломало:-( Сюжет дешевый, а изложено супер.
0
Ув. Капитан, спасибо за ссылку, но:

а) я не могу читать с экрана, мне нужна реальная книга в руках;
б) англоязычных авторов я предпочитаю читать в оригинале.
0
А кто-нибудь прочитал уже новый роман "Кротовые норы"?

Интересно узнать мнение о "Башне из черного дерева" и "Мантиссе".
0
Мне не понравилось. Совсем. Скучно и нудно.
0
Дон, угу, ссылка не для Вас. Что касается меня:
а) я тоже мучался, потом заставил себя научиться и плюс заимел подходящий для чтения экран. 2/3 читаю с экрана, 1/3 с бумаги, иначе не успевал бы.
б) sure
0
Lea
Я читала "Волхва". "Коллекционера" читала тоже, давно. А "Волхв" стал для меня литературным открытием прошлого лета :-) Понравилось все - мысли, форма и содержание :-) Да еще, что называется, "легло"... Я в то время думала как раз над вещами, сходными с тем, о чем написан "Волхв"...
0
"Коллекционер" и "Вохв" принципиально разные. Зависит от характера, понравится ли. "Тне Magus" (так его название, если я не mistaken) развертывается, как катушка - не оторваться, "Коллекционера" я себя с третьего раза заставила прочитать. Тяжело и безнадежно.
0
Спасибо автору темы и гриппу за Фаулза. Правда, не за всего, далеко не за всего.
0
Кстати, хотела продолжить. Как вам Кончис в "Волхве"? Мне кажется, любопытный образ, созданный путём сведения воедино классической традиции изображения отрицательного героя как привлекательного и новаторской игры "кружения" вокруг правды.
0
Я вот тоже, поддавшись рекламе, приобрёл себе The Magus. Вот закончу книгу, что читаю сейчас, и возьмусь.
0
Вот как раз "Волхв" (а всё же точнее, "Маг" (ИМХО)) и не пришёлся по душе. И "Личинка". Конечно, по прочтении он сразу оставляет сильное впечатление. Фаулз - безусловный мастер слова, хотя, на мой вкус, слов у него больше, чем надо бы. Но потом понимаешь, что и антураж не нов (старый злой гений с двумя гуриями был в "Башне"), да и триллерная канва надумана. Мысль великолепна, сюжет завлекателен, но мне всего этого хватило бы на повесть, а роман - перебор.

Совершенно великолепен "Принц и маг". Всего несколько абзацев. Абсолютно точное попадание в раскрытие философского аспекта магии.

Вот такой парадокс. Он, безусловно, мастер. Но чем меньше вещь, тем больше мне нравится.
0
Насчёт объёма согласна.
Но, всё же, Magus затягивает именно благодаря объёму. Точнее, благодаря тому, что больше времени тратится на прочтение, следовательно, каким-то образом "сживаешься" и с сюжетом, и с героями, и с подтекстом.
0
Я согласен, Фаулз, как мастер своего писательского дела, немало средств положил на то, чтобы добиться этого "сживания". И объём. И повествование от первого лица. И психологические экскурсы. И постоянная вязь аллегорий. И даже скачки сюжета, как в детективах - всё казалось, что злодей дворецкий, ан нет, это кучер. Но.

А но в том, что перебор. Благодаря которому в каждой главе видны жертвы массовой литературе.

Что касается г-на Кончиса, думаю, поскольку этот образ (в тех или иных гранях) у Фаулза встречается нередко, то это он сам и есть в идеале своём. Т.е. вовсе не г-н Эрфе.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.