О чем это ?

О чем это они - Кастанеда, Бах и им подобные ? Это действительность или интрига скучающего автора ? Можно ли так жить, чувствовать, видеть ? И кто так может ?

Это кому как...

Ну, вообще-то Бах и Кастанеда вещи довольно-таки разные.
Некоторым отдельным индивидуумам удается так чувствовать и видеть.

Как же разные, если об одном и том же, только разными путями

Так все в общем об одном и том же, о жизни, о том, зачем мы здесь, кто мы...

Зося, прости, что не ответила. Я к компу могу дорваться только урывками. Все книги по сути о жизни, только эти - взгляд с неожиданной стороны

Лично мне Бах не нравится.
Сейчас, вообще, слишком большое внимание уделяется форме, иногда в ущерб содержанию.
Как в начале прошлого века символизм (акмеизм, футуризм) Хлебников, Гиппиус и многие другие.
В Бахе достаточно содержания, но, для меня слишком много формы.
Я люблю, когда о сложном говорят просто.
Кастанеду прочитала, отдавая дань моде. Мягко говоря, не в восторге.

Еще раз, еще раз,
Я для вас
Звезда.
Горе моряку, взявшему
Неверный угол своей ладьи
И звезды:
Он разобьется о камни,
О подводные камни,
О подводные мели,
Горе и вам, взявшим
Неверный угол сердца ко мне:
Вы разобьетесь о камни
И камни будут надсмехаться
Над вами,
Как вы надсмехались
Надо мной.
1920 Хлебников

Мне тоже нравится, когда о сложном говорится просто. У Баха есть одна такая вещь, по крайней мере мне она симпатична - про летчика-мессию ( вечно забываю названия книг и авторов ). Кастанеду читать не смогла - быстро стало не интересно. Вообще, изотерики прочитано достаточное количество, сейчас уже не вспомнить. Сформировался определенный взгляд на мир и выработался свой "кодекс чести". Так и живу, на принципах, построенных из всего по-немножку. Зато эти принципы работают !

Ну так и все мы, берем понемногу из совершенно разных книг.
Я немного не люблю демонстративное эстетство, когда кто-то говорит, что Зюскинд, Коэльо, Бах, Капоте, Кастанеда - это то, что нужно читать, а Искандер, Улицкая, Щербакова - дешевка и чтиво.

Согласна. Меня вообще напрягает слово "надо", когда речь идет о вкусах и пристрастиях. Ну, читывали мы Монтеня и Набокова, а любим-то Катьку Вильмонт ! Вот такие мы ( т.е. я ) недалекие ! :-) А по-серьезному - дешевка - понятие относительное.

Зося, что Вы читаете последнее время ? У меня, к сожалению, дифицит общения, свободного времени и , кажется, уже интеллекта. Поэтому порыться на книжных полках магазинов возможности нет, можно только забежать и купить что-нибудь конкретное. Буду благодарна, если посоветуете что-нибудь.

Прочитала Мураками, понравилось Пинболл и Хроника заводной птицы. Читаю урывками Бушкова "Россия, которой не было", кстати, здесь рекомендовали, очень нравится. Из женщин - Улицкая "Веселые похороны". Понравился Вуди Аллен, забыла, как называется, автобиографическая вещь.
Вчера посоветовали Устинову, к сожалению ничего не могу сказать, пока не читала.
А вообще, тут темка "На уроках географии", там еще много чего есть.

Спасибо. Устинову читала - "Близкие люди". Уровень пониже, чем даже у Донцовой, но отвращения не вызвает. Вуди Аллен, это , случаем не про доктора Вуда ? Остальное поглядим Почитала бы Гиппиус ( ее Е.Вильмонт любит цитировать ) , но книги очень дорогие. \понимаю, что литературное искусстово бесценно, но ... . Еще раз, спасибо Зося.

Не за что, всегда пожалуйста.
Вуди Аллен - это автобиографические записки режиссера Вуди Аллена.

Это случаем не который про доктора Вуда снимал?

Дон, я о том же спросила.Из чего можно сделать вывод, что мы догадались правильно.

Милая Леда, Вы это всерьёз? Я думал, Вы шутите.

В таком тоне я не милая