Религиозная нетерпимость.

Нет, неверно. Не все мировые религии теистичны.

Zuzuker: вообще я собрался креститься только потому, что буду жениться на христианке.

Имхо совсем не обязательно, тем более, что это обычно жены принимают веру мужей, а не наоборот :-)

Согласен.
К сожелению, у многих в РПЦ даволно жесткая позиция относительно буддизма.

Но как говорит, Оле Нидал, мы им не конкуренты :-D
В том смысле,что из буддиста никогда не получится даже плоханький христианин.
Так что они зря так распыляются. :-D

Каким образом пытается? Примеры?


По-моему, все Ваши примеры - это как раз частные мнения отдельного человека (про книжку) или группы людей.


Ну и что? Точно так же издаётся другая литература, ведутся другие проповеди и колесят другие миссионеры. Свобода вероисповедания у нас защищена законом.

Проблема будет, если для Вас будет обязательным чтение этой литературы и посещение этих проповедей. Это так?

Ну и что? Это и есть плюрализм - когда Вы можете быть за плюрализм, а Церковь нет.

К сожалению РПЦ запрещает браки между православным и не православным (я подробно интересовался данным воросом).

Ну мы в современном обществе, господа.

Зачем кого-то обращать?

:-D

Подозреваю, что религиозные взгляды Эйнштейна формировались на протяжении всей жизни, и, как и у практически любого человека, которого нельзя назвать ограниченым, на протяжении жизни весьма и весьма сильно.
Например, нашел такое, весьма близкое мне высказывание (кстати, видел его урезаный перевод в какой-то атеистической статье. Смысл изменился градусов так на 90):
"From the viewpoint of a Jesuit priest I am, of course, and have always been an atheist. ... I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our being".

Вообще, вопрос для меня интересный. Пока что не могу заняться вплотную, так как много работы. Недели через 2 попробую поискать информацию сам. Размещу то, что нашел, в форуме.


Мне, как человеку, эта точка зрения близка. Увы, частенько вижу обратное. Хочется верить, что это из-за недостатка наблюдательности, но доказать строго существование кармы невозможно.

В отличие, скажем, от митрополита Кирилла, ни Кураев, ни Дворкин никогда не претендовали на то, что они выражают официальную позицию РПЦ - они не обладают этим правом.

Дворкин, конечно, тот ещё деятель. Но жизнь у него несладкая, достаётся ему часто, можно бы и посострадать.

Повторюсь, я всё жду от Вас примеры, когда Вас лично церковь в чём-либо ущемила бы.

Это как?
Брак - это гражданский институт.

До тех пор, пока мне не начнут указывать. Понимаете? Когда меня начинаю учить, где бы то ни было, на форуме, по телевизору, это уже из другой оперы.
Тогда я тоже встаю и начинаю свободно отстаивать свою позицию.

Иными словами доказать строго существование причинно-следственных взаимоотношений невозможно?

Где я сказал, что меня лично сама Церковь ущемила?

Я слаб в буддизме, и, возможно, превратно понимаю понятие "карма".
Причем здесь причинно-следственные взаимоотношения в классическом смысле?
И можно ли установить хоть какоую-то связь между в "этой жизни пнул собаку, в следующей стал свиньей." Или, хотя бы "сегодня пнул собаку, завтра тебя отодрал начальник"

Терминологически строго говоря, карма - это обусловленное действие. Т.е. когда впечатления и привычки ума, полученные в прошлом, окрашивают восприятие настоящего и влияют на решения и действия. Результаты этих действий, в свою очередь, превращаются во впечатления, которые воспроизведут тот же процесс в будущем.

С буддийской т.з. карма вовсе не есть чья-то высшая наказывающая и поощряющая воля или сила.

=======


Это не проблема. Проблема - это когда Вы обязаны подчиняться этим указаниям.


Пожалуйста, у всех есть право свободно излагать свои взгляды. Проблема-то в чём?

А РПЦ - это след.институт(ну или факультет) внутри института.
И его настоятели настоятельно не рекомендуют межфакультетскими связями заниматься ;-).

Так, ага, Вас лично не ущемила.

Ущемила кого-то из родни? знакомых?

...в трактовании некоторых смыслов. касающихся Веры!
:cool:

Лепо глаголят - зело колобасто!

Это понятно, но ей как православной нельзя в него вступать с не православным, кроме того гражданский брак для неё значения не имеет, главное венчание.

Хитро. А то всегда интересовало как Буддисты обходят неизбежный вопрос о том что такое добро и что зло..
Собственно, вопрос тогда остается один - влияет ли карма на последующие перерождения. И как доказать существование этих самых перерождений. Если это доказуемо, либо нет какой-то конкретики по поводу существуют ли перерождения или живем лишь один раз - тогда карма в ее буддистком понимании вещь действительно доказуемая.

И жители этих областей старательно с этим борются. вы боитесь прихода священников в уральские школы? Отлично. Боритесь и вы с ними, только делайте это грамотно, а не лозунгами кидайтесь - тогда вас услышат.


И у них есть для этого все основания. Не согласны - спорьте, только опять же - обосновано.


а в христианстве Бог и Библия неразделимы, также как Аллах и Коран в исламе и Веды и тримурти в Индуизме. А то, что он лживый - вы доказали? Мы ведь с вами уже выяснили в предыдущей беседе, что вы не в курсах темы. Или вы уже с Библией ознакомились?


Вас лично заставляют или автора темы? Мастер, тема-то не о школе идёт.


Мастер, вы снова вне контекста... Что за манеры?! :-(


И снова вы за своё... :-D Вы, кстати, в Библии так на эту тему ничего и не нашли, как мне помнится... Привели только цитатки из каких-то непонятно откуда взятых и неизвестно кем написанных текстов.


Вы явно в этих странах не были :-) Кстити их представление о Боге - примерно столь же библейское, сколь и православное.


В Норвегии нет государственной религии! Она страна с многорелигиозным населением и Конституция там религиозное образование в светских учреждениях тоже запрещает.


Не поверите - ничего :-) Другое дело, что и большинству священников там не придёт в голову это делать, но это вопрос ментальности.


Во-первых, - их, а не "ихнее", а во-вторых, страна, если вы не в курсе и до 1917 ода полностью православной не была. Кавказ, как и сейчас был мусульманским, а Бурятия, как и сейчас - буддийской. Кроме того, были очень распространены иудаизм и протестантизм, который в России, чтоб вы знали существует со времён правления Ивана IV Грозного.


вообще-то, автора этой темы и тех, кто к ней в дальнейшем присоединился именно это и интересует, так что давайте-ка за себя говорить, ладно?


А нам как-то это всё и так известно. Причём, ещё из школьного курса литературы, например :-) Кстати, про лозунги... Лично я пока их видела очень много у вас, а вот г-н Стерлин очень красиво и доходчиво определил свою позицию по данному вопросу, за что ему большой почёт и уважение. А если вы лично ничего из этого не поняли - могу вам посоветовать только заняться повышением уровня вашего образования. Не сочтите за оскорбление, но образованные люди более грамотны.


Обоснуйте, пожалуйста.


Если вы не в курсе, то эти самые людские нормы вот уже несколько тысячелетий базируются именно на этих самых "неких инструкциях". Основа современного закона - десять заповедей из книги Исход в Библии, а основа человеческой нравственности - 2 заповеди Христа.


А типичное человеческое стремление к власти ещё никто не отменял. Но правильно ли винить Учителя за то, что не делает его ученик?


Ну вот и кто лозунгами кидается?


Любой предмет и любая личность всегда наделены рядом качеств. Это, если хотите закон. Трава - зелёная, длинная и узкая, а стол всегда на ножках и служит для того, чтобы за ним что-то делали.


Вы снова показываете свою безграмотность? Ну ладно уже с русским языком, но противоречия вы в догматах где нашли? Или снова лозунги?


Мастер! :-D Это уже на научное открытие претендует!!! :-D Вы давно это выдумали?


Мастер, мы ж свами не далее как месяц назад об этом говорили... Вы так ничего и не хотите понимать? Чего вы тогда требуете от ваших оппонентов, если вы заранее и, почём, необосновано уверены в том, что вы правее всех на свете?

А что такое ПСС в классическом смысле?


В общем случае связь есть потому что то, что мы отправляем вовне, в мир, то же получаем и извне, из мира. Потому что граница между нами и миром - условность, иллюзия, мы одно и то же.

Если ближе к нашему обусловленному уровню, то грубо говоря, это работает так - если мы что-то делаем другим, это наше согласие на то, чтобы это же было сделано и с нами. Т.е. мы допускаем это - допускаем в свой ум, в свою жизнь.

Связи обычно очень сложны, переплетены - ведь впечатления, шаблоны, привычки, стереотипы, отпечатки, которые являются кармическими причинами - копились в нас невообразимо долго. Поэтому не всегда наблюдается прямая связь - сегодня ты наступил на ногу, завтра тебе.

Впрочем, эффективные ваджраянские практики, как правило, приводят к тому, что карма созревает всё быстрее и быстрее, и связи, таким образом, становятся очевиднее.

Zuzuker, но она же ради сего венчания не хочет ущемить ваши права заниматься тем, что вам нравится, то есть йогой? Для нее важней любовь, или какой-то обряд в конце-концов?

Дык в этом и догмат. Был убит как человек и воскрес, потому что Он выше Смерти. Точнее, там всё немножко сложнее, но это расписывать надо и объяснять. А это, как минимум не сейчас.
А Булгаков целенаправленно назвал своего персонажа Га-Ноцри для прямого отделения его от реального Христа. Смею напомнить, что Балгаков был выходцем из семьи священников и догматику знал очень хорошо :-)