Русский язык или пора честно признаться в очевидном..

вот вот! как слышу, так и пИшу! долой буржуазные предрассудки!
"На бой крявявый..." :-D

А есть ли какой-нибудь словарик мата? Я, как его давний ценитель, трепетно отношусь к написанию матерных слов. Но не всегда уверен в правильности написания. :-(

неплохо и с транскрипцией произношения.

И чтоб с проверочными словами был! :-)

Ещё бы и с элементами этимологических изысканий.

Автор темы в детстве очень любил рисовать в учебниках красной пастой. :-)

Не любил, а любила! :-p

Кого если не секрет?

Когда говорят про любовь это сильно возбужает интерес к обсуждаемой теме. :-D

Кого любила рисовать в учебниках красной краской?
Да-да, просим-просим!

Профили вождей, разумеется.

Ща меня заминусят, но:

ИМХО: (Имею Мнение Хрен Оспориш...)

Не признаю ни какую грамотность, особенно на счёт знаков препинания во всяких там оборотах ... - понты всё это и лишняя фигня которой забивают наши головы !!!
Как научили в первом классе, запятая на физическом уровне это вдох, т.е. где в предложении берёш дыхание когда его не хватает, там её и ставь. На счёт Прочих знаков как:, ? ! ... и т.д. эт ладно, это знаки эмоции и без них было бы трудно передать интонацию речи и её не завершённость...
На счёт ударений: где сказал, там и будет ! и точка. Наша речь информауионно интонационная, а всё остальное ПОНТЫ, чьи-то десертации, которые после защиты на высокие степени были внедрены как обязаловка.
На счёт правильнописания: ну в большинстве я согласен, но это же МАРАЗМ к примеру писать ЧЕГО вместь ЧЕВО ведь даже произносим мы ЧЕВО, а ЧЕГО в произношении является ошибкой, Это сравни тому что подписываться Иван Петрович, вместо Сергей Иванович :-)

Ну моё мнение вы поняли, жду ответов и прочего разгона этой темы
:cool:

Однозначто заявляю что есть, при чём не токо нашего :-)

Пора сказать об очевидном-ненавижу грамматику, морфологию и, особенно, синтаксис.. Ох уж этот синтаксис-раздел семиотики, исследующий структурные свойства систем знаков, пра­вила их образования и преобразования, отвлекаясь от их интерпре­тации. Синтаксисом формализованного языка называют систему правил построения выражений этого языка и проверки того, являются ли эти выражения правильно построенными формулами, аксиомами, теоремами, выводами или доказательствами.
О, брат, как! :-D

Очевидно, на середине этого слова Вам понадобился вдох? :-d

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2008 18:36]

18:14
никакую – здесь слитно.
18:16
причём – здесь тоже.

Если раздельно – смысл другой.
Но я умею переводить с базарного на русский.
ПроПедУн как был ПТУ, так и остался.
Ну, раньше-то их хоть руками обучали работать.

Упросили меня как-то писать отзывы на "ихние десертации".
Ужасть! Более туда ни ногой.

15:09
Есть.
Насколько мне известно, в России в трёх университетах есть научные группы изучения русского мата.
У меня есть несколько академических изданий.
И в советские времена эта тема никогда не закрывалась.
Более того, УрГУ выпустил несколько научных изданий словарей русского народного мата.
15:12
И с транкрипцией, разумеется.

пижЁн! :-d

18:59
Знакомый водопроводчик рецензию помогал лабать?

не-а
ясама!!!

продолжение следует...

опять разочарование: на СО Вы как бы женаты ;-)

а по теме: что-то сжимается внутри от катАлог, пуловЕр и т.д.

Ктоя - хорошая тема, спсиб, ой, спасибо :-)

Наболело.. :о)))

Ханжи.. ))
Нет ничего выше биохимического раша, подстегиваемого высокоорганизованной психоэмоциональной надстройкой )

мамо.... :vis:

Ай эм сорри )

да чо сорри то, просто я как всегда восхищаюсь Вами
и удручена собственным невежеством :-)