Blazhen, kto veruet.....

PRIMAT
В данном случае, более уместно про велосипед. Хотя, конечно, утрировано.

Мы.
Нет, про велосипед не то...
Если нет ведра, это еще не значит, что я без воды сижу.

Я же говорю "утрировано". То что написано в Библии очень похоже на научно-популярную трактовку теории Большого взрыва, но разумеется не содержит в себе формул, поскольку функциональный анализ - изобретение человека, причем не Моисея. Другими словами, "научная картина мира" весьма похожа на первобытную, но разница в том, что для получения первой понадобились тысячи лет "изобретения велосипеда", а вторая была просто Откровением. Разумеется и сферы приложения их разные. Первая - научные исследования, вторая - духовные изыскания человека. Но сам факт такого совпадения, вещь весьма впечатляющая.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2003 18:19]

Совпадения ли? Мы что, живем в разных мирах, чтобы с фонарем искать общие черты?
Про науч. популярную трактовку,, ну дак просто - у меня знакомый есть, что и из "Колобка" вытащит факты, подтверждающие теоорию относительности. С выкладками и формулами....

PRIMAT

Кстати, у тебя осталась ссылка на книгу, которую я тебе присылал давным-давно на эту тему (все забыл - дырявый мозг :-) ). Очень интересно поставить на обсуждение, хотя бы отдельных моментов. Я поищу, но если у тебя сохранилось, поставь, пожалуйста.

PRIMAT
Не думаю, что все так просто. Первые строки Бытия достаточно однозначны, как и выкладки функционального анализа

Мы, можно поподробнее насчет совпадений, с примерами?

Можно, но попозже, я уже сворачиваюсь

Извините, что не по теме. Не подскажете где можно найти ирландские национальные песни или мелодии. Если знаете пишите на MK@iep.uran.ru

http://evolution.atheism.ru/history/Earth_01/
http://lib.ru/HRISTIAN/BIBLIYA/wethij_zawet.txt (первая глава Бытия)

На память скажу, что меня заинтересовало. Порядок - свет, атомы, молекулы, астрономические объекты, образование атмосферы и воды, далее уже биология :-)

Если причинная связь воздух-вода-животные-человек, в общем-то, могла быть угадана (осознана) древними предками, то самое начало, свет-твердь-земля это, на мой взгляд, удивительное совпадение. Во всяком случае я объяснения для себя не нашел. Хотя сразу оговорюсь и теория Большого взрыва отнюдь не общепризнанна (скорее наоборот), так и трактовки первой главы (в частности, времени) в разных церквях разные.

Подробнее, можно обсудить. Тексты перед глазами.

STK

Сегодня разыщу книгу, о которой спрашивал выше Примата. Ваше мнение будет особенно интересно узнать, потому как по многим вопросам, там освещенным я просто профан или уже ничего не помню. Если Вам интересно, конечно.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2003 19:09]

Вы знаете, Ольга, я хотел побеседовать с Вами, поспорить, считая Вас, умным человеком.
Есть аргументы, есть мои суждения, может быть не совсем верные, ну что же, на то она и дискуссия...
Ваше счастье, что Вы женщина и я Вам не скажу ничего, кроме того, что выбранный Вами тон, является для меня совершенно неприемлемым..
Я, мадам, не мальчик,что бы со мной так разговаривать....
За сим, прощайте, неуважающий Вас Реб Ефраим.

Вот положил на свой сайт.

Даниил Сысоев "Летопись начала"

С интересом жду мнение тех, кому это показалось интересным.

http://lio.ur.ru/let/let.htm

все вместе в архиве http://lio.ur.ru/let.rar

Да, ладно Вам, Рэб! Я хотела Вас встряхнуть. А я и есть умная. И Вы - умный. Просто, когда я читала Ваш пост, он был мне до боли знаком, и мне стало страшно за Вас. Не думала, что Вы обидетесь. Значит, Вы ещё мальчик. Надеюсь, Вас это не обижает, как Амели обращение "девочка"?
Обиды на пустом месте...
"Неуважающий Вас"... знаете на что похоже? Вот-вот, на то самое...
Всё пройдет, Рэб, и пятница тоже.

Мы, Сысоев элементарно не разбирается в том, о чем пишет. В науке, я имею в виду. Например, он не в курсе, что второй закон термодинамики работает не всегда. Я тут уже писал об этом. А когда начинает Библию анализировать, совсем про науку забывает. Это касательно, например, того, что творение происходило в марте.

Короче говоря, похоже, что это яйцо тухлое, и я уж не стану его есть целиком, если позволите. :-)

STK,

Возьмите чистый лист бумаги, вверху крупными буквами напишите БОГ, а от него на весь лист - множество расходящихся линий и над каждой подпишите "человек", "природа", наука", "медицина", "космос", и т.д.

Наука от Бога, а не Бог от науки. Госпоздь позволяет двинуться науке вперёд ровно на столько, насколько Он считает нужным для человека в данный период. Именно поэтому считаю Вашу позицию неверной. "Наука" - производное, Бог - Производящий. Сын от отца, а не отец от сына...

Ольга, я не стану с вами спорить даже просто потому, что это невозможно. Нету условий для спора.

"И у нас нет обычая спорить".

А откуда цитата?

Почем опиум для народа, святоши?

Почем опиум для народа, святоши?

Люка, опиум не " для народа ", а опиум народа. "Религия - опиум народа", именно так Карлуша писал.