Моральный образ, цензура..делайте ставки господа, какой шаг будет следующим?

Спикер Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов высказался за создание на российском телевидении Общественного совета по вопросам нравственности, передает агентство "Интерфакс".

На встрече с членами Клуба православных журналистов Миронов отметил, что в такой Совет могли бы войти авторитетные деятели науки, культуры, политики, к мнению которых прислушиваются большинство российских граждан.

По мнению Сергея Миронова, создание Совета по нравственности оправдано тем, что по большей части российское телевидение показывает насилие и пропагандирует образ жизни по принципу "бери от жизни все - что хочешь и можешь", а это, считает вице-спикер, "чуждо российской ментальности и культуре".

Сергей Миронов не исключил, что закон об общественных советах по вопросам нравственности на телевидении может быть включен отдельной главой в закон об общественном телевидении. При этом он особенно подчеркнул, что важно не допустить перерастания нравственной цензуры в политическую.

Он предложил наделять членов совета "мандатом от народа", то есть выбирать их путем всенародного голосования каждые четыре года одновременно с выборами депутатов в Государственную Думу. А финансирование деятельности Совета должно быть прописано отдельной строкой в федеральном бюджете.

Напомним, что Сергей Миронов не раз высказывал озабоченность нравственным состоянием телевидения, причем не только в России, но и на всем пространстве СНГ, на территории которого СМИ, по его словам, находятся под властью "доллара, рубля или тенге".


Я же говорила ))
что , моральным образом займутся :-)
Заодно и цензурку, под шумок.

Ничего не будет...все будет по другому


07.12.2007 00:54 Михаил Ростовский
Гарант без гарантии
Политолог Николай Злобин: “Одна надежда, что у Путина не снесет крышу. Больше никаких тормозов и противовесов в принципе нет”

Если у агента 007 Джеймса Бонда была лицензия на убийство, то политолог Николай Злобин располагает еще более редкой привилегией: правом безнаказанно говорить правду в лицо высшей власти России.

Бывший профессор МГУ, а ныне сотрудник Института мировой безопасности в Вашингтоне Николай Злобин уже несколько лет участвует в заседаниях Валдайского клуба — площадки для общения между Владимиром Путиным и западными политологами. Злобину Путин адресует свои самые удивительные откровения — потому что именно этот политолог чаще всего задает президенту самые острые вопросы. И вообще никогда не стесняется предельно резко и откровенно высказываться публично. Не изменил он этому правилу и в общении с “МК”.


Уйдет — не уйдет?


— Николай Васильевич, есть мнение, что Путин просто не может уйти из реальных лидеров России: без него сразу наступит хаос, нестабильность и “межфракционная” война в Кремле. Каков ваш комментарий?

— Если Путин не может уйти, то получается, что он провалился как президент. Придется признать, что система построена таким образом, что при изъятии одного кубика она рушится. Это означает, что Путин довел Россию до предкатастрофного состояния. Я не думаю, что власть готова на такое пойти. Одним словом, если Путин останется, это будет очень большой удар по российской демократии. И мне представляется, что Владимир Владимирович не хочет этого делать. Я ему трижды за последние три года задавал вопрос: уйдет он или останется — и трижды получал ответ, что он хочет уйти. Мне кажется, что Путину уже скучно быть президентом.

— Но насколько Путин всемогущ и самостоятелен? Есть мнение, что он всего лишь пленник коллективной воли политической элиты.

— В прошлом году перед началом Валдайского форума меня во время обеда посадили к Путину за стол. Наш неформальный разговор не попал ни в какие стенограммы. И я ему сказал: “Хочу сделать вам комплимент. Вы без бумажки называете много интересных фактов, цифр и данных. Но вы знаете, что для политика это очень опасная вещь? Мы ведь можем поймать вас на ошибке или неточности!”

Путин посмотрел на меня и сказал: “Вы знаете, Николай, я не политик”. Я удивился: “Как так не политик? А кто же вы тогда?” Он ответил: “Посмотрите на мою биографию. Я работал в КГБ, потом в питерской мэрии… А потом бам — и я стал президентом страны… Отличие политика от неполитика заключается в желании строить политическую карьеру. У меня такого желания никогда не было. И поэтому я принимаю решения, которые нормальные политики принимать не будут. Решения, которые противоречат логике политического поведения”.

Короче, если отвечать непосредственно на ваш вопрос, то Путин уже давно не пленник элиты. После ухода Александра Волошина из Кремля он находится в политическом одиночестве. И чувствует себя в этом одиночестве Путин нормально. Команда ему не нужна. Элита Путина очень боится. Он непредсказуем, и он не является ее частью. А он элиту не любит и презирает. Потому что он понимает, чего она стоит.

— А члены элиты хотят, чтобы Путин остался, или нет?

— Хотят. Но, оставив Путина, они сделают его крайне уязвимым. Они, по сути дела, убьют его легитимность. Он останется уже не президентом Путиным, а мягкой копией президента Путина. Сегодня Путину фактически не нужна ничья политическая поддержка. Но, если он пойдет на нарушение Конституции, она ему понадобится. Но еще раз повторяю: мне кажется, что Путин на политическое шулерство не пойдет. Он прекрасно понимает, как сильно он от этого проиграет.


Вне вертикали


— Если Путин уйдет, то кем же он будет после мая 2008 года?

— Думаю, что начиная с мая следующего года Путин как доминирующая политическая фигура России начнет потихоньку исчезать. Конечно, если он захочет неожиданно выйти на выборы, он останется самым избираемым политиком. Но скорее всего Путин останется влиятельным политиком ровно в такой степени, в какой он знает все о восьми годах своего президентства. Он знает все сделки. Где какие деньги. Кто, чего, кому обещал. Кто, где, кого подставил. Кто, где, кого, за что держит.

Это крайне важная информация. И вряд ли кто-нибудь еще, кроме Путина, является сегодня в России носителем этого знания (хотя, конечно, Зубков играет для Путина колоссальную роль как специалист по финансовой стороне этих сделок). Но постепенно будут появляться новые люди, новые факты, новая информация, в которую Путин уже не будет включен. Так что Путина будут слушать, но я не вижу для него никакого места в административной системе.

— А почему Путин не сможет стать национальным лидером: политиком без конкретных постов и обязанностей, но с непререкаемым авторитетом?

— Это не получится хотя бы в силу современного мироустройства. С неформальным лидером страны будут очень неохотно иметь дело за границей. Ведь будет неясно, например, насколько легитимной будет его подпись под документом? Или будет ли он способен выполнить свои обещания? Думаю, что с помощью разговоров о “национальном лидере” Путин решает очень конкретную сиюминутную задачу. Он хочет сегодня до самого конца не превратиться в “хромую утку”.

— А почему Путин не может превратить какой-нибудь другой пост в не менее влиятельный, чем президентский?

— Путин ни в коем случае не займет должность, по которой ему надо будет перед кем-то отчитываться. Не займет он и должность, где он будет от кого-то зависеть, тем более с которой он может быть кем-то снят. А эти критерии относятся к подавляющему большинству государственных должностей.


Артзалп по пустырю


— Почему власть так демонстративно и безжалостно прессовала фактически ни на что не влияющую правую оппозицию перед парламентскими выборами? Может, кое-кто из президентского окружения специально накручивает Путина, преследуя личные цели?

— Во время своего уже упомянутого разговора с президентом я его спросил: “Владимир Владимирович, вы понимаете, что вокруг вас огромное количество людей делают свои личные политические карьеры и делают они их на вас?”. Он ответил: “Я понимаю. Николай, как мне с ними тяжело!”.

Как разводят Путина — это тема для отдельного разговора. Я давно хотел написать, много материала собрал на эту тему. Путин убежден, что он контролирует всех и вся. Но на самом деле, если поговорить со многими людьми вокруг президента, они расскажут, как легко его можно развести.

— И все-таки, насколько серьезно Путин считает, что ему противостоят “западные наймиты” и могущественные ельцинские олигархи из 90-х?

— Серьезно. Путин вообще убежден в своей правоте. Он серьезно считает, что вся антироссийская кампания проплачена, куплена и продана. И что Америка по определению занимает антироссийские позиции и вмешивается в дела России. На последнем Валдайском клубе в Сочи мы стояли рядом с Путиным и выпивали. И кто-то из нас спросил: “А вы видите какую-нибудь совместную российско-американскую систему глобальной безопасности?” Он ответил: “Вижу. Но зачем вы лезете в наши внутренние дела?!”

Если же говорить о риторике по поводу 90-х, то здесь есть еще один аспект. И при царях, и при советской власти, и сейчас легитимность власти нынешней всегда строилась на обломках власти предыдущей. Если ты не растоптал предыдущего лидера, ты не чувствуешь себя полноценным хозяином страны. Еще не было ни одного примера в российской истории, чтобы преемник не “расправился” с тем, кто ему передал власть.

— И преемник Путина тоже с ним “расправится”?

— Безусловно. Если не следующий, то через одного или двух лидер России будет говорить: “Нам надо стряхнуть с себя последствия политики начала века, потому что так жить нельзя!” Ясно даже то, что именно будут предъявлять Путину. Система, замкнутая на одного человека, является крайне нестабильной. Кроме того, опыт российской истории не раз доказывал, что попытка управлять этой страной из центра приводит к потере управления. Между лидером и страной возникает колоссальная дистанция, которая заполняется “посредниками”, преследующими собственные интересы. Именно с этим, например, столкнулся Петр I.

— В случае с Путиным это, по-вашему, уже произошло?

— Думаю, что да. Я очень высоко оцениваю, что сделал Путин в первые 3—4 года своего президентства. Он более или менее собрал страну, построил чиновников, заставил платить налоги. Но второй путинский президентский срок оказался потерей времени. Путин может строить правительство, стуча кулаком. Но после этого часто ничего не происходит. Да, в страну идет огромный поток денег. И это позволяет снять острые моменты, заткнуть рты. Но никакой серьезной фундаментальной менеджерской работы со стороны президента очень часто не видно. В результате система власти оказалась в полуразрушенном состоянии. Ее можно сравнить с “потемкинской деревней”. Несмотря на все внешнее изобилие, довольство, деньги и иномарки, если сделать этой системе рентген, выяснится, что она крайне недоразвита.

— А осознают ли все это во власти? Насколько адекватно, по-вашему, Кремль воспринимает окружающую действительность?

— Сегодняшний Кремль не только дезинформированная организация. Администрация Президента — крайне параноидальное учреждение, где уровень взаимной неприязни и недоверия друг к другу очевиден всем. Я знаю, что к подобным заявлениям в Кремле относятся как к шуточкам. Пару лет назад я уже публично говорил что-то подобное. Вскоре после этого меня пригласил к себе Сурков. Я к нему приехал, он открывает дверь из кабинета в приемную и спрашивает: “А где санитары?” — “Какие санитары?” — “Ну ты же сказал, что у нас паранойя, я думал, ты с санитарами придешь!”

Но если говорить серьезно, то Кремль неадекватно оценивает ситуацию и в стране, и в мире. А как может быть по-другому, когда почти все национальные СМИ отстроены под власть и не могут являться объективным источником информации? Какие еще источники информации могут быть у Кремля? Западные СМИ? Кремль глубоко убежден, что там все проплачено. Можно, конечно, рассчитывать на информационные потоки собственных спецслужб и на государственные СМИ. Но нигде в мире эти организации еще ни разу не доказали своей эффективности и объективности.

— Если все обстоит именно так, то можно ли рассчитывать, что Кремль будет принимать рациональные решения?

— Независимо от степени своей информированности или дезинформированности Путин, на мой взгляд, крайне талантливый политик. Он, может быть, не лучший менеджер. Но, как талантливый политик, он каким-то седьмым чувством понимает, что же нужно сказать и как нужно отреагировать в конкретной ситуации и в конкретный момент времени. Все, с кем я общался в Америке в последнее время, говорят одно и то же: одна надежда, что у Путина не снесет крышу. Больше никаких тормозов и противовесов в принципе нет.


О Сечине бедном замолвите слово


— Как вы можете прокомментировать откровения Олега Шварцмана о “бархатной реприватизации” и лидере клана кремлевских силовиков Игоре Сечине?

— Я не знаю этого странного человека и его мотивов. На всех встречах Валдайского клуба Путин старательно уходил от вопросов о роли чиновников в переделе собственности. У нас создавалось впечатление, что он считает, что ничего страшного в этом нет. И что госчиновники должны быть не только менеджерами собственности, но и ее владельцами. Возвращаясь к Шварцману, я ничего не могу сказать по поводу названных им конкретных цифр и фактов. Но тенденции, которые там показаны на конкретных примерах, оспорить нельзя.

— А какова будет, например, судьба Сечина в постпутинскую эпоху?

— Команды Путина без Путина нет. Думаю, что эти люди сделают все, чтобы удержаться у власти при новом президенте. Но убежден, что им это не удастся.

— Вне зависимости от личности нового президента?

— Вне зависимости. И главная причина грядущего поражения этой группы в том, что они оказались случайными людьми в российской власти. Все, что сегодня происходит в России, — разборки между силовыми структурами, наезды на Кудрина и другое — свидетельствует об одном: эти люди понимают, что их время уходит. По сути, уже сейчас идет борьба за Россию после Путина. И очень многие в этой борьбе проиграют. И прежде всего это относится к тем, кто не имеет собственного политического публичного лица. А Сечин, как известно, как раз не столько политик, сколько чиновник.


Куда крутить гайки


— Если партия “закручивания гаек” проиграет, то у российской демократии есть шанс?

— Сам по себе уход Путина будет шансом для российской демократии. При нынешней ситуации любое изменение есть шанс. Демократия в России будет во многом зависеть от степени раскола в правящей элите. А уход Путина резко усилит этот раскол.

Еще один важный аспект. Почему для российских демократов оказалась невозможной успешная борьба с Путиным? Потому что в свое время Путин предложил связную концепцию видения России. Конечно, президента можно поймать на каких-то мелких нестыковках. Но в целом у него в голове все кубики сложены в паззл, и сложены достаточно логично. Поэтому он спокоен. Ему кажется, что ЮКОС, Чечня, Запад, пенсии — все связано между собой и все у него в голове лежит на правильных местах.

Я всегда говорил российским демократам: у вас есть шанс, только если вы способны предложить альтернативу путинскому видению России. А бороться с Путиным по поводу конкретных деталей, как вы это делаете, — заведомый проигрыш. Получается, что вы принимаете целостную картину и оспариваете лишь детали. С уходом Путина уйдет и его концепция. Ни Сечин, ни Иванов, ни другие не смогут предложить такую картину. По большому счету “план Путина” Путин унесет с собой.

— А что будет, если путинский преемник будет сторонником авторитарного пути развития?

— Ему сначала надо будет придумать такой путь развития.

— То есть путинским он воспользоваться не сможет?

— Путинским он воспользоваться не сможет, потому что нельзя быть Путиным номер два. Даже Сергей Борисович Иванов при всей его близости к Путину не сможет быть Путиным №2.

— А насколько справедливо возлагать всю вину за авторитарные тенденции в российской политике исключительно на власть? Как насчет общей политической апатии населения в качестве не менее важной причины?

— Население можно обвинять в чем-то в последнюю очередь. В свое время в России были предприняты очень важные шаги по изъятию политики из списка общественных интересов. Было сделано очень много, чтобы доказать: российская политика сводится к трем-четырем телодвижениям суверенной демократии. Мол, вам, ребята, это не нужно! Пусть этим занимается элита! Упростив политику до предела, сделав ее скучной, можно ли обвинять народ, что у него нет интереса к политике? Если Грызлов сказал, что Дума — это не место для дискуссий, то ругать депутатов за то, что они не дискутируют, как-то рука не поднимается.

— Хорошо, а можно ли сделать так, чтобы слова “демократия” и “политика” перестали быть в России грязными ругательствами?

— 90-е годы были в России демократией бедности. И в глазах многих эти два понятия связаны, как сиамские близнецы. Смысловая связка “демократия — богатство” еще пока не заработала. Но рано или поздно диалектический переход количества в качество должен произойти — как бы правящая элита его ни сдерживала.
Рука Америки

— Может, Путин и преувеличивает степень вмешательства Америки в наши дела. Но можно ли отрицать, что такое вмешательство имеет место?

— Да, Америка вмешивается во внутренние дела России. Да, до сих пор в Америке многие смотрят на Россию как на субъект, который надо поменять по своему образцу и интегрировать в Запад. Я считаю, что это неправильно, и я стараюсь с этим бороться — не очень успешно. До тех пор пока нынешнее поколение американских экспертов по России не сойдет со сцены, такую ситуацию будет трудно изменить.

— Так в чем же тогда Кремль не прав по поводу Америки?

— Россия имеет полное право отвергать видение Америки на то, как должны развиваться дела в России. Но не надо при этом превращать Америку во врага и выплескивать ребенка вместе с водой. Проблема России, видимо, в том, что она чувствует себя крайне неуверенно и поэтому ведет себя как подросток, для которого главное — доказать собственную независимость. Мол, пусть я проломлю себе голову, сломаю руки, ноги, подожгу свой дом, сяду в тюрьму на 15 суток! Но зато я все это сделаю сам!

Я считаю, что проблема России отчасти заключается в том, что Путин провозглашает себя политическим реалистом. Но при этом первая экономика мира — Америка — России не друг. Вторая экономика мира — Япония— просто-таки враг. Ведь с ней до сих пор нет даже мирного договора. Третья экономика мира — Германия — другом быть перестала. Евросоюз — куча проблем. Где тут реализм?
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/12/07/society/32766...

Хамстсво - это дело хама. Он сам себя наказывает грубостью. Не нужны никакие комитеты, которые будут решать, что красиво, а что нет.

Потом это придёт к тому, что будут говорить: если и критиковать, то конструктивно.

И будем критиковать только "конструктивно".

Наступление на общество идёт.

неплохо.
концепутально.
проверим скоро.

это всё невозможно.
ну сказанул.
это все погоня за авторитетом.
мо на выборы президента пойдет.

Давно пора прижать хама на телевидении. Даешь "Лебединое озеро" Впрочем сильно сомневаюсь, что у них получится. :-)

Хорошая выкладка, Грешник. Без швыряний и открытий. Кстати, без открытий Америки.

да как-то всегда был уверен, что нет ни возвышенных дураков от политики, ни опереточных злодеев, люди, как люди и ничего человеческое им не чуждо. :-)

+1 , в "Политику" заходить не надо . Наоборот, политическим ссылку кинуть.)))

Мысль то харошая, но у такого как Мироныч - получится "как всегда". :-(

нееее... я против...
люблю на ночь глядя боевичок посмотреть... али ужастик какой... а то и порнушку (под настроение)...

Грешник, спасибо, хороший текст. Кое-что даже новое, было интересно узнать.

"Следующим президентом России будет Путин, но под другой фамилией( сменит, чтобы не нарушать Конституцию)." Может и баян, но сегодня рассказали...

"Моральный кодекс строителя путинизма". :-(

а я бы ввел цензуру кое-где... чтоб видеть человека с приличной стороны, а не с.... какбы сказать... сзаду

из ЖЖ господина бывшего думца-своего рода отчет о общественной работе
----------------------------------------------------
06:17 pm
Наши эти дни работали. Среди прочих интересная операция с орджоникидзевскими (участвовали сотрудники ГИБДД). Хлопнули нарколыгу, который сам торговал. Брал у двух гондонов Саши и Паши (79 и 82 г.р.) по 600 р. за грамм. Согласился закупиться. Приделали гондонов, купили 20 грамм. У Саши прозвище "Фофан", а Паша и того мохначе. Просидев несколько часов, решили сдать поставщика.

Оказывается, берут по 100-150 гр. (по 300 рублей за грамм). Причем схема следующая: Паша звонит на зону в Н.Тагил таджику Сафару и говорит, что готов купить на 30 тысяч. Сафар отвечает: "Привезут 150, пятнашку отдашь потом" и руководит: "Езжай к Эльмашевскому стадиону". Паша подъезжает к стадиону. Снова звонит Сафар: "Подъезжай на перекресток, ул.Замятина, д.25 и выйди из машины". Паша подъехал, вышел. К нему подошел таджик, передал 150 гр. героина (розового цвета, кропалями, т.е. неразбодяженный, т.е. в избытке, девать некуда). Задержали. Зовут Мусоямов Мухетдин, 1981 г.р. Представляется Джамшудом, работает грузчиком на 4-й базе.

Торгует так. Ему звонит Сафар (номер скрыт), говорит, когда ему подвезут героин и куда его отдать. Потом снова звонит и говорит, куда передать деньги. За каждый такой выход ебаный таджик получает по пять тысяч. Сафара в лицо не видел никогда.
Когда он рассказывал, ему позвонил Сафар. Ему дали ответить. Он по-таджикски сказал: "Сафар, брат, меня задержали, что мне делать?" Сафар положил трубку.

Сейчас знаем, кто он и где сидит. Не знаю, получится ли сделать так, чтобы он прилип. Но Джамшуд будет сидеть. Получит десятку. Не жалко ни сколько. Пусть сгниет.

Некоторое время назад на правительственной комиссии я сказал, что на сегодняшний день это одна из очень распространенных схем торговли наркотиками, в которой координаторами всегда являются таджики-оптовики, сидящие в лагере, и до которых очень сложно добраться. Что только по нашим операциям за последнее время было около 20 подобных случаев. На что Черкесов попросил меня обобщить информацию и передать ее Калинину (начальник ГУФСИН). Мы переговорили с Калининым, я написал депутатский запрос, но пока никакого внятного ответа не получил.

Tags: Фонд, наркотики, операции

не понял... и чего?...

Ну все..теперь политическая цензура будет узаконена...нашли формулу...
Впрочем, если вы заметили, имеено в эпоху активного развития цензуры на ТВ - ТВ активно и деградировало....превратившись в дешовую развлекаловку...

если не понял, то - ничего...

Скорее болеро, железное болеро,да еще в присядку

Грешник, поставила Вам плюс, если бы была возможность,
поставила бы несколько плюсов.
Приятно, что он процентов на 90 соответствует моим интуитивным представлениям ).
Оставшиеся 10 процентов касаются личности и мыслей самого президента, которую я просто не могу знать.

Будет, и будет потому, что он недооценивает ту силу, которую сам создал.
Эта сила будет работать против него самого и ни у кого не будет возможности этому противостоять.
Стоит только изолировать Путина от партии ии она разворует и разрушит все позитивное, что было создано при его участии.
Что за люди, которые сейчас находятся в его партии? Разве это не те же самые люди, которые были при демократах?
Люди, которые с легкостью меняют один флаг на другой.
Люди, которые в своих фильмах с легкостью подлизывают нужные задницы.
Взять хотя бы того же Михалкова, надеюсь, все помнят сюжет его “Севильского цирюльника”? А теперь сравните этот сюжет с “1612 год. Хроники смутного времени” продюсером которого он выступил. Картинка очень наглядна.
Люди которые управляли в тесной связке с криминалом...
Люди, которые подмяли под себя рынок недвижимости и банки, по прежнему оставляя жилье недоступным. Люди, которым плевать на то, как выглядит их город. Я бы задумалась....
На его месте, я пнула бы под задницу любого, кто посмел бы мне льстить и использовать мое имя в своих играх. И первого, кого бы я пнула, был бы Миронов, Соловьев и Михалков.
Лесть, слишком опасный инструмент в умелых руках. Поддавшись ей можно потерять объективность. Потерять объективность восприятия, все равно, что внезапно ослепнуть, а затем верить всему, что говорит нечистый на руку поводырь.
Тоже самое и с "моральным образом".
Моральный образ, это всего лишь ширма, за которой будут скрываться
настоящие мотивы - ввести цензуру. Ни в коем случае нельзя ограничивать СМИ.
Да, в свое время от Киселева начинало тошнить. Это была крайность. Но Соловьев, это другая крайность. Он не менее тошнотворен.
Стоит только поддаться на предложение Миронова, и президент утратит возможность получать объективную информацию об истинной реакции народа на то или иное действие. Разумеется, приятно видеть Потемкинские деревни с экранов телевизора. Но что это даст?
Если ты не можешь и не хочешь видеть реального положения дел, значит ты не можешь вести работу над ошибками и использовать этот опыт в будущем, для принятия более правильных решений.
Если ты не даешь возможности высказываться оппозиции – она уйдет в подполье и врежет молча.
Если ты вводишь жесткую вертикаль власти из центра, на большой территории, значит ты не в состоянии будешь проконтролировать реальное положение дел на местах, тем самым дав возможность развиться коррупции. (Лишив субъектов федерации реальной власти, отнимаешь у них желание развиваться самим, но от этого у них не пропадает желание обогащаться. И это желание будет реализовываться во взятках и прикрывательстве коррупции.)
По сути, вертикаль власти не дает возможности эффективно развиваться экономике.
Тогда о какой борьбе с бедностью может идти речь?
Если ты не движешься вперед - ты движешься назад.

Да, президент может и умеет запоминать цифры и факты без бумажек. Он в состоянии понять, что ее институты работают на себя и только на себя. Что переговоры на равных возможны только при равных исходных условиях и наличии рычагов, способных влиять на противоположную сторону и только в этом случае с ней будут считаться. Что у страны, должна быть сильная и развитая армия. Но у него есть и слабые стороны.
Он военный и ошибки совершенные им за последнее время, типичны для военных. Военные склонны решать любые проблемы методом давления, а не разумных компромиссов. Военные не сильны в законах экономики. А без нее невозможно создать реально сильную страну.
Основной инструмент, на котором держится экономика – это здоровая конкуренция.
Но конкурент для военного – это враг. Конкуренцию и свободу слова, военные воспринимают, как инакомыслие, а следовательно угрозу, потомучто их с молодых лет приучают исполнять приказы, не оценивая их. И это правильно, но это правило должно работать только в армии.
Поэтому Путин, как типичный военный, создал привычную для себя модель. Усилил вертикаль власти и силой лишил оппонентов возможности конкурировать. Его просчет в том, что в экономике не работают правила, которые вбивают военным.



[Сообщение изменено пользователем 07.12.2007 23:12]

Недавно я была в Египте. Помимо роскоши отелей, исторических памятников, бросилось в глаза и кое-что другое.
Увиденное сильно перевернуло мое представление о мире и произвело на меня настолько сильное впечатление, что вместо истории древнего Египта, мне захотелось изучить историю современного. Я обратилась к книгам, вкратце описывающим экономику Египта, к Интернету, остальную картину дополнили приятели египтяне и многочисленные гиды.

- Все президенты страны, в том числе и нынешний -Хосни Мубарек - военные. В Египте не было президента – гражданского лица. Сам Хосни – бывший летчик.

– Действующий президент Хосни Мубарак возглавил партию власти, доставшуюся ему в наследство от его брата. На референдуме, проведенном 13 октября 1981 г., Х.Мубарак, в пользу которого было подано 98,46% голосов избирателей, был избран президентом АРЕ. Он стал президентом страны, переживавшей острый политический и социально-экономический кризис, страдавшей от бурного роста населения, погрязшей во внешних долгах и противоестественно изолированной от арабского мира.

- Президент достиг успехов во внешний и внутренней политике, частично расплатился с внешними долгами. Развивает туризм.

- Ныне ему 80 лет. У власти в стране он находится 25 лет, каждый раз переизбираясь вновь большинством голосов.

- Результаты выборов подтасованы, так утверждает оппозиция президента.
Все политические конкуренты действующего президента на последних выборах ныне сидят в тюрьме. Кстати, его основной оппонент гражданское лицо.

– В стране - вертикаль власти. Мощно развита силовая структура. Не технически, а количественно. Хотя война лет тридцать, как закончилась.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Причем у силовых структур достаточно большое по их меркам содержание. У меня возникло два вопроса – Откуда деньги на содержание такого мощного аппарата? Чем они заняты в свободное время и для чего он вообще создан?.
Я обратилась к биографии президента и вот что я там прочитала.
Хосни Мубарек начал с того, что реорганизовал политическую полицию и секретные службы, которые проникли во все поры египетского общества. Ему, разумеется, не удалось излечить все недуги этих ведомств, но в результате проведенной чистки он смог избавиться от скомпрометировавших себя элементов.
Армия особо не нуждается в призывниках. Призывник выбирает государство по непонятным критериям. Это большая честь, несмотря на то, что солдаты часто недополучают питание и воду. За отказ от службы полагается тюрьма.

- Развит культ президента. На каждом щите вдоль дорог красуется его молодая фотография.

- Огромная безработица.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Крестьян нанимающихся на работу в государство, частенько обманывают не выплачивают деньги вообще.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

– В стране практически полностью отсутствует средний класс. Только богатые и бедные. Вторые преобладают. Первых не видела.

- Плохо развиты социальные сферы – медицина, образование. (То что есть, наследство от советских времен).
Все образованные (эти к примеру – программисты)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
или просто молодые люди,

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
стремятся работать в сфере туризма или торговле, так как это один из немногочисленных источников дохода населения.
Много безграмотных.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

- На улицах городов такая разруха, как будто это разрушенный Грозный после артобстрела.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Практически отсутствует санитария, кругом свалки, которые никто не вывозит.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


- Дети попрошайничают.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Домашних животных (осликов, кошек) кормят из помоек. Цивилизация в стране зародилась 5000 лет назад, но такое чувство, что с тех пор она не только не развилась, а наоборот – пришла в упадок.

- Практически никак не развита промышленность, (за исключением текстильной) и энергетика. Единственная железная дорога, которую я видела была неэлектрифицированной. Кустарное производство на низком уровне.

- Колоссально развита коррупция - взяточничество, обман, безалаберность и воровство. Чтобы не платить налоги всюду стоят недостроенные здания.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Туристам частенько навязчиво предлагают наркотики.

- Железный занавес. Местные молодые люди из отелей не прочь жениться на русских и уехать из Египта.


В заключении хочу добавить, учитывая опыт других стран (Куба, Ирак, СССР ), что когда к управлению страной приходят бывшие военные, ничего хорошего для страны, из этого не получается.

Если почитать биографию Хосни Мубарека, Вы найдете в ней достаточно много общего с биографией нашего президента. Но не могу сказать, что это меня радует.

http://www.africana.ru/konkurs/raboti/Kapitonov/Mu...
http://www.nasledie.ru/oboz/N09_00/9_10.HTM
http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=638783&Iss...
http://www.rian.ru/world/africa/20071029/85869628....
http://www.vremya.ru/2006/199/13/164273.html
http://lenta.ru/news/2006/10/28/egypt/

только раньше ему что-то мешало высказываться настолько радикально...
ню-ню...

блин, все, писец. это начало!

На пирамиды взглянуть, конечно можно. Но с другой стороны, что я помоек не видел. Не поеду ни при каких обстоятельствах.

Ничего. Именно от него это вполне ожидаемо.
Мы с Вами можем только гадать..
Я думаю, что он только потому и прошел,
что президенту просто нужен человек,
озвучивающий непопулярные предложения.
Его собственный имидж от этого не пострадает.
Возможно потому он так долго держал Зурабова.
Других причин я во всяком случае не вижу.

:-)
Не путайте туризм с иммиграцией.
Я показала иммиграцию. Туризм совсем другое дело.
Кстати...моральный образ египтян действительно выше нашего.
Где бы мы не проезжали, нам всегда приветливо махали в окна.